По ссылке от Кашина открыл анонимный канал почитать про Соловьева и как им недовольны в Кремле. Нашел, что Соловьве мочит некоего Никиту Исаева (видел что-то про него у Винокуровой и не придал значения).

Типа Исаев написал про Соловьева и 2% дерьма в Комсомольскую правду колонку, где мочит Соловьева (какая интересная жизнь, правда все эти ментовские войны как-то мимо меня). Соловьев сегодня ему по радио отвечает.

Открыл фейсбук Исаева, листаю. И раз натыкаюсь на фразу: "Ваш покорный слуга политик-популист..." Это он так о себе пишет. Закрываю политика Никиту Исаева. Потерял минут 10 жизни

Сейчас читаю книгу датского историка про СССР. И книга меня ужасно бесит, причем автор тут не причем, с содержанием все хорошо.

Дело в том, что во всей книги пишут Советский союз. Да, именно так, Союз с маленькой буквы. Я первый раз увидел и подумал – опечатка. Второй раз напрягся, а на третий понял, что это системно. А вот представьте себе как часто "Советский союз" встречается в книге про СССР? Правильно, достаточно часто и везде эта ошибка.

У нас сегодня 4 серия от прокурора Цыркуна и там много интересного. Мне вот какая история очень понравилась. Как я понимаю Цыркун ее рассказывает, исходя из своей работы в Генпрокуратуре. Наверное в тексте этого не будет, но он мне говорил, что более 20 тысяч дел изучил как криминалист.

Как работала советская милиция и прокуратура и вообще такой срез эпохи.

Пивная в Кунцево, который еще поселок. Все бухают, каждый день драки, иногда поножовщина. В один из дней – труп. Милиция очень быстро на месте, забирают вообще всех от пивной. Все конечно пьяные. И, как говорт Цыркун, начинается чемпионат на выбивание. Кто ничего не помнит - сидит в ментовке. Кто что помнит – дает показания и домой идет. Два финалиста, один сдает другого. Вот и славно, дело раскрыто. Уходит в прокуратуру, в суд, дают вышку (времена-то не вегетарианские). Дело случайно оказывается у адвокатши, которая замечает, что просто нет орудия преступления. Не нашли и все

Гуманизм торжествует, дают 10 лет. И все довольны, в том числе обвиняемый. Уехавший в лагерь вместо вышки

https://zona.media/article/2017/06/22/tsyrkun-4

В рубрике "пять лет назад" прочитал свою довольно жуткую колонку, если учесть, что через полгода с небольшим ее герой повесится:

Я считаю, что Александр Долматов поступил правильно, убежав из России.

Я надеюсь, Нидерланды дадут ему политическое убежище. О чем здесь можно сожалеть — о том, что 11 находящихся сейчас под стражей фигурантов "Болотного дела" не могут позволить себе последовать примеру Долматова. В отличие от большинства остальных арестованных по этому делу, Долматов — активист партии "Другая Россия", то есть хоть и не знаменитый, но политический деятель, не случайный человек. Для политического деятеля эмиграция влечет, помимо прочего, понятные ограничения в политической деятельности. Грубо говоря, Долматов привык ходить на митинги, а теперь он этой возможности будет лишен.

И если Александр Долматов по этому поводу действительно как-то переживает, я хочу передать ему, что переживать не надо. Убежав из России, он ведь убежал не только от Следственного комитета и полицейских, которые обыскивали его дом. Он убежал и от лидеров, которые с первых минут беспорядков на Болотной называли всех, кто дрался с полицией, провокаторами, и поддерживали власть в стремлении всех этих "провокаторов" пересажать. Он убежал от оппозиционных партий, готовых, как это сейчас принято называть, сливать протест в обмен на ничего уже не значащую регистрацию в Минюсте. От премии "Серебряная калоша", от Ксении Собчак и Людмилы Нарусовой, от лидеров "Справедливой России", зачем-то превратившихся в потешных чегевар.

Он убежал от селигерских активистов, которые называют себя теперь "людьми будущего" и на полном серьезе предлагают продолжить акцию "Оккупай Абай" в нашистском лагере. Он убежал от "прогулок за батоном", от хэштегов и демотиваторов, от перевернутого мира, в котором изъятие гонораров называют 37-м годом, а на аресты десятка немедийных лиц никто не обращает внимания.

Очевидно, оставшись за границей, Александр Долматов не сможет принять участия в очередном пикете у Следственного комитета и в новом "Марше миллионов", который должен пройти в сентябре. Он не сможет взять автограф у Акунина на новой "Прогулке писателей" и сам не сможет организовать, как это сейчас модно, "прогулку за батоном". То, чего лишился активист Долматов в результате своего бегства из России, можно перечислять долго. И это долгое перечисление — прекрасный повод по-доброму позавидовать Александру Долматову, который все правильно сделал, убежав из России.

То самое интервью, с которого началось дело нацбола Долматова, о котором Кашин пишет колонку, брал я. Еще в Газете.ру.

И, честно говоря, история с его гибелью после первого отказа в политическом убежище, произвела на меня тогда очень тяжелое впечатление.

И вторая реплика. Хорошо, что Кашин напомнил про "Болотное дело". То, как оно начиналось тоже на меня произвело тяжелое впечатление. Я сидел на арестах явно обычных людей (и писал о них статьи), а очень много кто продолжал говорить о провокаторах (или нашистах, которые сели)

Если честно, эта колонка (я про нее не помнил вообще) на меня сейчас произвела впечатление в том смысле, что я сам за давностью лет принял вот эту версию, что всем было срать на Болотное дело, пока не выступил Сапрыкин. А тут, оказывается, что и мне не было срать.

Скажу здесь заодно, что "болотное дело" нифига не закончилось.

В Замоскворецком суде процесс у Дмитрия Бученкова. Которого на "Болотке" не было, но следакам из СК все равно. У них цель (вероятно в союзе с эшниками) псадить Бученкова как одного из лидеров анархов. Трудно сказать, думали следователи СК, что Бученков этот тот самый человек в кепке (которого приняли за Бученкова) или с самого начала знали, что это не он.

Но факт. Дело идет, оно уже в суде, вот прямо сейчас идут заседания. И защита конечно докажет, что там не Бученков. А суду будет конечно похуй

Большое заблуждение считать происходящее с Telegram инициативой Жарова, точнее исключительно его борбьой. Он хоть и во влиятельном ведомстве подвизается, не может организовать одновременный залп на трех каналах в итоговых программах. Тут без визы, а скорее и инициативы, как минимум, Громова точно не обошлось.

Дальше - текст сюжетов. Это кромешный ад, даже абсолютно дисквалифицированные сотрудники такой бред себе писать не позволяют, это слог не информационных программ, а всякого треша, вроде "Чрезвычаного происшествия". Подментованный такой текст. Не то чтобы не сами сотрудники его писали, но основные пункты - очевидно спущены из лоббирующей спецслужбы, видимо, ФСБ.

Трудно удивляться Ираде Зейналовой, но в её возрасте и статусе уже как-то совсем позорно работать крашеной подставкой для микрофона. Кураторы вообще никак не заботятся о том, чтобы их ведущие не выглядели дешевыми шлюхами.  Ну хоть бы пару вопросов Жарову ей кинули не совсем клмплиментарных. Но то ли лень, то ли ему реально насчёт ответить, скажем, на то, чем в этом смысле Telegram отличается от гораздо более популярного у нас в стране Whatsapp. Ну придумали бы ему ответ - нет, все похрен. Так же Ираду и сольют в случае чего, и даже без случая, просто за слишком морщинистое лицо, например. Нет в ней никакой уникальной ценности, а подставить под микрофон можно и кого помоложе. Впрочем, что это я, там уже давно все рвут из последних когтей и прекрасно знают все свои риски.

Ещё обратите внимание на привлекаемых экспертов. Кто к кому близок, кто в чьих группах влияния. Тут и мессенджер Там-Там от заплесневелых Одноклассников вовремя выскочил.

Важно и то, что практически везде избегают упоминания о том, что Telegram - иностранный сервис. И, наоборот, пушится, что Дуров - россиянин, и, типа, сукин сын, должен соблюдать российские законы.

Думаю, Telegram - лишь  промежуточная цель. LinkedIn был пробным шаром, его схавали, будут смотреть, как схавают Telegram. На очереди - Whatsapp, Фейсбук и Твиттер. Носик пишет, что ничего не будет, дескать, Ксендзов грозился заблокировать ФБ и Твиттер черт знает когда, а они все с нами. Мне кажется, наш веселый друг в очередном хмельном угаре просто перепрыгнул через несколько ступенек. Гайки крутят постепенно. Так что Telegram, как мне кажется, обязательно заблокируют: непонятно, как теперь отыграть назад сказанное.  Его блокировка - этап на пути к блокировкам остальных, ещё более популярных зарубежных сервисов. Понятно, что у нас сегодня могут блокировать, завтра - рекламировать средства обхода блокировок, послезавтра - опять блокировать. Но это же шпана, у неё "вынул нож - бей", иначе никто не будет воспринимать всерьёз. Одно дело, когда этот ножичек у вечно пьяного второго подползающего из Роскомнадзора, другое - когда выстрелили из трех федеральных стволов.

Когда вам говорят о российских талантах и гениях, о том, как у нас развивают бизнес и IT-бизнес, вспомните Дурова. У него отжали самую популярную в России соцсеть, выдавили за рубеж, теперь блокируют самый быстрорастущий мессенджер. Вот такая политика в этой области, ярче примеров и не надо.

На самом деле понятно, что у них желание сделать как в Китае. Чтобы все подозрительное можно было блокировать. И, при этом, чтобы все эти блокировки не вызывали уличных протестов (это кстати их реально беспокоит).

Как в Китае у них конечно не выйдет. Ни сил нет, ни ресурсов. Но постепенно, пошагово будут блокироваться сайты и приложения. Самые крупные, конечно. То есть фейсбук сейчас нет, а вот через год-два вполне. Или Youtube после нового фильма Навального. Поступательно, по мере сил. Заодно смотреть, какая реакция, нет ли рисков.

Медленное удушение. Берется что-то одно, всем остальным показывают пример. Как было с НТВ. Как было с Ходорковским. Это же отработанная схема. В интернете она отработана на том же Рутрекере. Из соцсетей на никому не нужном Линкедине.

А вот теперь важный шаг, набирающий популярность телеграм. Пора взяться за мессенджеры

Главное все эти блокираторы они живут в мире иллюзий. Совесткая школа иллюзий.

Где в сталинские времена был порядок. Где при Хрущеве был хороший урожай и подняли целину. Где при Брежневе была стабильность и успешная экономика. Они конечно не знают масштабов приписок при том же Хрущеве. Я как раз сейчас книгу дочитал, там повсеестно план выполнен на 40%, на 34% и так далее. Не знают, что при Сталине была такая же коррупция, а также экономически убыточный ГУЛАГ (после войны абсолютно точно).

А потом такие, ой а с чего это перестройка?! Все же так хорошо было! Это все англосаксы виноваты. Неприятно, что из-за эти советских иллюзионистов миллионы людей страдают

Вот кстати да, из-за тотальной тогдашней цензуры сейчас очень плохо восстанавливается сугубо бытовая часть существования СССР. То есть вот это вот пресловутое «порядок был», «стабильность была».

Казалось бы, с чего ему быть? Пока Форд и Рено внедряли методы управления, коммунисты на местах внедряли различные соцсоревнования и стахановское движение. Когда весь мир постигал lean production от Тойоты, в СССР расцветало нелепое движение методологов Щедровицкого.

Это, кстати, никакое не «русское раздолбайство», вот цитата из «Истории менеджмента»  А.И.Кравченко: «Так, в Московском высшем техническом училище еще в 1860 — 1870 гг. разрабатывались и внедрялись рациональные методы обучения профессиям, связанным с металлообработкой. В 1873 г. за эти достижения МВТУ на Всемирной выставке в Вене получило медаль Преуспевания. По свидетельствам в печати тех лет, США первыми начали применять русскую методику». А классическую книгу Тейлора по организации производства вообще перевели одними из первых в мире.

В дневниках Брежнева, в период до болезни, есть сетования на то, что пятилетка закончилась плохо и в новую пятилетку людей совершенно нечем стимулировать кроме очередных переходящих вымпелов и идеологической накачки, вся надежда на пропагандистов (именно тогда папа Марата Гельмана пишет свою драму «Премия», про то, что русским рабочим не нужны деньги). То есть ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЛИ.

На бытовом уровне было двоемыслие, о котором я там где-то выше писал. Но в целом это привело к совершеннейшему цинизму в головах, который и возобладал в 90-е. Не из-за тлетворной заграницы он пришёл, а именно из позднего совка, когда на соплях полной лжи и «все всё понимают» держалась уже буквально каждая деталь.

Про пиарщика Мегафона что хочу сказать.

Что его история похожа, простите, на Тесака. Они же были уверены, что можно наезжать на плохих людей. Да не просто на плохих, а еще и на тех, кого не любит власть. На тех, кто, условно говоря, не пойдет на них заявлять в полицию. А если и пойдет, то их там пошлют.

Это же намеренная такая форма поведения. И лично меня именно это особо раздражает. Они прыгают на тех, кто ответить не может. Конечно пиарщик Мегафона, когда называл участников митинга дегенератами, он же оценивал, что его рвение скорее понравится. Это он так себя пытался обезопасить от нападок.

Ну разве можно себе представить, что за то, что назвал оппозицию дегенератами тебя уволят? И куча таких мудаков же, пиарщик Мегафона, всякие разные ноды, телеканал Царьград. Выбрали тех, кого явно власть не будет защищать и смело прыгают.

Так что не вижу смысла как-то сочувствовать пиарщику Мегафона и той же Лизе Лютой. Зачем сочувствовать добровольным помощникам полиции и пропагандистов?

Ну если надо могу потеоретизировать. НИКОГО НЕЛЬЗЯ УВОЛЬНЯТЬ ЗА СЛОВА, МЫ ЖЕ ПРИЛИЧНЫЕ ЛЮДИ

Ведомости написали о грядущей отставке Петра Лидова с поста пиар-директора Мегафона. https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/06/29/701829-pr-direktor-megafona В Мегафоне не комментируют https://ria.ru/economy/20170629/1497550060.html Сам он называет публикацию Ведомостей на 80% чушью https://www.facebook.com/peter.lidov/posts/10154721013518170 Как бы там ни было , желаю, чтобы у Петра все было хорошо, и на его карьере это никак не сказалось. Я его как профессионала очень уважаю и ценю. Я действительно не понимаю, как он может совмещать деятельность на посту PR-директора Мегафона и вести передачу на федеральном канале, но если обоих работодателей устраивает, какое мое дело. Несмотря на то, что он зачем-то поддержал травлю с улюлюканиями, которую мне устроили антимайдановцы да соловьевцы (на 80 процентов это одни и те же люди) за неправильную скорбь в твиттере, я не могу приветствовать увольнения за твит. Я с его оценками и позицией кардинально не согласен, но не считаю, что они могут быть поводом для увольнения. Особенно, если человек извинился и удалил твит - на этом вообще любой конфликт такого рода должен и исчерпываться. Вон, Владимир Рудольфович не менее красочных штук накидал прямо в эфир федерального радио, не извинялся, не отпирался, и спокойно работает себе дальше. И слава богу.

Да понятно откуда берется, синдром 282 статьи.

Распространяется на все высказывания по любому поводу

Вообще откуда это берется, непонятно - увольнять-то за слова можно, судить нельзя, разные вещи совсем.

https://t.me/smirnovmz/1391

КАК БУДТО РОССИЯ НЕ КОРПОРАЦИЯ?

Скорее из представления о России как о корпорации. А отношения компании с сотрудником и отношения государства с гражданином вещи сугубо разные.

Это Маша Климова. Мы с другими журналистами выпиваем после вердикта по убийству Немцова. Мы выпиваем с коллегами, ругаем присяжных, решение которых мы ждали три дня, грустим и бурчим:

Ольга Гаврилюк, «Интерфакс»: «Присяжные были необъективны, а на последние вопросы отвечали не думая, чтобы побыстрее уехать домой. В коллегии нашелся только один приличный человек, который вынес справедливое решение».

Виктор Нехезин, «Би-би-си»: «Абсолютно необоснованный и несправедливый вердикт, по которому ясно, что присяжные решили не разбираться в деле, а пойти на поводу у гособвинения».

Светлана Рейтер, Reuters: «Организаторы убийства должны быть допрошены в обязательном порядке, после чего и должен быть вынесен вердикт».

Андрей Карев, Каспаров.ру: «Вердикт несправедливый. Присяжные на протяжении трех дней занимались хуйней какой-то».

От себя добавлю: я не знаю, почему присяжные, которые были на всех заседаниях вместе с нами, приняли такие провальные решения. Стыдно и грустно.

P/S Егор Сковорода (который пока не пьет, но уже тянется к бутылке): «Они вообще ничего не поняли, раз не решились оправдать даже Хамзата Бахаева, которого, кажется, взяли просто за компанию».

https://zona.media/online/2017/06/29/nemtsov-78#13652

#нампишут

В рамках дискуссий о приговоре Тесаку и его команде познакомился с выпуском передачи Сергея Смирнова «Будет хуже» на телеканале Навальный Лайв (https://www.youtube.com/watch?v=7f64yaq9DXc&t=3288s — здесь начинается про Тесака)

По Максиму и ребятам у Сергея (https://t.me/smirnovmz) два тезиса полезности решения. Первое: они явно перехватывали функции отправления правосудия у государства, а каково оно, правосудие на скорую руку, пускай даже это педофилы и торговцы спайсами, мы видели на съемке любительской камерой: десять человек окружают  подозреваемого, начинают пинать и т.д.; так нельзя. Второй, также понятный тезис — группировки Марцинкевича, в том числе франшиза по стране, очевидно неонацистского происхождения, обвиняемые не зигуют на камеры, но «мы же понимаем о чем речь».

Я просто третий уже год с Смирновым спорю по известной теме «государство в России и на Украине», которые с точки зрения Сергея одинаково использует ультрарадикальные взгляды в своей повестке дня, и вот после просмотра передачи у меня вопрос — вот в одном случае государство жестко блюдет монополию на насилие, и в при малейших признаках эффективного ультраправого креатива — отправляют в ад под любым вымышленным (Тесаку и компании вменили «грабеж») предлогом (стратегия, явно поддерживаемая программой «Будет хуже»).  В другом случае право на насилие пошерили с многочисленными группировками, а что все в свастанах, ну так сами видите какая ситуация, вокруг страна-агрессор. Так и что, правда одинаковые?

Что же касается личной вендетты с действительностью, то интересно, конечно, смотреть, какие люди приветствуют лживое обвинение Марцинкевичу (а статья по грабежу, вмененная Тесаку и команде — именно лживая, потому что конечно мотив «нападал на торговцев спайсами из чувства собственного превосходства» неочевиден, трудно доказуем и ведет к героизации обвиняемых, так что следствию и суду необходима более простая формула, например, «грабеж»).

А люди это те же самые, который два года уже снисходительно подтрунивают над давешним моим твитом про горящие руны (в Харькове как-то «активисты» выложили из горящих свечек эмблему дивизии СС «волчий крюк» перед бывшим памятником Ленину).

То есть там у них когда понятные группировки приватизируют право на насилие — это смешно и киселевская пропаганда, а люди восставшие против — просто российского телевизора обсмотрелись, быдло, обрыганы, Россию им подавай.

(Читатель ждет уж рифмы к Крыму, но  та самая «приватизация насилия» — это конечно дни майдана, сторож-пенсионер вечером на входе в офис «Партии регионов» разорванный «участниками протестов», пытки в подвале Киевской городской государственной администрации и др.— то есть события при нерешительном  еще Януковиче)

Зато вот здесь человеку въебали десять лет строгого режима (десять лет строгого режима) — ничего, никакого дискомфорта. А то мало ли что еще что там выйдет.

Отношение к событиям на бывшей Украине все же показательно, недаром Навальный про них молчит.