GF
А если в ситуации 2 заменить совет на автоматическую систему?
Size: a a a
2021 July 17
AK
Это не решение проблемы. Откуда берется гарантия, что зарплаты соответствуют количеству труда?
AK
Социализм с рыночной экономикой мне не интересен. Я про социализм с плановой экономикой
bt
Я рад, что вы обладаете способностью прорицания.
НК
А правила для автоматической системы откуда возьмутся?
GF
вообще замена некоторых узлов управления и распределения ресурсов на полностью автоматические системы это неплохой мысленный эксперимент
GF
их напишут представители выбранного органа власти
GF
но смысл в том что они пишут правила а не принимают решения
AK
Можно одновременно увеличить зарплаты одним и уменьшить другим, оставив общую сумму той же самой. Уменьшаем зарплату миллиону людей, увеличиваем десяти миллионам - мы в плюсе по голосам избирателей
GF
правила проще проверить
bt
Я криво выразился. Плановая экономика. Зарплаты посчитают экономисты исходя из плана производства и прочего.
bt
Ну если экономика как в игре SimCity работает, то мб и получится, лол
GF
мы балансируем между желанием сохранять власть и целями плановой системы (что мы там планируем)
AK
Ничего не изменится. Кто определяет принципы построения системы, кто определяет численные параметры? Если это независимый орган, то см п2. Если подотчетный выборному органу власти, то см п3
GF
это скорее случай п3 в котором нет прослойки в виде подотчетности
bt
При социализме же не буржуазные выборы, так что не получится "под выборы" поднять зарплату, лол.
AK
"экономисты" - это кто? Они независимые или кому-то подчиняются?
GF
а если построить систему в которой власть это в момент ее исполнения скорее тяжелая обязанность нежели удобный инструмент монетизации?
GF
кажется были такие сюжеты в множестве фантастических произведений
AK
Да где угодно получится