Кого мы читаем и почему.
Есть каналы, которые мы читаем, потому что в этом есть и смысл, и польза.
Есть такие, которые мы просматриваем на всякий случай.
@good78news. Канал 78.
@topspb_tv Санкт-Петербург.
Интересны тем, что если они дают "молнию" и эксклюзив, то это - не домыслы, а факты. Такова участь приближенных к власти. В разные эпохи разные СМИ удостаиваются такой миссии.
@sp_1703 и
@interestpiter - молодые агрегаторы городской повестки.
@Megapolisonline - здесь можно оперативно узнать куда не ходить, где не ездить, где кирпичи падают, где асфальт проваливается.
@PiterskayaBulka Булка с хорошим чувством юмора. Этого в наши дни очень не хватает.
@dimsmirnov175 благодаря журналисту из президентского пула мы всегда коротко и ясно видим и знаем, что Путин жив, здоров. И если он порежет палец, то тоже предупредит.
@rlz_the_kraken Федеральная пугалка с интересной фактурой
@pitersnow канал от имени снега продолжает идти сверху вниз и пока не падает
@spb_time приятно иногда читать исторические заметки и смотреть старые фотографии Ленинграда
@visboris оппозиционный депутат ЗакСа Борис Вишневский часто публикует запросы, письма и ответы на них. Многие имеют значение для города.
@topgun_spb говорят, что этот аналитик - Ирина Ган. Или по крайней мере она посты согласовает. Чувствуется новый взгляд и свежий стиль. Некоторые пассажи очень интересны и красивы. Некоторые забавны.
@protoproedr иногда они точнее и быстрее официальных "молний"
@rotondamariinski им уже привыкли нашептывать, их уже привыкли почитывать, за ними уже привыкли посматривать
@Smolny кто это, гадают все. Но все чаще склоняются к тому что это не какой-то слишком смелый сотрудник Смольного, который решил открыть всю правду. А согласованный "враг", цель которого анонимно собрать протестный электорат чиновников. Чтобы стучали и жаловались на начальников и коллег.
@zhurbomba мы на них не подписаны. Они плохие и часто врут. А иногда пишут того, чего даже не знают. Но только они пишут всякие истории про СМИ. Поэтому лежат в закладках.