Техоператор судна Ever Given подтвердил снятие контейнеровоза с мели в Суэцком канале. Как заявили в компании Bernhard Schulte Shipmanagement, судно пройдет полную проверку по прибытию в Большое Горькое озеро.

Контейнеровоз Ever Given на прошлой неделе сел на мель на 151-м километре канала, заблокировав движение по нему. Логистичестический коллапс в Суэцком канале, через который проходит 12% мирового грузопотока, реанимировал дискуссию о перспективах Северного морского пути как альтернативы. Даже привычно неповоротливые власти РФ все-таки достали из рукавов наш арктический козырь.

«Северный морской путь, сроки навигации на котором продолжают расширяться и в 2020 году достигли 9-10 месяцев, имеет высокий потенциал расширения объемов транспортировки грузов, позволяя значительно сократить время транспортировки товаров из Азии в Европу», — заявили в Минэнерго РФ на фоне ситуации в Суэцком канале. В министерстве внезапно вспомнили, что у России уникальное географическое положение, что дает ей «естественные преимущества на мировом энергетическом рынке».

На самом деле Северный морской путь действительно может стать альтернативой Суэцкого канала. Причем одним из главных его преимуществ заключается в экологичности перевозок. В среднем перевозка 1 млрд тонн грузов на маршруте Шанхай — Роттердам (10,5 тыс. морских миль) приводит к выбросам около 22,3 млн тонн СО2. Использование более короткого маршрута через Северной морской путь (8 тыс. морских миль) могло бы снизить выбросы на 5,1 млн тонн, а при условии использования в качестве топлива для танкеров СПГ — еще на 3,4 млн тонн. В долгосрочной перспективе использование атомного флота привело бы к снижению выбросов и вовсе до нуля.

При этом в обозримом будущем ожидается существенный рост перевозок транзитных грузов с появлением ледоколов следующего поколения «Лидер» и переходом на круглогодичную эксплуатацию Северного морского пути. Планируется, что ледоколы проекта 10510 будут самыми мощными атомоходами в мире.

Другими словами, сейчас Россия имеет самые восхитительные возможности, чтобы перекроить всю карту мировой логистики. Осталось лишь правильно воспользоваться этим шансом и проявить политическую волю. С последним же у властей РФ всегда были неизъяснимые трудности.

Царский календарь: 30 марта. Русские взяли Париж!

Когда в январе 1813 года русские войска пересекли границу Российской империи и продолжили преследование Великой армии Наполеона I, еще никто не знал, чем завершится эта война. Михаил Кутузов выступал за заключение выгодного мира с Францией, но император Александр I настоял на своём плане — продолжить кампанию, привлечь к войне с Наполеоном Пруссию и Австрию и довести начатое дело до конца, полностью ликвидировав исходившую от Бонапарта угрозу для всей Европы. Как показало будущее — русский император оказался совершенно прав. Наполеон никогда не смог бы остановится в своем стремлении к власти и гегемонии, поэтому любой мир с Французской империей означал лишь временную передышку перед новой большой войной за покорение всей Европы.

Кампания 1813 года стала для Наполеона I закатом его карьеры полководца. С трудом выиграв битвы при Лютцене, Бауцене и Дрездене, он потерпел сокрушительное поражение в генеральном сражении «Битве народов» под Лейпцигом, после которого великая империя начала разваливаться на глазах. Рейнский Союз — вассальное конфедеративное государство в Германии был распущен. Король Неаполя Мюрат, обиженный на Наполеона, начал тайные переговоры с союзниками, вице-король Италии Евгений Богарне еле держался под натиском австрийских войск. В Испании Веллингтон гнал французов на север, была также освобождена Голландия. Главные силы, вместе с Наполеоном I отступили на территорию Франции.

Но Бонапарт не собирался сдаваться. Он приказал сформировать новую армию и собирался повторить события более чем 20-летней давности, когда окруженная врагами Французская республика нашла силы разбить неприятеля и перейти в контрнаступление. Однако, новые солдаты были не чета прежней армии ветеранов. Они были плохо вооружены и обмундированы, и еще хуже обучены, получив от французов презрительную кличку «марии-луизы», в честь жены Наполеона I, которая внесла в Сенат декрет о призыве. Надежда на реванш растаяла вместе с зимними снегами, но Бонапарт упрямо продолжал войну, затягивая время и рассчитывая на разногласия в стане союзников. Ему даже удалось нанести альянсу несколько поражений, перехватывая отдельные отряды союзников и старательно уклоняясь от больших сражений.

В этот момент, когда англичане, австрийцы и пруссаки думали о заключении мира с Францией, русский император со всей решительностью выступил против любых переговоров с противником. Он смог подчинить несколько опешивших от поражений союзников своей воле и буквально заставил их собрать основные силы в один кулак и начать решительное наступление на Париж. Александр I понял, что только взятие столицы Франции сможет опрокинуть власть Наполеона, и поэтому предложил не отвлекаться на его маневры, нанеся решающий удар в самое сердце.

Как только начался марш на Париж, выяснилось, что империя Бонапарта — это колосс на глиняных ногах. 12 марта восстал крупный город и порт Бордо, горожане требовали вернуть короля из законной династии Бурбонов. В столице, стоило лишь ослабнуть полицейскому надзору, обнаружилось, что многие граждане — скрытые монархисты. Весь город был заполнен листовками, в которых требовали отречение Наполеона I, заключение мира и восстановление королевской власти. Парижане собирались на улицах и в кафе, ведя антиправительственные речи. В конце концов власти даже перестали арестовывать смутьянов — ведь тогда пришлось бы пересажать половину столицы.

Пытаясь собрать в действующей армии как можно большую часть пригодных к службе солдат, Наполеон I оставил Париж почти без защиты. Столицу империи обороняло 25 тысяч регулярных войск и менее 12 тысяч Национальной гвардии. Впрочем, вместе с войсками, находившимися близ Парижа, в распоряжении имперских властей имелось около 80 тысяч войск против 100 тысяч союзников. Это позволяло Наполеону I рассчитывать на то, что Париж продержится до тех пор, пока не подойдут основные силы французов. Но тут произошло крайне неприятное для защитников событие: 29 марта из Парижа в спешке бежала императрица Мария-Луиза. Это посеяло сомнения в умах горожан — стоит ли защищать столицу, когда власти не готовы жертвовать собой ради победы.

30 марта в окрестностях Парижа начались бои, в этот же день глава обороны Жозеф Бонапарт отдал маршалам Мармону и Мортье приказ держаться, после чего покинул столицу вслед за императрицей. Оставленные самим себе маршалы решили, что в таких условиях продолжать кровопролитие бессмысленно. В 16 часов Мармон отправил к Александру I парламентера с предложением мира. Русский император потребовал не перемирия, а полной капитуляции, Мармон был вынужден согласиться, французская армия прекратила сопротивление. На следующий день русские войска во главе с Александром I триумфально вступили в поверженную столицу врага. Война была выиграна, уже 6 апреля Наполеон I отрекся от престола.

Узнать больше о наполеоновской Франции, а также ее колониальной политике вы сможете из стрима «Царского телевидения» https://www.youtube.com/watch?v=RiS3uGf8stM

Книга российской писательницы и поэтессы Марии Степановой "Памяти памяти" вошла в лонг-лист Букеровской премии.

Букеровская премия вручается литераторам, чьи произведения издали на английском языке в Великобритании или Ирландии. Награда победителю составляет 50 тысяч фунтов, которую автор делит вместе с переводчиком. Ранее номинантами из России в разные годы становились Владимир Сорокин и почему-то Людмила Улицкая.

А теперь о самом главном - о чем же книга, представляющая современную русскую литературу в мировом культурном пространстве? Вы не поверите и, наверное, будете биться в эпилептическом припадке как Достоевский в Петербурге, но это документальное исследование еврейских корней автора. Буквально. Произведение Степановой делится на три части, повествующие о разборе семейного архива и путешествии из Херсона в Париж, чтобы восстановить родословную Гинзбургов, Фридманов, Гуревичей и внезапно Степановых.

“Памяти памяти” буквально сочатся традиционной еврейской тоской, словно истекающий маслом фалафель. Параллельно поэтесса без всякой меры фарширует и без того разбухшее тело текста своими околокультурологическими измышлениями на тему современного авангарда, едва ли рифмующимися с родословной автора. Другими словами, русскую словесность на “Букере” будет представлять натуральный форшмак, имеющий такое же отношение к нашей литературной традиции, как и ЛГБТ-таджичка Манижа к русским женщинам.

Поразительно, но горбоносенькая работа Степановой добилась успеха и в самой России. Ее отмечала “Большая книга”, а премия “Нос” и вовсе признавала книгой десятилетия (!!!) наряду с сорокинской “Метелью”. Расовые россиянские критики с особым упоением подчеркивали новизну темы - вопросы памяти. Почему, правда, память Степановой имеет столько откровенный этнический окрас, критики не уточняли.

Но по-настоящему смешно даже не это. Еще за 10 лет до выхода в свет степановской заплачки контркультурный русский писатель Михаил Елизаров выпустил уже культовый роман “Библиотекарь”, где вопрос национальной памяти был магистральной темой. Странно, но расовые критики это как-то пропустили (нация оказалась не та). За “Библиотекаря” Елизаров получил своего “Букера”, но русского, а вместе с ним и цунами истерики демшизовой общественности (русский фашизм вернулся, ряяяя!). Позднее “русский фашизм” в лице Елизарова ответил треком “Пой, цыган”, в котором предельно четко пояснил общественности, кто на батю своего похож, а кто на “зильбертрудище”. На этом конфликт двух литературных традиций был исчерпан.

Здорово, что на престижном «Букере» Россию представляет правильная книга о правильной памяти правильной нации (евреев). Если вы желаете узнать больше о памяти и культуре  неправильных наций (скажем, русской) - подписывайтесь на канал русских монархистов - https://youtube.com/c/CzarTalks.

Эпический стрим с эпическим разъебом Михаила Светова и главного чеченского оппозиционера Кадырову (по совместительству, любителя джихада и Басаева) Тумсо Абдурахманова, уже на канале - https://youtu.be/b9bf9Qu2zlI

Дедушка Путин сегодня выступил с пламенной речью на заседании Совета по межнациональным отношениям. По мнению деда, в РФ появилась таинственная “общероссийская идентичность”, которую ни в коем случае нельзя противопоставлять идентичности этнической. Если противопоставить, то случится кромешный фашизм и бесконечный как полярная ночь Холокост.

Дед также внезапно вспомнил про русский язык и его “особое место”. Тем не менее, особой заботой в РФ будут окружать почему-то именно нерусские языки. Президент анонсировал изменения в закон о языках народов РФ. "В нем будет отражена ответственность государства за сохранение родных языков народов страны, создание условий для их изучения и развития", - пригрозил Путин.

Одновременно Путин предостерег диаспоры от переноса межэтнических конфликтов на территорию РФ. Дед пообещал их “мягко” и “уважительно” пресекать. Почему нельзя мягко и уважительно депортировать эти самые конфликтные диаспоры на историческую родину, а затем также мягко и уважительно ввести визовый режим, Путин так и не пояснил. Зато президент РФ горячо поддержал адаптацию детей мигрантам к не менее загадочным “российским ценностям” в школах:

"Сейчас нет готовых рецептов, но совершенно очевидно, что количество детей мигрантов в наших школах должно быть таким, чтобы это позволяло их не формально, а фактически глубоко адаптировать к российской языковой среде. Но не только к языковой - к культурной вообще, чтобы они могли погружаться в систему наших российских ценностей".

Перевести слова Путина с языка советского маразма на более-менее человеческий попытался академик РАН и главный идеолог политического россиянства Валерий Тишков:

"То есть "я и русский, и россиянин". И полезно подвести итог дебатам о соотношении русского и российского и ясно сказать - русское входит в российское, составляет его основу, однако именно российская идентичность и российский народ есть основополагающая категория в нашей государственности".

Никакой вам России для русских, дорогие государствообразующие. Путинцы и навальнинцы обещают вам государство россиян, детей мигрантов и 666 нерусских языков. Мы же вам обещаем великую Россию для русских и по-русски! Подробнее о том, как наша Россия будет выглядеть, можно и нужно узнать на нашем канал, заходите - https://youtube.com/c/CzarTalks.

Власти США поставили на колени Big-Tech. CEO основных соцсетей мира - “Гугла”, “Фейсбука” и “Твиттера” - выступили в Конгрессе США впервые с января этого года. Как сообщает Рейтер, им задавали вопросы об ответственности интернет-платформ  за штурм Капитолия фашистами-трампистами. Как же ты довел Америку до Гитлера, дорогой Фейсбук?

Выступать перед Конгрессом пригласили Марка Цукерберга, Джека Дорси и Сундара Пичаи. Их платформы обвинили в распространении дезинформации и призывов к насилию, следствием чего и стал фашистский бунт в Капитолии.

Хозяева интернетов оправдывались перед Конгрессом по-разному. Так, Джек Дорси признал свою вину, но попросил учесть “общую экосистему” при оценке степени его ответственности. Владелец Alphabet заявил, что поднятый Конгрессом вопрос слишком сложный, обстоятельства непростые, но его компания “всегда чувствовала ответственность” за судьбы Америки. Цукерберг же просто обвинил во всём Трампа. Американские законодатели отметили, что “Гугл”, “Твиттер” и “Фейсбук” боролись с “дезинформацией”, но выразили раздражение тем, что эта самая борьба оказалась “недостаточной”.

Представитель демократов Марк Дойл поделился своими опытом дискуссий с американским народом. “Мы бежали в то время, как толпа оскверняла Капитолий… Эта атака и возбудившее её движение начались и были выращены на ваших платформах”, - предъявил демократ интернет-демонократам. Иначе говоря, правительство Байдена недовольно, что руководство интернет-платформ допустило вредительское инакомыслие на подведомственных участках, и призвало выступивших CEO к ужесточению цензуры.

Особый интерес представляет предложение об отмене или калибровке 230-й секции“Акта о пристойности в телекоммуникациях” от 1995 года, так как 230-ая снимает ответственность с интернет-сервисов за размещённый там пользователями контент. Фейсбук заявил, что 230-я секция должна быть изменена с сохранением у компании части иммунитета от ответственности только в том случае, если пользователь сам удаляет размещённый им вредительский материал. Представители “Твиттера” и “Гугла  позитивно оценили предложение Цукерберга. Про какую-то свободу какого-то слова не пикнул никто. Капитаны интернет-индустрии к усилению цензуры готовы, тааащ Сталин! В смысле, Байден.

Итоги этого заседания позволяют увидеть направление, в котором мутируют структуры власти США. Во-первых, обвинения соцсетей в отношении Трампа и его сторонников, когда соцсети банили трампистов десятками тысяч, теперь были выдвинуты Конгрессом в отношении уже самих соцсетей. Во-вторых, мы видим, что интернет-платформы, крывшие Трампа на чем свет стоит, покорно и с удовольствием подчиняются администрации Байдена. Логично предположить, что и во время выборов в США хозяева интернетов помогали родной Демократической партии. Наконец подземная бюрократия и партийные структуры, раньше прятавшиеся в тени, начинают открыто рулить политическим процессом в США. Если раньше можно было ожидать статью условного NYT о “спасении выборов” от ужасного Трампа, то сейчас на смену статьям с безобидной руганью пришли партийные директивы о зачистке любых альтернативных мнений. При Байдене порядок будет!

Одновременно борьбу против “Твиттера” начало правительство РФ, а до того на автономию соцсетей покусилось правительство Австралии. И если российские либералы с их периферийно-колониальным мышлением ещё могут выступать за “американскую демократию”, то теперь с либералами спорим уже не мы, а само демократическое правительство США. Кажется, в Конгрессе США вообще не читают «Медузу» и «Новую газету» и потому вообще не в курсе, какие у них там в Америке должны быть (по мнению россиянских либералов) ценности. Возмутительно! И это только начало, мы подробно рассказывали о грядущем конфликте государств и корпораций, обязательно посмотрите, если пропустили  https://www.youtube.com/watch?v=qSyZRQq4bFs&list=PLWMT7gvwDZblVIMJ0LDhlQcAjBQ-joQiZ&index=4&t=3082s.

Царский календарь: 31 марта. Первый великий князь всея Руси

С самого начала образования древнерусского государства господствовало лествичное право, когда считалось, что вся Русь находится как бы в общей собственности правящего дома Рюриковичей, а отдельные княжества распределяются между родней по старшинству. Эта традиция с одной стороны сильно способствовала тому, что очень большое древнерусское государство долгое время сохраняло культурное, языковое и политическое единство, в то время как средневековые европейские державы быстро распались на множество феодальных владений.

Но с другой стороны, отсутствие прямого наследования власти от отца к сыну препятствовало формированию централизованного государства и приводило к неизбежной борьбе за власть между братьями-князьями, чем охотно пользовались правители Золотой Орды, успешно применявшие практику «разделяй и властвуй».

Конец этой практике положили князья Московские, которые с фантастическим упорством укрепляли свою власть, добиваясь передачи короны князя от отца к сыну. Поэтому, когда 31 марта 1340 года умер князь Иван Калита, власть, согласно княжескому завещанию, перешла к его старшему сыну Симеону по прозвищу «Гордый». Новый князь не зря заслужил свое прозвище — он был убежден в божественном праве на власть и действовал самым решительным способом. Хотя недовольные усилением Москвы князья попросили хана Узбека отдать ярлык на великое княжение Суздальскому князю Константину, старшему по лествичному праву, Симеон продемонстрировал ордынцам свою силу и богатство, без особого труда получив ярлык.

Отныне все прочие Рюриковичи из равноправных правителей своих уделов, превратились в подданных великого князя. «Все князья русские даны были под руки Симеона» — писал об этом летописец. Созывая князей на совет, Симеон напоминал, что сила и слава Руси заключается в беспрекословном повиновении младших правителей старшему. Он стал первым из русских правителей, кто использовал титул не только по своим владениям, но и объявил себя Великим князем всея Руси, сделав первый шаг к созданию централизованного русского государства. Права удельных князей были ограничены, а братья Симеона получили владения в Московским княжестве после заключения особого договора с великим князем.

Когда правитель соседнего Тверского княжества Константин попытался действовать по примеру Симеона и начал притеснять своего племянника удельного князя Василия Холмского, тот собрал казну, бояр и ушел в Москву на службу к Симеону. Затем Василий вместе с дядей отправился в Орду, где князь Константин Тверской внезапно скончался, а новым князем при поддержке Симеона стал Василий Холмский. Война с Новгородом, начавшаяся еще при Иване Калите была успешно закончена с помощью одной лишь демонстрации силы: московская рать взяла Торжок — ключевой пункт в торговой магистрали обеспечивавшей Новгород хлебом, после чего новгородцы пришли мириться и признали Симеона своим князем и правителем.

Симеон установил мирные отношения с Золотой Ордой, пять раз он ездил к хану и всякий раз возвращался на Русь с великими почестями. Татарские набеги при нем более не повторялись, походы баскаков и их злоупотребления оказались забыты. В то же самое время Западная Русь оказалась объединена литовскими князьями Гедимином и Ольгердом. Именно с правления великого князя Симеона начинается длительная история соперничества Литвы и Руси, завершившаяся в итоге полной победой русских. Первый удар нанес Симеон — в 1451 году он отправился воевать Смоленск, освободив его князя Ивана от вассальной присяги Ольгерду Литовскому. Независимые смоленские князья стали верными союзниками Москвы, участвовали вместе с ними в военных походах, в том числе в Куликовской битве 1380 года.

Князь Симеон умер в 1353 году от скоротечной болезни, возможно, чумы, эпидемия которой свирепствовала по всей Европе. Он не оставил наследников, и поэтому московское княжение досталось младшему брату Ивану, отцу будущего победителя татар Дмитрия Донского.

Британия - очень бедная страна. В Британии ничего нет. В Британии нет даже расизма! Местные пассивисты борьбы за права негрокожих забились в истерике после публикации доклада государственной комиссии по расовым отношениям. Поразительно, но доклад не признает Британию страной институционального расизма, а уровень социального равенства в стране определяется как достаточный.

Комиссию по расовым отношениям в Британии сформировали еще летом прошлого года на фоне массовых BLM-погромов в США. Насмотревшись на ужасы американского расизма, британские активисты потребовали выяснить, а не линчуют ли у них негров. Проверяли британцы долго и кропотливо - доклад опубликован лишь сегодня. Его основной вывод звучит так: “Идеализм многих молодых людей, которые считают Британию институционально расистской, не подтвержден  свидетельствами”. В общем, никаких доказательств страшного британского расизма так и не нашли.

Тем не менее, бдительные антирасисты возмутились недостаточным вниманием к расовому вопросу и поспешили заверить, что “открытый и прямой расизм продолжает существовать в Соединённом Королевстве”, особенно в онлайне. Так, директор главного аналитического центра против расизма в Британии Халима Бегум была оскорблена тем, что государственная комиссия не разделяет её веру в актуальность американской расовой повестки для Британии. Также доклад оспорили лейбористы, которые провели пролетарскую инспекцию негроненавистничества под руководством баронессы Дорин Лоренс. Трудящаяся аристократка выразила мнение, что “десятилетия структурной дискриминации” сделали урон от ковида непропорциональным для разных этнических групп.

Не стоит думать, что только профессиональные борцы с расизмом взбеленились из-за доклада. Напротив, председатель правительственной комиссии Тони Сьюэл заявил, что нужно “устранять препятствия для всех, а не для отдельных групп”. Консерватор и бывший коллега Бориса Джонсона выразил надежду, что рекомендации комиссии ускорят прогресс страны в направлении “успешного мультикультурного сообщества”.

Сравнивая позиции сторон, мы ясно видим, что они не сильно отличаются. Это даже не 1960-е годы, когда Энох Пауэлл мог произнести легендарную антииммигрантскую  речь «Реки крови» (подробнее про легендарную речь https://sputnikipogrom.com/people/65483/enoch-powell/) прежде, чем его “отменили” правительство и общественное мнение. Сейчас же очевиден закономерный результат столетий внедрения ценностей прогресса в сознание общества, начатого во времена Просвещения. Вокруг доклада сражаются не консерваторы с прогрессивистами, а прогрессивисты разных эпох. Составители документа верят в необходимость равных прав и образования без любой дискриминации. Их противники, отравленные неомарксизмом, верят лишь в “революцию без конца”. Борьба за равноправие не может просто так остановиться, когда действительное равноправие достигнуто - нужно начать прямо дискриминировать белых, ибо поиск угнетения и борьба с ним есть смысл жизни активистов . Сам факт того, что неомарксисты могут усмотреть специфические расовые проблемы США в Британии значит ровно одно: их подражатели вскоре неиронично начнут бороться против угнетения негров в России. Да что там начнут, уже начали. Подробнее же узнать о метастазах современного неомарксизма вы можете в прекрасном подробном разборе неомарксисткого негробесия https://www.youtube.com/watch?v=P-pBXvbxMjc

Следственный Комитет опубликовал видео из дома боевого пенсионера Владимира Барданова, который накануне устроил перестрелку со спецназом в коттеджном поселке Вешки. На кадрах показан впечатляющий арсенал пенсионерских игрушек: сотни коробок с боеприпасами, десятки боевых гранат Ф-1 и РГД-5, пистолеты, автоматы и даже пулеметы времен ВОВ.

Так что же произошло в Вешках? Вчера утром Барданов не пустил в дом полицейских, которые пришли с постановлением суда об осмотре жилища по подозрению в незаконном обороте оружия. Дед забаррикадировался на верхних этажах и открыл огонь. Хваленый спецназ Росгвардии не мог справиться с пожилым стрелком-одиночкой до самого вечера. Более того, в перестрелке ранение получил спецназовец, которого потом госпитализировали.

Затем в доме начался пожар. По одним данным, Барданов сам поджег свой дом из неизвестных соображений. По другим, дом вспыхнул из-за действий спецназа, который ничего умнее не смог придумать, как шарахнуть по нему из гранатометов (спасибо, что всю деревню не сожгли). В результате Барданов с отправился в Вальгаллу огненную в прямом и переносном смысле.

Поразительно, как один хорошо вооруженный боевой пенс смог целый день лихо отстреливаться от толпы профессиональных бойцов спецподразделения. Конечно, лезть под пули - это вам не хипстеров на митингах гонять и не двери политактивистам запиливать. Не заставлять извиняться на камеру, класть мордой в пол и всячески обутыливать безоружных задержанных. И это далеко не первый случай, когда бойцы российских спецподразделений показывают околонулевые профессиональные навыки. Можем вспомнить удивительные приключения подмосковного шиза Манюрова на Лубянке, поставившего на уши все ФСБ. Ну или кратовского стрелка, который с легкостью человека-невидимки смог скрыться из окруженного дома. Страшно себе даже представить, что бы было, окажись на месте боевых шизов отряд хорошо подготовленных боевиков. Был бы новый Буденновск. Был бы новый Беслан.

Ах да, чуть было не забыли важный момент: дед любит одеваться натурально как царь. Демократический протест: кинуть стаканчик в мента, уехать в каталажку, ныть в соцсетях «Да я же беспомощный и безобидный, ЗА ЧТО?!!» Царский протест: отряд спецназа, теряя тапки, врассыпную разбегается от рассвирипевшего царя. Умному достаточно.

Как по-настоящему бороться с терроризмом смотрите в стриме “Царского телевидения” https://www.youtube.com/watch?v=b9bf9Qu2zlI Мы не бойцы “Росгвардии”, плохого вам не посоветуем!

Евгений Топаз и Егор Просвирнин обсуждают современную русскую воинскую культуру, спорят о том, что движет наемниками в Сирии и добровольцами на Донбассе, дискутируют о чести русского офицера и о том, есть ли в современной РФ офицеры и есть ли у них честь. Война. Слава. Невыдуманные истории о войне с 20.00 часов Мск, не вздумайте пропустить - https://www.youtube.com/watch?v=_D06yUbi4sA

В чем разница между русскими и советскими? Русские: жарят врагов на вертеле, в глазах — искренняя детская радость, вокруг разливается добрый смех. Советские: плачут под подвывания Окуджавы, размазывают сопли, причитают: «Лишь бы не было войны», враги при этом готовятся изжарить их самих.

Начали стрим с легендарным Евгением «Топазом» (он из русских), говорим про нашу воинскую культуру и даем наставления юным джентльменам — как быть злыми, лихими и без сожаления давить врагов Отечества.

Залетайте! https://www.youtube.com/watch?v=_D06yUbi4sA