Size: a a a

Высокая Порта

2019 March 31
Высокая Порта
В 1966 г. в Британии отмечали 900-летие Норманнского завоевания. Маршал Монтгомери опубликовал по этому поводу статью, в которой однозначно поддержал завоевателя, герцога Нормандии Вильгельма, в пух и прах раскритиковав проигравшего короля англосаксов Гарольда. Дескать, Вильгельм представлял развитую европейскую цивилизацию, с продвинутой стратегией и тактикой, потому и победил. Гарольд же выступал на стороне архаики, воевал без всякого соображения и дисциплины, потому и проиграл. А, значит, завоевание было благом для страны.

Ученик одной католической школы в Манчестере был глубоко задет этой статьей. Он написал сочинение, в котором защищал Гарольда и его действия. Письмо было опубликовано в школьной газете.

Вскоре директор школы получил письмо от маршала, в котором тот приглашал автора письма пообедать вместе в Палате Лордов (маршал получил звание виконта за свои победы) и обсудить битву при Гастингсе. Школьник, естественно, приехал, но дискуссии не вышло – маршал порвал его аргументацию в пух и прах. Маршал доказывал, что до завоевания англосаксы жили в темных веках и только норманны принесли в Англию свет цивилизации и организованное правительство, что видно на примере Книги Судного Дня. В общем, подытожил Монтгомери: «Величие Англии было бы невозможно без норманнского завоевания».

И все же, что-то в этой аргументации школьника смущало. Внезапно его мозг пронзила догадка – ба, да он же норманн! Его предок Рожер Монтгомери командовал крылом армии Вильгельма при Гастингсе и получил за свою службу хороший кусок земли на валлийском пограничье. Итак, подумал, но не сказал школьник, пусть он и герой войны, и маршал, и виконт – для меня он всегда останется пришельцем-норманном.

#норманны #Великобритания
источник
Высокая Порта
История мифа о норманнском иге, как это обычно бывает, многослойна в том смысле, что его формировали совсем разные люди при совсем разных обстоятельствах, исходя из совсем разных мотивов.

В XVI в. тюдоровская и радикальная протестантская пропаганда слились в едином хоре, охаивая норманнский период. Во-первых, новая династия Тюдоров имела весьма сомнительные права на престол и, чтобы утвердиться, она поощряла критику предшествующих, французских по происхождению династий (сами Тюдоры были валлийцы – дедушка короля Генриха VII, основателя династии, был лишен всех прав состояния за участие в восстании против англичан).

Во-вторых, разрыв с Римом и введение в Англии Реформации при Генрихе VIII потребовали разработки сложной аргументации, в т.ч. исторического характера. Почему Англия разрывает связи с Католической церковью? А у нас своя церковь была, которая в отличие от Рима, сохранила в чистоте апостольские принципы – вот только падлы-норманны, подзуживаемые Римом, ее уничтожили. Т.е. реформация – это возвращение к чистому англо-саксонскому апостолическому истоку. Неудивительно, что Тиндейл, Спенсер, и другие радикальные протестанты очень любили форсить тему норманнского ига.

В XVII в. миф о норманнском иге секуляризовался и превратился в орудие республиканцев. Теперь его уже понимали иначе: до 1066 г. Англия была свободной страной, со свободным крестьянством, правлением общин, выборными королями и т.д. и т.п., затем пришли норманны и поработили (enthralled) англичан. Монархия, лорды, епископат – это все наследие норманнского ига, оковы, которые необходимо сбросить. Лидер левеллеров, Джерард Уинстэнли писал в своем «Обращении в палату общин» (1649) г., что т.к. Карл I был наследником Вильгельма Завоевателя, то отрезав ему бошку, англичане сбросили норманнское иго.

Республиканская традиция XVIII в., в т.ч. традиция американская, продолжала опираться на старый миф. Том Пэйн, один из важнейших авторов американской революции, писал в своем «Здравом смысле»: «Французский бастард, высадившийся с армией бандитов и ставший королем Англии вопреки желанию коренного населения – по существу разбойник». «Я не вижу в этом ничего священного», замечал он, имея в виду т.н. «священное право королей». В «Правах человека» он выражался еще более определенно: «Если корона наследуется в роду Завоевателя, то нация представляет из себя род завоеванных, и обязана себя освободить».

Даже в XX в. левые силы еще пытались апеллировать к этому мифу. В 1911 г. предвыборный плакат либерального правительства вопрошал: «Кто будет править: бритты или норманны?» и демонстрировал на картах, что юго-восток Англии, цитадель консерваторов-тори – это норманнская часть Англии (в противовес англосаксонскому северу). Уже в правление Маргарет Тэтчер Артур Скаргилл, президент сначала Йоркширского (т.е. североанглийского), а затем о общенационального профсоюза шахтеров развивал похожую аргументацию во время шахтерской забастовки, направленной против политики правительства Маргарет Тэтчер.

(Michael Wood, In Search of England)

#норманны #Великобритания
источник
Высокая Порта
Вопрос. В Средневековье богослужение у румын велось на церковнославянском. Поэтому, например, в "Списке русских городов дальних и ближних" (XV в.) валашские города, как и болгарские, включены в список русских. Русские - все, кто ведут службу на церковнославянском. Вопрос такой - где, когда и под чьим давление богослужение у румын было впервые переведено на румынский? В вопросе содержится подсказка - это был именно что насильственный акт: румынским попам приказали поменять язык богослужения. Отвечать можно в чате https://t.me/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ
источник
Высокая Порта
Правильный ответ дали - произошло это в 16 веке. Румынии тогда не было, но была Трансильвания с преимущественно румынским населением, но управляемая венгерскими магнатами-кальвинистами. А у них пунктик на том, что богослужение должно быть понятно народу. Вот и заставили попов на румынский перейти
источник
Высокая Порта
Ну и совсем легкий вопрос (для тех кто не в чате - они знают). Первый перевод Нового Завета на новогреческий был выполнен в Османской империи в 17 в. Вопрос - а финансировал его кто?
источник
Высокая Порта
Правильный ответ - голландский посол. Переводчик-грек все время, пока Новый завет переводил, жил в голландском посольстве и не выходил, чтоб свои же не убили. Зачем? См. выше - у кальвинистов пунктик на том, что религия должна быть понятна людям
источник
2019 April 01
Высокая Порта
Карта, показывающая происхождение римских императоров. Как видите, непропорционально много императоров (25) было из Иллирии (грубо говоря, Югославия + Албания) - столько же сколько из Италии, включая Рим. С другой стороны, непропорционально малое число происходило из восточной части империи. Самая густонаселенная территория империи, Египет, не представлена вообще. Правда, происхождение 12 императоров неизвестно.
источник
Высокая Порта
В Турции оппозиция взяла три крупнейших города: Стамбул, Анкару и Измир. И если с Измиром это было понятно, он всегда за оппозицию голосует, то Анкара и Стамбул проголосовали против Эрдогана впервые за где-то двадцать, если мне память не изменяет, лет. В Стамбуле разрыв был ничтожный, что-то около нескольких тысяч голосов, но это уже неважно.
источник
Высокая Порта
При Дэн Сяопине в Китае началась реабилитация исторического прошлого страны. Прекратилось уничтожение древних артефактов и книг, осквернение храмов. Партийные боссы стали появляться на праздниках в честь дня рождения Конфуция - абсолютно немыслимая при Мао ситуация.

Пожалуй, только по одному историческому вопросу процесс пошёл в обратном направлении. Речь идёт о восстании боксеров. При Мао их воспевали как борцов с империализмом и иностранной оккупацией. При Дэн Сяопине наоборот - стали критиковать как тупых и ограниченных ксенофобов, погромщиков и убийц.

Очень аккуратно, в качестве гипотезы, выдвину предположение, что жесткая критика боксеров в 1980-е была на самом деле критикой хунвейбинского движения и Культурной революции в целом. Скажем, у самого Дэна хунвейбины выбросили из окна сына и тот остался калекой до конца жизни. Понятно как Дэн относился к ним после этого.

Но поскольку было принято решение не проводить разоблачение Мао по типу хрущевского, то открыто критиковать хунвейбинов тоже было затруднительно. Вот государственная пропаганда и вынуждена была прибегнуть к Эзопову языку, бичуя проклятых боксеров, под которыми современники легко угадывали хунвейбинов.
источник
2019 April 02
Высокая Порта
Я уже писал, про удивительное поражение, которое правящий Китаем Гоминьдан понёс от коммунистов в 1947-1949. На момент начала столкновения у Гоминьдана было 4,5 миллиона солдат, у коммунистов 1,5. Вооружение Гоминьдана было лучше - их снабжали американцы. Американский же флот перебрасывал войска Гоминьдана вдоль побережья. И тем не менее, коммунисты победили, вопреки всему.

Ни в коем случае не претендуя на объяснение этой фантастической победы коммунистов, замечу, что у Гоминьдана было одно слабое место. Это была чисто элитная партия: ее численность даже на пике колебалась в районе 50 тыс человек. Т.е. они даже не пытались создать массовое активистское движение. А коммунисты пытались - и преуспели в этом.
источник
Высокая Порта
Коварство гуманитарных наук заключается в т.ч. в том, что сами их объекты расплывчаты и неопределены. Так что неудачно выбранная терминология подчас заводит в тупик все наши рассуждения.

Пример такого неудачно выбранного термина (т.е. неверно определенного объекта) - это т.н. «Крестовые походы». Произносим это слово, и целый пласт событий, вроде Четвёртого крестового похода, никаким боком сюда не вписывается.

Между тем, есть термин поудачнее: «Латинская колонизация Леванта». И вот сюда и разгром Византии, и создание Латинской империи с Афинским герцогством, и разумеется завоевание прибрежной полосы нынешних Израиля, Ливана и Сирии, вписывается как нельзя лучше.
источник
2019 April 03
Высокая Порта
Для тех, кто интересуется европейским исламом  - рекомендую летнюю школу Islam in Europe: Challenges of Pluralism. Она пройдёт в Сараево с 29 июля по 8 августа. Школа предназначена для студентов магистров и аспирантов, но критерии у них довольно гибкие - я участвовал в школе два года назад, когда ни в каком универе не числился.

Лично я остался школой доволен, компания там была прекрасная. Школа покрывает расходы на жильё и питание всем участникам и может помочь с расходами на перелёт некоторым. Босния, если что, безвизовая. Дедлайн 8 мая https://www.cns.ba/vijesti/2019/04/01/call-for-applications-iiit-european-summer-school-2019/
источник
Высокая Порта
Измеряя стол линейкой, мы в то же время измеряем и линейку столом. Попробуем применить эту максиму к социальным наукам.

Историки экономики сравнили процентные ставки, под которые разные европейские правительства занимали деньги за последние 500 лет и пришли к выводу, что конституционные и смешанные режимы  занимали деньги под меньший процент, чем абсолютистские. Оно и понятно: ссужать деньги самодержавному деспоту, который волен долг не отдать, рискованнее, чем конституционному режиму, ограниченному системой права.

Вот так исследователи измеряли стол линейкой. А что если измерить линейку столом и попробовать оценить степень «смешанность» и «конституционности» режимов по ставкам, под которые они занимали деньги? Будут ли тут сюрпризы?

Оказывается, да. Главный сюрприз - это конечно габсбургская Испания. Вполне деспотический (согласно господствующему публичному дискурсу) режим занимал деньги под совершенно ничтожный процент - в царствование главного деспота и тирана Филиппа II под примерно 6%* годовых. Выходит, что заимодавцы, давая деньги в долг по такой низкой ставке, тем самым обозначали, что Испания с их т.з. государство правовое, а потому ссужать деньги такому государству не так уж и рискованно.

* Речь идёт о juros - государственном займе, обеспеченном налогами с Кастилии. Assientos, ценные бумаги, обеспеченные серебряными флотами из Америки, давали более высокую доходность - около 20%, но это объяснимо: серебряный флот то ли приплывет вовремя, то ли не приплывёт, а налоги с Кастилии соберут наверняка.
источник
Высокая Порта
Что надо понимать про Александра Невского

В рассуждениях про АН почти никогда не замечают слона, стоящего посреди тесной комнаты. Конкретно - игнорируют, что речь идет о 13 в., то есть о мире городов-государств. Базовым политическим юнитом на тот момент является не "государство" и не "империя", а город.

Соответственно, главным вопросом для АН, как для руководителя города-Новгорода был разумеется не Орден, и не Орда, а Псков - ближайший сосед, и следовательно автоматически главный недруг. Точно так же как для Флоренции главным недругом была сначала Пиза, а потом Сиена. Вот по оси противостояния Новгород-Псков и надо реконструировать его политику. Новгород против Орден = Псков за (и наоборот). В Раковорской битве литовцы 200 псковских бояр, воевавших на стороне Ордена, в плен взяли.

И успех АН состоял не в каких-то глобальных геополитических "победах", а конкретно в подчинении Пскова. Как и Флоренция средневековая не за "триумф католицизма вообще" билась, а сугубо за подчинение Пизы и Сиены.

В общем, когда мы рассуждаем о той эпохе, надо всегда держать в уме, что речь идет о мире городов-государств и внутри- + между- городских распрей.
источник
2019 April 04
Высокая Порта
Хайек и Шумпетер: предпринимательство и социализм

Недавно я писал про Хайека и Рэнд, теперь настало время написать про Хайека и Шумпетера и обьяснить, почему первый против второго, что плотник супротив столяра. Сравним, например, как каждый из них моделировал феномен предпринимательства.

Кто такой предприниматель по Хайеку? Это чувак, который пользуется имеющимся на рынке дисбалансом в своих интересах, устанавливая тем самым равновесие. Ну, например, в Гарвардской школе бизнеса раньше давали студентам такую задачку: в США белые яйца стоят дороже коричневых, а в Великобритании - наоборот. Оцените, имеет ли экономический смысл гонять корабли через Атлантику, перевозя коричневые яйца в одну сторону, а белые в другую. Вот это и есть лучший пример предпринимательства по Хайеку.

А кто такой предприниматель по Шумпетеру? Это чел, который рвёт в клочья сложившееся на рынке равновесие, вводя инновации (=новые способы комбинации факторов производства). Например, был в в Англии процветающий Ланкашир с текстильной промышленностью, основанной на примитивных ручных станках - один рабочий - один станок - одно веретено. Благодать. Тут на рынок приходит инноватор и вводит spinning jenny- машину с восемью веретенами. Инноватору это приносит (временную) монопольную власть и следовательно сверхприбыль, потребителям - снижение цен, ткачам - смерть, голод и разорение. Их просто больше столько не нужно. Тысячи умирают от голода.

Обе модели предпринимательства - хайекианская и шумпетерианская - описывают реально существующие феномены. Вот только именно шумпетерианская модель включает в себя самый важный феномен - качественное экономическое развитие (а не чисто количественный рост).

Кроме того, из неё следуют более важные выводы - например, необходимость социального государства для устойчивого капиталистического развития. Инновации не только увеличивают экономический пирог в целом, но и влияют на распределение кусков этого пирога: кто-то выигрывает очень много, а кто-то проигрывает, пусть и меньше. Социальное государство в этой модели превращается в способ обеспечения политической поддержки инновационного развития: уиннеры делятся с лузерами, а т.к. пирог при этом увеличился, никто не остаётся в накладе.

Есть только одна беда. Предпринимательство по Хайеку моделируется математически очень легко и просто, а предпринимательство по Шумпетеру - с большим трудом. А поскольку экономическая наука за последние десятилетия тотально математизировалась, то она и сосредоточилась на исследовании легко математизируемых областей - например, феномена цен и ценовой конкуренции, уделяя мало внимания конкуренции качественной. Грубо говоря, хозяева дилижансов разорились не потому, что кто-то предложил те же самые услуги дешевле, а потому что появились железные дороги, предлагавшие принципиально превосходящие по качеству услуги. Экономисты же в массе своей склонны искать кошелёк там где светло (=там где их инструменты легко применимы), а не там, где потеряли.
источник
2019 April 05
Высокая Порта
Опять безграмотная чушь про Китай, дескать, сдавать экзамены на чиновничьи должности там могли все, независимо от происхождения. Враньё, конечно, многие категории населения не допускались к тестам. Например, дети актеров и проституток.

Не говоря уже о том, что квоты на должности (=шансы на успешное прохождение теста) сильно разнились от региона к региону. Сдать экзамен на юге было куда сложнее, чем на севере. Впрочем, в Китае и сейчас похожая ситуация - шансы на поступление в универ зависят от региона, в котором живешь.

https://t.me/daokedao/8796
источник
Высокая Порта
Закончил на Reuben Paine цикл про северный Китай и начал новый «куда поехать этим летом». Поехать предлагаю в Албанию - абсолютно прекрасную и самую недооценённую в смысле туризма страну Европы. Краткое описание страны и маршрута во вводном посте + каждой из перечисленных локаций будет посвящён отдельный пост или несколько. https://t.me/reubenpaine/38
Telegram
Reuben Paine
Куда поехать этим летом? В Албанию

Самая недооценённая массовым туристом страна Европы - это конечно Албания. Я сам скатался туда прошлым летом и вам советую съездить. Страна совершенно изумительная: средневековые города в прекрасной сохранности, великолепные пейзажи, самая чистая морская вода, что я видел в жизни (в южной части страны, не на севере), прекрасная кухня, отличные и хорошо говорящие по-английски люди и при всём при том мало туристов и смешные цены. Ну и безвиз (с апреля по октябрь).

Есть только два непростых момента: не самые дешевые билеты + в Албании трудно найти вписку. Первое компенсируется дешевыми билетами в соседние с Албаний страны - через них и рекомендую заезжать. Второе - прекрасными дешевыми хостелами по всей стране. Достаточно сказать, что именно в Албании я первый раз в жизни сам захотел написать позитивный отзыв хостелу - и не один раз.

Автостоп в Албании хороший.

Предлагаю такой маршрут. По каждому из пунктов я напишу отдельный пост с рекомендациями где останавливаться и вообще.…
источник
Высокая Порта
Очень... странный текст про Новгород на толкователе. Такое чувство, что авторы задались целью собрать все самые дурацкие стереотипы в одном тексте.

Пишут, например, что: «у торговых республик Новгорода и Пскова отношения с Европой были в целом мирные».

Начнём с того, что Новгород не был «торговой республикой». Он был РАЗБОЙНИЧЬЕ-торговой республикой, натуральной Тортугой, жившей не в последнюю очередь за счёт пиратских экспедиций. Напомню, что в одну из таких экспедиций в 1187 новгородцы разграбили шведскую столицу Сигтуну и вывезли из неё врата, которые потом поставили в Софию Новгородскую.

Потом, нельзя поддерживать «в целом мирные» отношения с Европой, т.к. никакой Европы нет - это абстракция. А есть конкретные европейские государства соседи новгорода - Дерптское епископство, Ливонской Орден, Швеция и со всеми ними у Новгорода были омерзительные отношения, т.к. он их (и вообще всех кто под руку подвернётся) грабил.

Разбойничья торговля - ключевой концепт для понимания того, чем была Древняя Русь. Не понимая этого, вы ничего о ней не поймёте.

https://t.me/tolk_tolk/2446
Telegram
Толкователь
В эти дни широко в узких кругах отмечают 777-летие победы Александра Невского над крестоносцами. Это событие – хороший пример, как история становится заложницей пропаганды. Сегодня (и последние двести лет) битва на Чудском озере превозносится так, что Александр остановил натиск Тевтонского ордена на новгородские земли (и в целом на Русь). Но давайте посмотрим, а нужен ли был немцам этот натиск? Новгород и Псков вовлечены в торговлю с Европой – глобализм того времени через Ганзейский союз. В целом отношения у торговых республик с Европой были скорее мирные. Зачем их занимать тевтонцам? Тем более что в то время они ещё не успели «переварить» завоёванные балтийские племена. Как сегодня сказали – «пришлось бы растягивать коммуникации». Поход на Русь означал для них и столкновение с монголо-татарами, которые в то время владели русичами. Т.е. это открытое объявление войны Орде, на что Орден никогда бы не пошёл, памятуя, чем для европейцев закончилось столкновение с татарами (кстати, они стали уходить из Европы лишь…
источник
2019 April 06
Высокая Порта
Новгород как русский Бенин

На толкователе написали очень хороший ответ на мою реплику про Новгород. Отвечу по пунктам:

1.  Вы подняли совершенно великолепную тему немецких факторий в Новгороде, пользовавшихся правом экстерриториальности и кучей других привилегий. Осталось только сделать еще один логический шаг и перед вами откроется истина.

Шаг такой. Понятно, что Новгород был включен в экономическую (но не политическую) систему Ганзы. Вот только какое место он в ней занимал? Центральное? А где тогда новгородские фактории в Любеке и Ростоке, где новгородский торговый флот? Остается только признать, что Новгород был глубочайшей периферией этой системы, «включенной» в нее примерно в том же смысле, в каком султанат Джохор был «включен» в Нидерландскую Ост-Индскую компанию.

Что Новгород вообще поставлял на ганзейский рынок? Разнообразное сырье: меха (которые новгородцам запрещалось выделывать – их крепко держали в положении поставщиков сырья), мед, воск, сало, ну и конечно же рабов. Вернее, рабынь. Еще в XIV в. немцы приезжали сюда «девкы купити». Если сложить все элементы паззла воедино, то Новгород очень мало напоминает Европу, зато очень сильно – какое-нибудь западноафриканское государство XVII в. типа Бенина.

То, что я сейчас скажу, прозвучит для отечественного читателя крайне обидно, если не оскорбительно, но одна из худших интеллектуальных болезней России – это синдром навязчивого сравнения себя со странами Центра (Западной Европой, Северной Америкой). Между тем в реале Россия – это никакой не центр, а полупериферия, которая медленно, но неуклонно погружается в периферию. Так что ключевое значение для нашей страны приобретает опыт не Бельгии-Нидерландов, а Бенина, Нигерии, Того. Это наше будущее, а потому его стоит изучать. А в чем-то уже и настоящее: наша государственная пропаганда, например, с ее духовностью и особым путем - это чистый негритюд, как со страниц Сенгора.

2.  «Разбойничья торговля» - это не ругательство, а термин такой исторический – Raubhandel. Был широко распространен в немецкой литературе конца XIX-начала XX вв. и означает попросту торговлю награбленным. Вообще дам бесплатный совет – не читайте современных немцев (немного потеряете), зато обязательно ознакомьтесь с немчурой старой – до ВМВ. Про разбойничью торговлю европейцев в неевропейском мире и «линии дружбы» напишу отдельный пост.

https://t.me/tolk_tolk/2447
Telegram
Толкователь
Телеграм не удобен для диалога (комментариев). Но всё же кратко отвечу на какие-то непонятные выпады Камиля.
https://t.me/sublimeporte/734
- Безусловно, Новгород – торговая территория. Как добывались те же шкурки – дело десятое (те же шведы тоже «грабили» финнов, а немцы – прибалтов, забирая у тех шкурки). Основа экономики Новгорода – торговля, а не ремесло или земледелие. Только одних беличьих шкурок в год проходило через город 300-500 тыс. штук. Новгород ещё и посредник в торговле с Булгарией, с днепровскими территориями. Если же совсем широко понимать «захваты» у туземцев, то ту же Португалию и Испанию XV-XVI веков тоже надо называть «разбойничьми державами»)) Ну и вспомним славное разбойничье прошлое викингов. Быть разбойником в то время – не зазорно (зазорно – в Новое Время).
- Про связи с Европой. Безусловно, тут в первую очередь понимается Балтийский регион. Но для Новгорода это и была Европа. От хороших отношений с Европой в прямом смысле зависела жизнь Новгорода – не приедут немцы за товарами, не привезут…
источник
2019 April 07
Высокая Порта
Почему меритократия не работает

На Красном Сионе подняли тему меритократии, пишут о (потенциальной) несправедливости формально меритократического строя. На самом деле, проблема тут в другом – меритократия очень плохо работает на практике. Почему? Хотя бы потому что «интеллект» и «компетенция» - это крайне необъективные критерии для получения верховной власти. А вот «набрал больше всех голосов на выборах», «старший сын короля», «самый длинный половой орган» (извините) – это все критерии объективные. Если власть дается согласно объективному критерию, это резко ограничивает павианьи схватки политиков за доминирование, что очень положительно сказывается на устойчивости и дееспособности системы в целом.

Повторю по этому поводу свой старый текст. Рассмотрим два ведущих европейских государства на 1800 г. Одно управляется чуваком, поднявшимся с низов, крутым спецом в области политики и администрирования и объективно лучшим генералом на континенте. Другое - наследственным монархом, который бегает по дворцу на четвереньках и кусает за ноги придворных. Многолетнее противостояние двух режимов заканчивается тотальной победой второго - в результате войны он становится мировой империей, первое же государство - выбывает из числа великих держав.

Почему так вышло? Во-первых, правитель-меритократ (Наполеон, ясен пень) вынужден выжигать вокруг себя каленым железом всех потенциальных соперников, т.е. других компетентных и инициативных генералов. Собственно, он сам так и объяснял причины изгнания Моро - Франция слишком тесна для двух таких как мы. В итоге вокруг остаются одни только безинициативные Груши, которые в критический момент продолжают действовать по заданной схеме, даже когда ситуация изменилась. Во-вторых, правитель-меритократ вынужден всем постоянно доказывать, как он крут и какой он меритократ. Нахапав себе пол-Европы и потерпев нефатальное поражение в России, он оказался неспособен принять предложение австрийцев о союзе взамен на возвращение части завоёванного и отказавшись отдать часть, он остаётся без мощных союзников и теряет вообще все.

Отсюда мы можем вывести парадокс меритократии. Он состоит в том, что, поскольку меритократические критерии необъективны, политика в меритократическом обществе превращается в постоянную грызню за Власть. Это, кстати, и на примере советской меритократической империи заметно. Общества же с устоявшимися критериями легитимности (неважно, монархия это или демократия), способны эту самую борьбу за Власть ограничить и сосредоточиться на Управлении. Что положительно сказывается на их выживаемости.

https://t.me/redzion/15002
Telegram
Красный Сион
Меритократия - плохая идея.

По следам опроса про демократию, в котором мы спросили подписчиков, считают ли они современный вариант демократии нужным явлением, больше половины подписчиков ответили, что демократия - дело хорошее, но не в таком виде, в каком она существует сейчас.

"Современный вариант" - это в смысле репрезентативная демократия западного образца. Парламент, правительство, политические партии, лоббисты, политтехнологии, невыполненные обещания, жизнь от избирательного срока к избирательному сроку, боязнь изменений, и так далее, и тому подобное.

Некоторые наши подписчики предложили меритократию в качестве альтернативы. Мол, самые достойные должны иметь власть. И с этим есть одна проблема - а кто определяет "достоинство"? Или "профессионализм", или "успешность"?

Обычно звучит вариант ответа "комиссия экспертов, профессионалов в своей области, учёных"... И тут круг замкнулся. А кто определяет "достоинство" участников этой комиссии? Если в комиссию берут тех кто считается достойным согласно общественному…
источник