(К делу «Сети»)
Получается, самые большие сроки сейчас дают левым и мусульманам.
И отдельно про огромные сроки. Мы сейчас и здесь косплеим поздний, послевоенный сталинизм – когда ввели сроки до 25 лет, а смертную казнь отменили (до этого в 1920-30-е максимальный срок лишения свободы был 10 лет, но при наличии ВМН).

Законы пишутся для подчиненных

“Барон Дельвиг был умный и очень милый человек. С особенным удовольствием он, бывало, рассказывал один случай, бывший с ним как с издателем газеты. Призывает его начальник 3-го отделения собственной его величества канцелярии гр. Бенкендорф и сильно, даже грубо выговаривает ему за помещение в газете одной либеральной статьи.

Дельвиг с свойственной ему невозмутимостью спокойно замечает ему, что на основании закона издатель не отвечает, когда статья пропущена цензурою, и упреки его сиятельства должны быть обращены не к нему, издателю, а к цензору. Тогда начальник 3-го отделения приходит в ярость и говорит Дельвигу: "Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться и ими оправдываться"

(Записки Александра Ивановича Кошелева)

Из конституции Египта (2014 г.):

"Египет - колыбель веры и знамя славы религий откровения.

На его земле пророк Моисей - с которым говорил Аллах - вырос и получил откровение Аллаха и божественное послание на горе Синай.

На его земле египтяне приютили Деву Марию и ее дитя, и дали тысячи мучеников на защиту Церкви Иисуса, мир ему.

Когда Печать Посланников Мухаммед (мир ему и благословение) был послан человечеству для усовершенствования нравственности, наши сердца и умы были открыты свету Ислама и мы, признанные лучшими воинами на Земле, сражающимися за дело Аллаха, распространяли послание правды и религиозного просвещения по всему миру"

Рекрутчина

В 1693 каждой прусской провинции было приказано поставлять определенное количество рекрутов в армию курфюрста. В основном это достигалось за счет призыва крестьян. В том же году французское ополчение, тоже набиравшееся из крестьян, начали отправлять в зоны боевых действий, то есть использовать как регулярную армию. В 1701 г. рекрутский призыв был введен в Дании, в 1704 - в Испании, в 1705 - в России и наконец в 1771 - в Австрии и Богемии.

(Thomas Arnold, “War in Sixteenth-Century Europe: Revolution and Renaissance”)

Спросили про рекрутчину в Англии. По факту первыми применять ее начали Тюдоры. Они заявляли, что “возрождают” старый средневековый институт ополчения, в котором каждый мужчина - воин, а по факту создавали институт совершенно новый. Например, если раньше ополчение применялось только в границах региона, то теперь его отправляли в иностранные экспедиции. Оно и организовывалось иначе, скажем, ключевую роль в елизаветинских призывах играла церковь.

С Шотландией было еще интереснее. Шотландцы, наряду с швейцарцами и албанцами, были главными нациями наемников в Европе. И степень милитаризации тут была намного выше, чем в Англии, так что формулу “каждый мужчина воин” тут понимали более буквально.

Но были и свои нюансы. Например, призванные в ополчение жители долины должны были являться на службу в доспехах и с огнестрельным оружием. А горцы - без доспехов и с одними только луками и мечами, огнестрел им запрещался. Эдинбург боялся горцев и не доверял им, а потому использовал их только как легкую пехоту.

Несмотря на это качество горской пехоты считалось очень высоким. Ну, например, на начальной фазе Тридцатилетней войны войска Империи и Испании одерживали над протестантами победу за победой. Первая победа протестантов - это снятие осады Штральзунда в 1628.

С одной стороны выстроились габсбургские терции - глубокие построения пикинеров и мушкетеров в виде квадратов, организованные по всем правилам военной науки. С другой - шотландские кланы на шведской и датской службе, которые ни с какой наукой знакомы не были. С одним только холодным оружием в руках они устроили классический highland charge - лобовую атаку. И имперцы отступили.

Военное предпринимательство

Мы конечно знаем, что до нового времени армии функционировали иначе, чем в наше время, но обычно недооцениваем до какой степени. По большому счету вплоть до военной революции второй половины XVII-первой половины XVIII вв. основным механизмом функционирования армий была не бюрократия (как сейчас), а военное предпринимательство.

Ну, например, в 1620-1640-х гг. значительная часть Германии, вплоть до самого юга, оказалась под шведской оккупацией. В занятых городах размещались шведские гарнизоны и соответственно губернаторы. Кстати из этих губернаторов за указанный период аж 82 человека были шотландцами.

(Это еще и к вопросу о том, что ни шведская армия, ни какая либо другая, не была на тот момент “национальной”. Те же шотландцы составляли 16% общей численности шведских войск, причем в полевых частях - существенно больше)

Была только одна загвоздка. Денег на содержание губернаторов, оккупационных администраций и даже гарнизонов у шведской короны не было. Совсем. Так что мы назначаем тебя губернатором, а уж как кормить себя и свои войска - это сугубо твоя проблема.

Содержать войска в течение долгих десятилетий чисто за счет грабежа было нереально. Поэтому шведские губернаторы конфисковывали землю в окрестностях занятых городов и сдавали ее в аренду местным, превращаясь в ворлордов и феодалов. Ясности ради - конфисковывали они ее в свою пользу, превращая в свою личную собственность, а не королевскую.

Причем существовало правило. Если такой губер сумел дотянуть до отставки и не погибнуть, то он мог обменять свои владения в оккупированной Германии на участок земли в самой Швеции. Землю в Германии передавали следующему в очереди губернатору, а губернатор отставной получал дворянство и становился феодалом уже шведским.

Этот пример показывает, какую колоссальную роль в функционированнии шведской армии, которую обычно считают первой современной армией мира, играло military entrenpreneurship. В нынешних армиях мотив личной выгоды принято стыдливо скрывать, а заработать состояние на военной службе можно только за счет коррупции, т.е. занимаясь уголовщиной. Ну а четыреста лет назад сколотить на ней состояние можно было вполне открыто.

PS Хотя оккупационным губерам и удалось войти в феодальный класс Швеции, продолжалось это счастье недолго. Несколько десятилетий спустя, шведские монархи провели Великую Редукцию и конфисковали большую часть поместий знати, включая землю отставных губернаторов и их потомков.

Я недавно упомянул, что тремя основными нациями наемников в Европе были швейцарцы, шотландцы и албанцы, которые и составляли в совокупности громадную, непропорционально большую часть европейских армий.

Меня спросили про албанцев - верно ли, что они служили только в османской армии. Нет, неверно - контингенты албанской легкой кавалерии были во всех основных армиях: венецианской, французской, испанской, английской, австрийской и т.д. Например, албанцы участвовали в разорении Шотландии войсками герцога Сомерсета в 1540 и в частности в сожжении Эдинбурга.

На иллюстрации - албанский кавалерист на французской службе. В руке у него дротик - основное оружие албанской легкой кавалерии.

PS Характерно, чтов все три основные нации наемников - это нации горные. Оно и понятно: в горах нечего жрать и они постоянно производят массу лишнего населения, которое должно спускаться в долину и искать заработка там. Это некоторая константа европейской истории.

Сложная загадка

Поскольку большинство загадок читатели отгадывают за 1-10 минут, придется выложить загадку посложнее.

Самая старая печатная книга ручного набора, сохранившаяся до наших дней датируется серединой - второй половиной XII в. То есть лет на триста раньше Гутенберга. Вопрос - на каком языке она напечатана?

Отвечать можно в чате https://t.me/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ

В общем, можно предположить, что искомый регион - Восточная Азия. И скорее всего территория нынешней КНР. Исторический Китай в обозначенный период был разделен между чжурчжэньской империей Цзинь, китайской империей Сун и тангутским царством Сися. Чуть раньше чжурчжэни уничтожили киданьскую империю Ляо.

Так что можно сделать educated guess, что книга скорее всего напечатана либо на китайском, либо на чжурчжэньском, либо на киданьском, либо на тангутском. В данном случае - это тангутский.

Речь идет о сборнике буддистских тантрических текстов Auspicious Tantra of All-Reaching Union, найденном в 1991 г. на руинах древней пагоды в Нинся, автономном округе Хуэй. Книга представляет собой перевод на тангутский тибетского текста, который в свою очередь был переведен с санскрита.

Шотландия и внутрианглийский федерализм

Лейбористский мэр Большого Манчестера призвал уравнять северную Англию в правах с Шотландией. Конкретно речь идет о распространении на английский Север бюджетной “формулы Барнетта”, в соответствии с которой увеличение расходов на Англию должно сопровождаться увеличением расходов на Шотландию, Северную Ирландию и Уэльс.

Грубо говоря, если крупный инфраструктурный проект осуществляется в Лондоне, то аналогичные проекты должны быть осуществлены и в прочих странах, составляющих Соединенное Королевство. Проблема в том, что права северной Англии (в отличие от Шотландии, Уэльса и северной Ирландии) не прописаны в бюджетных правилах, а потому она страдает от недостатка финансирования.

Этот кейс важен потому, что он показывает важность британского федерализма для федерализма внутрианглийского. Если у Шотландии и прочих есть особые права, которые не позволяют стянуть всю власть и все ресурсы в Лондон, то английская провинция и, в первую очередь забытый властями Север, захочет для себя таких же прав.

Кстати говоря, логика мэра Манчестера крайне показательна. Он не у Шотландии предлагает права урезать, а английский Север поднять до уровня Шотландии. Многие российские провинциалы руководствуются в аналогичных ситуациях ровно противоположной логикой.

В Англии бы ее окрестили не иначе, чем crab mentality. Если бросить в ведро одного краба, у него есть шансы выбраться, а если кучу - то нет. Потому что если один попытается выкарабкаться, то остальные зацепят его и стянут обратно вниз.

https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/treat-manchester-more-like-scotland-17786130

Идентичность.

1. Знакомый протестант родом из Северной Ирландии, потомок британских колонистов, недавно получил ирландский паспорт. Говорит, больше не хочет считать себя англичанином, а предпочитает быть ирландцем. “Моя мать перевернулась бы в гробу, если бы об этом узнала”.

2. Шотландского студента спросили, кем он и его товарищи считают себя в первую очередь - шотландцами или британцами? Говорит, поколение его родителей и тем более бабушек-дедушек скорее ответили бы, что считают себя британцами. А вот молодежь другая - современное поколение уже в подавляющем большинстве идентифицирует себя четко как шотландцев.

О чем это говорит? О резком усилении кельтских идентичностей и повышении их привлекательности, случившемся за последние несколько десятилетий. Ну и о сопутствующем ослаблении британской идентичности и падении ее привлекательности. Например, славное имперское прошлое все чаще рассматривается как повод для стыда, а не для гордости.

“Длительное сосуществование испанцев и итальянцев в оккупированной Южной Италии привело разумеется к межкультурным взаимодействиям. В Неаполе многочисленных детей испанских солдат и итальянских женщин называли “янычарами” - вырастая, эти мальчики практически всегда вступали в армию Его Католического Величества”.

(Thomas Arnold. War in Sixteenth-Century Europe: Revolution and Renaissance)

Анонс

Начиная с 26 февраля, на этом канале появился платный контент. Лонгриды, доступные только моим подписчикам на патреоне, будут выкладываться каждую среду в 12.05 по московскому времени. Подписка стоит 5 долларов в месяц - https://www.patreon.com/kamilkazani

Темы ближайших постов:

26 февраля - Fuck the minorities: Геноцид как формула решения Восточного вопроса

4 марта - Слово о лобстерах: Величие и падение Джордана Питерсона

11 марта - Как Ольстер стал английским

Итак, мой первый пост за пейволлом. Как я уже писал вчера, платные посты будут выходить еженедельно по средам - цена подписки 5 долларов в месяц:

“Судя по всему, в Войну за независимость британцы и американцы приняли негласное решение способствовать победе турецких националистов в Анатолии. Чуть позже к этому решению присоединились и французы.

Почему западные державы приняли такое решение? На самом деле оно вполне укладывалось в их общую логику решения Восточного вопроса”

https://www.patreon.com/posts/fuck-minorities-34327107

Интуиция

Когда шотландский король Яков Стюарт ехал за английской короной в Лондон, он, зная об острой нелюбви англичан к шотландцам, предпринял кучу мер предосторожности. Особенно жесткие меры безопасности были приняты в Йорке - здесь у горожан конфисковали все огнестрельное оружие, приказали наглухо запереть окна по пути следования короля, ну и на всякий случай истребили всех бродячих собак.

Оно и понятно: отношения между северными англичанами (а Йорк - это Север) и шотландцами в тот период - это один в один отношения жителей Севера и одичалых wildlings из Игры Престолов. И кстати говоря примерно по тем же самым причинам: пограничная война и взаимные набеги между двумя королевствами не прекращались даже на время формального мира.

Судя по всему, интуиция короля не подвела и, приняв особенно жесткие меры безопасности именно в Йорке, он рассуждал правильно. Не прошло и двух лет как в ходе Порохового заговора его попытался взорвать коренной йоркширец Гай Фокс, недовольный как протестантизмом короля, так и его шотландским происхождением.

Кавказцы и военное рабство

Я недавно написал несколько постов о том какую огромную, непропорциональную роль играли горские наемники, прежде всего швейцарцы, шотландцы и албанцы, в европейских войнах Средневековья и Раннего нового времени.

Несколько человек спросили в личке про горцев Кавказа. Роль кавказцев в ближневосточных армиях тоже была очень значимой, но она оформлялась несколько иначе - не как наемничество, а как рабство.

Вспомним египетских мамелюков - если изначально они комплектовались из кочевников кипчаков (половцев), то к XV в. подавляющее большинство из них составляли горцы-черкесы. Логично, что и сама идентичность мамелюкского государства Египта и Сирии была переосмыслена - из “тюрского государства” оно превратилось в “черкесское”.

Менее известен режим грузинских мамелюков в Ираке. В начале XVIII в. султан назначил губернатором Багдада одного из своих рабов - этнического грузина. Тот не будь дурак - накупил в Грузии еще рабов и рассадил их на все значимые посты, сформировав из них правящую элиту Ирака.

В итоге грузинский режим в Ираке продержался до самых 1830-х: одни грузинские кланы сменяли другие, но никогда не допускали до кормушки чужаков. Любопытно, что этот режим так и не “феодализировался”: вплоть до самого конца он закупал новых и новых грузинских рабов с тем, чтобы рекрутировать из них костяк офицерского корпуса и чиновничьей элиты.

О чем нам говорят эти кейсы? Об определенном паттерне, который Бернард Льюис охарактеризовал как peculiar social structure of Islamic society. Для исламского общества совершенно нормальна ситуация, когда правящий класс рекрутируется из рабов и, более того, продолжает оставаться с юридической т.з. рабами.

Поэтому проводить параллели между ближневосточным и европейским рабством - дело очень опасное. Аналогом ближневосточного military bondage в Европе служит не столько местное рабство, сколько институт военного наемничества.

А что Россия? А Россия занимала в этом плане промежуточную позицию между Востоком и Западом. С одной стороны, боевое холопство тут никогда не было таким же крутым социальным лифтом как на Востоке. В Московском царстве, не говоря уже об империи, не было холопов-министров и холопов-генералов как в Персии или у Османов.

Но это если подходить к вопросу с формально юридической точки зрения. В неформальном же плане весь служилый класс, все правящее сословие считалось личными холопами государя. Забавный момент - в челобитных на имя царя, “твоими холопами” себя называют только бояре и дворяне - элита то есть. Простой народ именует себя “твоими сиротами” - до рабов не доросли еще.

Раб - это звучит гордо.

(Запощу-ка я, раз уж речь зашла о рабстве, свой текст двухлетней давности)

Вопрос: как распознать идиота?

Ответ: он(а) думает словами. Идиот - стихийный идеалист, он считает, что если существует слово, то существует и более-менее однородное явление, которое это слово обозначает. Возьмём к примеру слово «рабство». В массовом сознании, раб это человек который:

1. Лично несвободен - привязан к семье или личности владельца
2. Является собственностью - его можно купить и продать за деньги/обменять на ништяки.
3. Имеет низкий социальный статус и вообще оскорблен, унижен и нищ.

Легко убедиться, что пункты 2 и 3 никак не вытекают из пункта 1. Между тем, в сознании обывателя они неразрывно связаны другом.в.

Допустим, янычар принято называть slave-soldiers - дескать они в этом смысле принципиально отличаются от свободных солдат Европы. Действительно, они обладали признаком (1) будучи привязаны к личности султана. Но вот признаком 2 - нет: не было случая, чтобы янычар продали или обменяли. «Свободных» же европейских солдат продавали как скот: Петр 1 обменял своих солдат на Янтарную комнату, саксонский курфюрст Август Сильный - на фарфоровый сервиз. Гессен вообще поставил продажу своих солдат на конвейер (на этом кстати Ротшильды поднялись). Но их почему то никто не называет рабами.

Дальше хуже. В реальности существовало множество разнообразных статусов, сочетающих пункты 1,2,3 в разных комбинациях. Чтобы как-то их упорядочить, рассмотрим 2 наиболее часто встречающиеся: (1) - патриархальное рабство и (1,2,3) - классическое. О классическом говорить не будем - о нем все и так знают, перейдём сразу к патриархальному.

В древнем Риме слово familia поначалу означало семью и рабов ей принадлежащих. Впоследствии, в латинском это слово стало означать только рабов. Аналогичное «смешение» содержится в русском термине «домочадцы» = семья + чада, челядь, т.е. рабы.

На самом деле, никакого смешения тут нет. В патриархальном обществе раб - это и есть младший член семьи: нет никакой чёткой грани между ним и другими младшими членами, теми же детьми. За раба, например, в принципе можно выдать свою дочь.

В некоторых случаях быть патриархальным рабом может быть круто и престижно - если ты «раб», т.е. младший член крутой семьи, например, султанской или императорской. В этой связи становится понятным, например, недовольство маньчжуров-«знаменосцев», которым в 1902 запретили называться «рабами» императора. Для них слово «раб» указывало не на то, что они чья то собственность, а на статус младших членов императорской семьи, мукуна Айсин Гиоро, правящей Китаем династи Цин - потомков Нурхаци-хана. И отказ правящего дома считать их «рабами» не был связан с каким то там «освобождением», а только с тем, что правящему дому они стали не нужны. «Не брат ты мне, знаменосец Цзиньлян».

(к предыдущему посту)
Удивительно, что в эти дни обсуждают в политическом классе, в том числе и в ТГ-каналах, что угодно, только не обвал рынков, в том числе и цены на нефть – а для России это главный вопрос.
Тот же курс доллара уже пробил 67 рублей, и рубль валится и дальше. Это означает, что российская экономика из стагнации скатывается в кризис. Войнушка в Сирии, поправки в Конституцию – всё сейчас отходит на второй план.