AM
за что отвечает? каким способом он сообщит о том, что что-то пошло не так? просто вернет null?
За действия в случае ошибки. Напишет в лог.
Size: a a a
2020 July 17
AS
За действия в случае ошибки. Напишет в лог.
а, Qt style
W
эхх std::expected бы...
+
Вроде в tl:: есть.
Вроде в tl:: есть.
AS
эхх std::expected бы...
я себе наколхозил, но потом все равно вернулся к exception
AS
За действия в случае ошибки. Напишет в лог.
ну тогда ты сам знаешь, что делать, фигачь в лог и возвращай nullptr, это будет признаком для клиента, что что-то пошло не так
s
Здравствуйте. Прочитал что фабричный метод не должен возвращать нулл, вообще это здраво и логично.
Но что делать?
Если ситуация, когда создание объекта не удалось - нормальная.
Но что делать?
Если ситуация, когда создание объекта не удалось - нормальная.
спать ложиться
s
когда не знаешь что делать - ложись спать
s
еще есть вариант при ошибке - зависать
IZ
Здравствуйте. Прочитал что фабричный метод не должен возвращать нулл, вообще это здраво и логично.
Но что делать?
Если ситуация, когда создание объекта не удалось - нормальная.
Но что делать?
Если ситуация, когда создание объекта не удалось - нормальная.
Не, ну и что не должен возвращать null - это тоже как-то сгоряча...
Кто это придумал?
Кто это придумал?
AM
Ладно, с этим понятно, что ситуативно.
Продолжу терроризировать конфу вычитанными проблемами.
Продолжу терроризировать конфу вычитанными проблемами.
IZ
Здравствуйте. Прочитал что фабричный метод не должен возвращать нулл, вообще это здраво и логично.
Но что делать?
Если ситуация, когда создание объекта не удалось - нормальная.
Но что делать?
Если ситуация, когда создание объекта не удалось - нормальная.
GoF написан до появления в С++ исключений, на сколько я помню, и такие глубокие детали как обработка ошибок там, на сколько я помню, не оговариваются вообще .
AM
Я тут вычитал, что стоит 10 раз подумать, прежде чем явно вызывать деструктор.
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
IZ
Я тут вычитал, что стоит 10 раз подумать, прежде чем явно вызывать деструктор.
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
Явно вызывать деструктор не надо практически никогда.
АК
Я тут вычитал, что стоит 10 раз подумать, прежде чем явно вызывать деструктор.
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
в чем проблема переприсвоить? зачем старый уничтожать руками?
IZ
Я тут вычитал, что стоит 10 раз подумать, прежде чем явно вызывать деструктор.
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
Не надо вызывать деструктор, надо просто удалить один объект, и создать новый
AB
Я тут вычитал, что стоит 10 раз подумать, прежде чем явно вызывать деструктор.
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
Храни указатель или опшнал или любую другую обертку над типом, которая позволяет пересоздавать объект
IZ
Я тут вычитал, что стоит 10 раз подумать, прежде чем явно вызывать деструктор.
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
У меня такая ситуация.
Во время цикла в локальной функции, объект может уйти в аварийное состояние, это нормальная ситуация.
Вывести его из ошибки нельзя, можно только создать новый.
Но пишут, что нельзя вызывать явно деструкторы.
Т.е. я не могу получается его грохнуть и тут же создать новый?
Деструктор вызывается руками только в одном случае: если ты сам создал объект через placement new
IZ
Храни указатель или опшнал или любую другую обертку над типом, которая позволяет пересоздавать объект
Может лучше просто объект класса памяти auto ?
AB
Может там тип некопируемый
AB
Если обычный, переприсвоение самое норм