AF
Да он вроде и system_clock, но не компилируется :(
значит он не system_clock
Size: a a a
2020 August 04
ip
значит он не system_clock
__file_clock какой-то
AF
можно хакать через time_since_epich
AF
можно хакать через time_since_epich
прикол в том что epoch не определен относительно system_clock epoch
ip
прикол в том что epoch не определен относительно system_clock epoch
Я вообще хотел посмотреть когда файл был создан в читаемом формате. Используя с++17. Можно как-то ?
где файл это filesystem::path
где файл это filesystem::path
AF
Я вообще хотел посмотреть когда файл был создан в читаемом формате. Используя с++17. Можно как-то ?
где файл это filesystem::path
где файл это filesystem::path
бери time_since_epoch и смотри в своё аби что там используется
AF
полагаю платформозависимо
C
И снова всем здрасьте, и опять я с тупыми вопросами. В общем, каким образом лучше всего проверять наличие определённых операторов и функций в классе? Желательно на этапе компиляции. И, желательно, так же верифицировать их возвращаемое значение.
Я нашёл такой способ: https://stackoverflow.com/a/39348287, но не знаю, насколько он правильный
во-вторых, этот способ не проверяет возвращаемый тип. Например, я хочу удостовериться, что MyClass+double вернёт объект MyClass, а не std::string.
Я нашёл такой способ: https://stackoverflow.com/a/39348287, но не знаю, насколько он правильный
во-вторых, этот способ не проверяет возвращаемый тип. Например, я хочу удостовериться, что MyClass+double вернёт объект MyClass, а не std::string.
Е
И снова всем здрасьте, и опять я с тупыми вопросами. В общем, каким образом лучше всего проверять наличие определённых операторов и функций в классе? Желательно на этапе компиляции. И, желательно, так же верифицировать их возвращаемое значение.
Я нашёл такой способ: https://stackoverflow.com/a/39348287, но не знаю, насколько он правильный
во-вторых, этот способ не проверяет возвращаемый тип. Например, я хочу удостовериться, что MyClass+double вернёт объект MyClass, а не std::string.
Я нашёл такой способ: https://stackoverflow.com/a/39348287, но не знаю, насколько он правильный
во-вторых, этот способ не проверяет возвращаемый тип. Например, я хочу удостовериться, что MyClass+double вернёт объект MyClass, а не std::string.
стандарт бы не помешало указать
NI
стандарт бы не помешало уважать
C
стандарт бы не помешало указать
Давайте считать, что последний, поддерживаемый 19-й вижуалкой с флагом std::latest
Е
Давайте считать, что последний, поддерживаемый 19-й вижуалкой с флагом std::latest
ууу ну тут концепты надо
C
ууу ну тут концепты надо
То есть старые методы автоматически перестают работать? Почему "надо"?
W
Кто-нибудь сталкивался с тем, что QtCreator не может в автокомплит для шаблонных классов с свиньёй?
AF
И снова всем здрасьте, и опять я с тупыми вопросами. В общем, каким образом лучше всего проверять наличие определённых операторов и функций в классе? Желательно на этапе компиляции. И, желательно, так же верифицировать их возвращаемое значение.
Я нашёл такой способ: https://stackoverflow.com/a/39348287, но не знаю, насколько он правильный
во-вторых, этот способ не проверяет возвращаемый тип. Например, я хочу удостовериться, что MyClass+double вернёт объект MyClass, а не std::string.
Я нашёл такой способ: https://stackoverflow.com/a/39348287, но не знаю, насколько он правильный
во-вторых, этот способ не проверяет возвращаемый тип. Например, я хочу удостовериться, что MyClass+double вернёт объект MyClass, а не std::string.
это не оператор==
AF
и зачем там void()?
W
Кто-нибудь сталкивался с тем, что QtCreator не может в автокомплит для шаблонных классов с свиньёй?
struct FIRST;
struct SECOND;
template <typename, typename = void>
struct SSome;
template <typename type_>
struct SSome<type_, typename std::enable_if<std::is_same<type_, FIRST>::value>::type> {
type_ filed;
};
template <typename type_>
struct SSome<type_, typename std::enable_if<std::is_same<type_, SECOND>::value>::type> {
type_ filed;
};
template <class T>
struct Widget {
void some_method() { /*_*/ }
SSome<T> AAAAA;
};
void foo() {
Widget<FIRST> B;
// B. жду автокомплит, а автокомплит QtCreator не может дополнить B. до B.some_method() :(
}
C
это не оператор==
Давай ты будешь этот вопрос задавать автору сообщения, а не мне?
Е
То есть старые методы автоматически перестают работать? Почему "надо"?
Да не , проверить наличие можно обычной свинае типо этой https://t.me/supapro/711704, а возвращаемый тип через
invoke_result_t. Или надо чтоб два в одном было?C
Да не , проверить наличие можно обычной свинае типо этой https://t.me/supapro/711704, а возвращаемый тип через
invoke_result_t. Или надо чтоб два в одном было?Да хрен его знает как правильнее делать.