VS
Как люди писали на C++ до 11 года кстати?
Size: a a a
2020 August 11
ПК
А, хотя туплю тут auto не нужно
AP
Как люди писали на C++ до 11 года кстати?
До 17*
Они умирали
Они умирали
AP
constexpr if решает столько проблем, что не сосчитать
VS
constexpr if решает столько проблем, что не сосчитать
Можно пример юзкейса?
ПК
К сожалению это доступно только с 14 плюсов, а мне надо с 11
Вон смотри выше код
ПК
Можно пример юзкейса?
Напиши копирование диапазона, чтоб оно работало через цикл в общем кейсе и через
std::memcpy если диапазон Contiguous и тип тривиальныйVS
Почему в std::string используется typedef а не using
ПК
Почему в std::string используется typedef а не using
А почему должен использоваться using?
AP
Можно пример юзкейса?
К примеру у меня в проекте есть компоненты, у части их них есть метод Update. Я могу написать if constexpr(has_Update<T>()) t.Update() и это будет собираться для любых T
VS
А почему должен использоваться using?
Новый, модный, молодежный?
В противовес сишному легаси
В противовес сишному легаси
ПК
Новый, модный, молодежный?
В противовес сишному легаси
В противовес сишному легаси
В данном случае нецелесообразно
VS
В данном случае нецелесообразно
У using есть cons?
AP
Чтобы на старых версиях собиралось
ПК
У using есть cons?
Да:
1) Надо менять
2) Не будет работать со старым стандартом
1) Надо менять
2) Не будет работать со старым стандартом
AP
У using есть cons?
С темплейтами будет робить
VS
К примеру у меня в проекте есть компоненты, у части их них есть метод Update. Я могу написать if constexpr(has_Update<T>()) t.Update() и это будет собираться для любых T
has_Update это что
AP
Ну мой трейт. В стандарте рефлексию не завезли(
VS
Да:
1) Надо менять
2) Не будет работать со старым стандартом
1) Надо менять
2) Не будет работать со старым стандартом
Могли б тогда и не вводить новый спецификтор
VS
Апдейтили бы тайпдеф