ПК
Апдейтили бы тайпдеф
Он неинтуитивно читаемый
Size: a a a
2020 August 11
ПК
йода стайл
VS
Такое чувство что в с++ весьма часто вводятся новые называния старому, потому что "лучше читается", хотя делает все то же самое
AP
тайпдеф оставьте в си или с++98. Всё.
VS
например сделали typename вместо class
ПК
Такое чувство что в с++ весьма часто вводятся новые называния старому, потому что "лучше читается", хотя делает все то же самое
Да, но они обычно с новым функционалом
ПК
например сделали typename вместо class
И слава богу
VS
Мне кажется подобная практика не на пользу языку
AP
в c++ вводится много чего, чтобы случайно не сломать старое
AP
Ты бы видел сколько сахара в шарп сейчас вносят
AP
100 способов сделать одно и то же
VS
Зато в с++ есть 100 способов синициализировать переменную, и я нихрена о них не знаю
ПК
Мне кажется подобная практика не на пользу языку
Чем сложнее С++, тем меньше программистов. Чем меньше программистов, тем выше зарплаты. Так что для меня выгодно)
AP
Чем сложнее С++, тем меньше программистов. Чем меньше программистов, тем выше зарплаты. Так что для меня выгодно)
Пока тебя не посадят читать чужой код
ПК
Пока тебя не посадят читать чужой код
Оттого и зп будет высокой
AP
Зато в с++ есть 100 способов синициализировать переменную, и я нихрена о них не знаю
Так почитай, они все пытаются решить какую-либо проблему и не сломать при этом существующий код
ПК
За маленькую зп и код красивый читать)
VS
Чем сложнее С++, тем меньше программистов. Чем меньше программистов, тем выше зарплаты. Так что для меня выгодно)
Тут скорее не усложнение языка, а позволение писать неконсистентный код
AP
Кто хочет пусть юзает style guides
ПК
Тут скорее не усложнение языка, а позволение писать неконсистентный код
консистентность это не про С++