FS
Там что так что сяк паришь
Нет, если у тебя приложение собрано вижаком, то и либа нужна, собранная вижаком.
Size: a a a
2021 February 23
FS
Не будет проблем с CRT.
U
qt.io там можно скачать. download/go open source
Спасибо
AM
Вынос FSM из класса в отдельный friend класс, это хреновая затея или по ситуации\общемировая практика?
Или еще альтернатива, наследоваться от FSM, что бы использовать ее внутри класса.
Не знаю что выбрать, что бы как-то вытащить гору действа немножко отдельно.
Выбрал бы nested classes.
Но оно сволочь не дает использовать себя внутри, если не определяешь на месте.
Не знаю что выбрать, что бы как-то вытащить гору действа немножко отдельно.
Выбрал бы nested classes.
Но оно сволочь не дает использовать себя внутри, если не определяешь на месте.
C
Нет, если у тебя приложение собрано вижаком, то и либа нужна, собранная вижаком.
Там линковать правильно надо. Где-то с /mt а где-то с /md
G
Теперь совмести знание о Header-е и определение inline функции в header-е
Ну, компоновщик буде жаловаться на несколько определений функций, если .h файл будет включен в разные .cpp.
Я пытаюсь это понять, но мне нужен какой-то пример, чтобы увидеть как это будет выглядеть..
Я пытаюсь это понять, но мне нужен какой-то пример, чтобы увидеть как это будет выглядеть..
ПК
Ну, компоновщик буде жаловаться на несколько определений функций, если .h файл будет включен в разные .cpp.
Я пытаюсь это понять, но мне нужен какой-то пример, чтобы увидеть как это будет выглядеть..
Я пытаюсь это понять, но мне нужен какой-то пример, чтобы увидеть как это будет выглядеть..
С inline как раз не будет
G
С inline как раз не будет
Почему?
FS
Там линковать правильно надо. Где-то с /mt а где-то с /md
Резонно.
ПК
Почему?
Потому что inline функции могут определеться в разных TU при условии что у них одинаковое тело
ПК
Ну, компоновщик буде жаловаться на несколько определений функций, если .h файл будет включен в разные .cpp.
Я пытаюсь это понять, но мне нужен какой-то пример, чтобы увидеть как это будет выглядеть..
Я пытаюсь это понять, но мне нужен какой-то пример, чтобы увидеть как это будет выглядеть..
header.h:
inline int foo() { return 42; }
int bar();
tu1.cpp:
#include <header.h>
int bar() { return foo() * 2; }
tu2.cpp:
#include <header.h>
int main() { return bar(); }
ПК
foo определена в обоих tuПК
bar только в tu1.cppПК
Более того, Во всей программе у нас всё ещё 1 функция
Если взять адрес у
foo и одна функция bar.Если взять адрес у
foo в tu1.cpp и tu2.cpp, то они будут равны.G
Более того, Во всей программе у нас всё ещё 1 функция
Если взять адрес у
foo и одна функция bar.Если взять адрес у
foo в tu1.cpp и tu2.cpp, то они будут равны.Типа подставляется та же из одного хедера в разные TU.
А если без inline, то в каждом TU была бы своя и это было бы множественным определением?
А если без inline, то в каждом TU была бы своя и это было бы множественным определением?
ПК
Типа подставляется та же из одного хедера в разные TU.
А если без inline, то в каждом TU была бы своя и это было бы множественным определением?
А если без inline, то в каждом TU была бы своя и это было бы множественным определением?
Да, нарушение One definition rule
I
Всем привет. Подскажите, как реализовать
Есть каунтер -
Есть каунтер -
k = 1, начинающийся с единицы. Мне нужно в стринге выводить по порядку номера от 001 до 100. При этом важно, чтоб спереди сохранялся 0
G
header.h:
inline int foo() { return 42; }
int bar();
tu1.cpp:
#include <header.h>
int bar() { return foo() * 2; }
tu2.cpp:
#include <header.h>
int main() { return bar(); }
Так а не будет проблемы с тем, что в .h есть bar(), которая не имеет определения, а в tu1 она определена?
ПК
Так а не будет проблемы с тем, что в .h есть bar(), которая не имеет определения, а в tu1 она определена?
А в чем ты видишь тут проблему?
IZ
Вынос FSM из класса в отдельный friend класс, это хреновая затея или по ситуации\общемировая практика?
Что за fsm ?