N
Метод multimap.count(lower) будет возвращать количество значений у ключа lower?
Size: a a a
2021 February 26
LA
Nyttochka
Метод multimap.count(lower) будет возвращать количество значений у ключа lower?
CD
Кстати мне тоже стало интересно, что если нетривиальный конструктор и деструктор у значения в мапке, и при разных сочетания копи- и мув- конструкторов. Надо будет потыкать)
map[key] = value требует DefaultCtor и CopyAssign для value_type по очевидным соображениям
SF
Правда в основном это служит разве для безопасности относительно исключений. Иной причины использовать сишный маллок в С++ я особо не вижу
Понял. Спасибо большое
П
map[key] = value требует DefaultCtor и CopyAssign для value_type по очевидным соображениям
Справедливо. Ну вот, задор испытателя во мне убил :(
G
кто-нибудь в windows form понимает ?
NM
Потому что в памяти С++ лежат объекты, а не байты
Хорошо.
Скажите, если я создаю int array традиционным способом:
и создаю его же с помощью оператора new
это одинаковые по структуре объекты?
Скажите, если я создаю int array традиционным способом:
int array[5] = {1, 2, 3, 4, 5};и создаю его же с помощью оператора new
int* array = new int[5]{1, 2, 3,4 ,5};это одинаковые по структуре объекты?
CD
Хорошо.
Скажите, если я создаю int array традиционным способом:
и создаю его же с помощью оператора new
это одинаковые по структуре объекты?
Скажите, если я создаю int array традиционным способом:
int array[5] = {1, 2, 3, 4, 5};и создаю его же с помощью оператора new
int* array = new int[5]{1, 2, 3,4 ,5};это одинаковые по структуре объекты?
Нужно различать объект от его хранилища. Объекты одинаковые, да. При этом storage duration в одном случае автоматический, в другом динамический
ЕП
Объясните девушке про стек и кучу
ЕП
Зачем так сложно?
CD
Зачем так сложно?
Потому что в С++ нет стека и кучи?
ЕП
Что за бред нахуй?
П
Потому что в С++ нет стека и кучи?
Имхо людям об этом не стоит узнавать так рано. Пусть сначала думают, что есть
ЕП
new на куче выделяет
NM
Нужно различать объект от его хранилища. Объекты одинаковые, да. При этом storage duration в одном случае автоматический, в другом динамический
отлично. Теперь я передаю первый array в функцию.
то почему в функцию приходит только указатель на первый элемент? Где остальное?
void myfunction(int array[]) {}
myfunction(array)то почему в функцию приходит только указатель на первый элемент? Где остальное?
П
Потому что в С++ нет стека и кучи?
И стек есть, кстати :)
std::stack)
std::stack)
CD
Что за бред нахуй?
Ну ладно, в алгоритмах есть
CD
std::stack и std::make_heap
П
отлично. Теперь я передаю первый array в функцию.
то почему в функцию приходит только указатель на первый элемент? Где остальное?
void myfunction(int array[]) {}
myfunction(array)то почему в функцию приходит только указатель на первый элемент? Где остальное?
Потому что массив - это указатель на первый элемент.
Ж
А как поинтер знает сколько мы выделяем элементов при таком синтаксисе
int* p1 = { 1, 2, 3, 4 };
Ну или через цикл
Мы же можем залезть на уже занятую память, да?
int* p1 = { 1, 2, 3, 4 };
Ну или через цикл
Мы же можем залезть на уже занятую память, да?