AB
Если там онли функптр, можно забить на форвард foo
Size: a a a
2021 June 30
d
Да, будет именно так, ибо я делаю обертку для вызова АПИшек, а это обычные Сишные функции.
d
Объясните, почему std::byte так по-странному объявлен:
enum class byte : unsigned char {} ;
?K
я вот что подумал, если у меня есть функция шаблонная и там допустим я вызываю оператор + =, и т.д., это же всё видно на компиляции, есть вероятность тогда, что будет добавлено новое значение к auto, например:
decltype(auto) DoubleDeref(auto value) requires auto {
return **value;
}
И фактически оно будет требовать чтобы существовал оператор * над value, который возвращает тип, который имеет оператор *, возвращающий тип, который можно вернуть(не void)Е
по определению
std::byte is a distinct type that implements the concept of byte as specified in the C++ language definition.
std::byte is a distinct type that implements the concept of byte as specified in the C++ language definition.
K
и можно будет проверять до компиляции шаблонную подстановку
K
на этапе когда я пишу DoubleDeref(v)
d
Почему его просто через обычный класс не сделали? Просто никогда не видел пустого перечисления.
K
я думаю потому что по стандарту чар уже всегда 1 байт, поэтому не имеет смысла создавать using или typedef(т.к. он никогда не будет изменён), а так отдельный тип есть, к которому нельзя приводить неявно
d
Если написать вот так:
enum class byte : unsigned char { ONE = 0 };
И вот так:enum class byte : unsigned char {} ;
byte ONE = 0;
то в чем различие между ONE? То, что первая это именованная константа типа byte, а вторая это переменная типа byte?D
То, что второе даже не скомпилируется
D
В первом случае
ONE - элемент enum'a, во втором - переменная этого типа, даD
Сишное понятие констант здесь не очень корректно
d
+++
d
А почему так? Потому что нет конструктора?
DR
Кто-то знает книгу Страуструпа, где он рассказывает про shared_ptr и weak_ptr на примере игры про астероиды?
ВЩ
Я даже труп страуса видел однажды
АК
Вопрос в том, почему не придумали requires auto?
D
Причём тут конструктор?..
AB
Потому что концепт "можно то, что я написал" это плохой концепт