AB
Любой минорный фикс потенциально может его изменить, пространства для рефакторинга ноль, в публичный апи не сунешь
Size: a a a
2021 June 30
AB
AB
Потому что enum class нельзя копи инитить интами
AB
Можно так
byte ONE(0);
byte ONE(0);
d
Нельзя. Ошибка.
K
а разве всё не сломается, если я начну использовать внутри функции скажем сложение, кто-то раньше передавал в функцию не складывающиеся объекты?) По моему одно и то же
АК
Это твой косяк
K
вопрос в том почему это не проверяется на этапе написания вызова, а на этапе компиляции
AB
В таком случае ты считай меняешь апи. requires это отобразит, воображаемый requires auto нет
AB
Тулинг не завезли
АК
Кратко - потому что это не как в расте.
Длинно - потому что написание шаблонных функций станет адом. Вот тебе задача: напиши правильный requires на функцию
Длинно - потому что написание шаблонных функций станет адом. Вот тебе задача: напиши правильный requires на функцию
template <class T> void foo(T value) { std::vector<T> vec{ value, value, value }; for (auto v : vec) { std::cout << v << "\n"; }K
так я и не собираюсь сам к каждой функции писать, потому и говорю опциональное requires auto
d
Есть структура:
struct Data {
int i;
double d;
char c[10];
};
Здесь размер массива задан жестко. А нельзя ли задавать его размер в рантайме? То есть, мне надо чтобы поля структуры и массив лежали в одном непрерывном куске памяти (пусть с паддингами).АК
Про requires auto уже ответил Артём. Из этого автоматом следует, что публичный API зависит от реализации. Именно по этой причине нет
constexpr(auto), например.AF
Нельзя
K
тогда нужна сопрограмма генератор requires по функции, которая будет в явном виде показывать что нужно, чтобы работало)
K
а то создание какого то аллокатора становится адом
АК
Перед тем, как что-то автоматизировать, нужно понимать, как это будет работать. Вот тебе задачка, попробуй решить: https://t.me/supapro/916781
AF
Ты сначала задаешь requires а потом пишешь содержимое
S
stl ?