есть в квитанции пункт "содержание лифта"

согласно п. 11 "Правил содержания общего имущества" в содержание и текущий ремонт лифтового хозяйства входит:
1. Круглосуточное аварийно-техническое обслуживание (подразумевает проведение работ по освобождению пассажиров из остановившихся лифтов, и  пуск остановившихся лифтов в работу).
2. Круглосуточное содержание лифтового хозяйства – лифтёров, помещение лифтёрных (текущее обслуживание лифтёрных, текущее содержание технологического оборудования, обеспечивающих деятельность этих помещений), а также машинных помещений и приямков в закрытом виде, в чистоте и порядке. Работа лифтов является потенциально опасной для пользователей, оборудование является сложным и энергоёмким, обслуживание его проводится, согласно регламента.
3. Содержание лифтового оборудования включает в себя техническое обслуживание, а именно: регулярное проведение в соответствии с действующими нормативами, но реже одного раза в месяц, согласно разработанному графику: смазки, чистки, наладки, регулировки и ремонта лифтового оборудования в целях поддержания его работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации лифтов.
4.  Текущий ремонт лифтового оборудования включает в себя замену и ремонт вышедшего из строя оборудования, в том числе замену оборудования (редуктор лебедки или червячной пары редуктора, тормозное устройство, электрощит (панель) управления лифтом, купе кабины, ограничитель скорости, пружинные и балансирные подвески противовеса  и кабины, канатоведущий шкив, подвесные и отводные блоки, подвесные кабели, канаты), пришедшего в негодность в связи с истечением срока его эксплуатации, либо выведенного из строя третьими лицами.

есть ли какие-то еще дополнительные правила, устанавливающие обязанности по ремонту внутренней отделки кабины лифта?

к примеру, у нас в лифте панель управления и плафон освещения выглядели устрашающе
после моей претензии плафон заменили (стало светлее, но все равно недостаточно), кнопки панели управления заменили, но саму панель менять не стали, а просто почистили наждачкой

на какие нормы можно ссылаться, чтобы заставить УК установить новую нормальную панель? ведь эта чисто технически исправна

#Help Всем привет, подскажите пожалуйста что можно сделать или куда можно обратиться дальше , суть: Попал под сфабрикованное уголовное дело ФСБ, прошел по двум статья 272 ч1 183 ч1, получил штраф 100 000 руб, но в апелляции вышли сроки давности уголовного дела и суд областной отменил наказание, но оставил приговор. Подали кассацию на отмену приговора - отказ, Верховный суд - отказ. В итоге и без наказания но с приговором. Только ЕСПЧ или конституционный суд ?

Здравствуйте! Артём Кутловский, народный юрист Команды 29 #team29. Можете еще написать письмо председателю ВС РФ, который вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче вашей жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Но надеяться на это сильно не стоит. Действительно, остаются также КС РФ и ЕСПЧ, но необходимо со специалистами оценить перспективы обращения в эти суды.

Артём добрый день, письмо председателю готовим, но понимаем что это мертвый институт, так же понимаю по Епсч что шансов на самом деле немного, но хотелось бы попробовать, можете порекомендовать специалиста по оценки перспектив ?

Попробуйте в "Агору" обратиться

#Help Всем привет, подскажите пожалуйста что можно сделать или куда можно обратиться дальше , суть: Попал под сфабрикованное уголовное дело ФСБ, прошел по двум статья 272 ч1 183 ч1, получил штраф 100 000 руб, но в апелляции вышли сроки давности уголовного дела и суд областной отменил наказание, но оставил приговор. Подали кассацию на отмену приговора - отказ, Верховный суд - отказ. В итоге и без наказания но с приговором. Только ЕСПЧ или конституционный суд ?

А конкретно за что судили? Приговор опубликован?

За то что я заходил в служебную почту когда уже не работал в той организации кому Почта принадлежала а заходил с нового места работы, но как гласит закон сам вход не преступление, поэтому мне сделали скачивание файла. Причём сам почтовый сервер никто не изымал и не проводил экспертизу , все основано на левых скриншотах и файлике который появился только на третьей экспертизы , но не смогли восстановить его содержимое, просто сделали такое же наименование пустому файлу и сказали что я скачал его с почты тупо по наименованию установили, был этот файл в почте или нет эксперт точно не сказал. Не установлены пароли которые использовались, был ли сервер в это время доступен и тому подобные пробелы в расследовании. Само дело возбудили спустя год после событий . Даже точную дату не установило следствие. В общем ляпов таких в деле очень много. Компьютер изъяли через день, свидетели говорят что с ним ещё работали посторонние лица после того как опечатали фсб. В фсб об этом были не в курсе. Доступ к компьютеру был у третьих лиц. В общем кроме меня некому было нужды почту читать именно это якобы доказывает мою вину