нет. это в купе выше перечисленного

Да конечно, но это надо поднимать общую заинтересованность космосом и наукой, к сожалению космическая деятельность у нас мало интересна. Если я правильно вас понимаю

да все верно

Поэтому спасибо Илону. Серьезно, он поднял интерес к космосу и проблемам)

Не видел, интересный материал

ну, клёво

Когда жрать нечего, то не до космоса.

Туманность Андромеды глазами #СпектрРГ 📸

Раз в полгода телескопы российской орбитальной обсерватории «Спектр-РГ» в течение нескольких минут фиксируют рентгеновские лучи от любого объекта. В январе траектория сканов неба проходила и через Туманность Андромеды.

На первом снимке мы видим несколько десятков ярких рентгеновских источников, сгущающихся к центру галактики и к ее спиральным рукавам. Большинство из этих источников — нейтронные звезды и черные дыры, аккрецирующие вещество звезды-донора в тесной двойной системе. Поток рентгеновского излучения от этих объектов столь велик, что телескоп eROSITA регистрирует от каждого из них десятки и сотни фотонов всего за 5 минут.

Яркая область в центре снимка связана с высокой концентрацией компактных источников, а также с излучением горячего ионизованного газа в ядре галактики. Рядом расположен спутник галактики Андромеды — карликовая эллиптическая галактика М32.

Да, именно так, правда с оговоркой. Космос с 70 годов не очень интересен, плюс у нас есть такая тенденция что когда все хорошо, всем похрену. К примеру в 90 благодаря, западным странам у нас космос более-менее развивался, точнее он страдал не так сильно как другие отрасли, но всем было пофигу. Сейчас есть обратная тенденция, но в целом всем насрать, и это нормально, так как нет стимулов интересоваться особо.

..........а на втором што??

Тоже самое только с Германского телескопа

И тут внезапный «слив» информации в Arstechnica. Журналист Эрик Бергер, уверяет, что ему в руки попал новый, уточненный, и уже наверняка последний (сарказм!) план лунных миссий «Артемида». И да, он очень сильно отличается от предыдущего варианта.

Начать стоит с того, что станция LOP-G (Лунная орбитальная платформа-шлюз) исчезла вообще. В предыдущем варианте она была краеугольным камнем всей миссии. Предполагалось, что сначала будет собрана на орбите Луны станция, а затем  с ее помощью будет осуществляться высадка на Луну. Прилетели астронавты на станцию, при помощи посадочного модуля высадились, вернулись обратно на станцию. Это бы позволило делать пилотируемую миссию за один полет сверхтяжелой ракеты SLS. А часть миссий по доставке модулей станции и вообще можно было бы сделать при помощи гораздо более дешевой Falcon Heavy.

А что теперь. Теперь предлагается осуществлять лунную миссию при помощи двухпусковой схемы. Сначала при помощи одной ракеты SLS на орбиту Луны отправляется посадочный модуль, а затем при помощи второй SLS туда летят астронавты.

В целом, такой план очень сильно похож на «План по спасению корпорации Boeing, растерявшей за последнее время все полимеры». Напомню, что по некоторым прикидкам цена за запуск одной ракеты SLS может составить от 1,6 до 0,8 миллиардов долларов (в зависимости от серии). И точные данные какая там маржа, хранятся так же строго как и секрет кока-колы.

Пока NASA говорит, что это не окончательный план и вообще может это даже не план, а так, наброски. Но всегда есть шанс, что сверху, прямо от президента придет указание спасать Boeing, и этот фестиваль запусков SLS мгновенно станет реальностью. В плане 12 запусков SLS на ближайшее десятилетие, то есть как минимум 12 миллиардов долларов на прокорм падающему в финансовое пике Boeing.

https://arstechnica.com/science/2020/02/nasa-planning-document-may-offer-clues-to-changes-in-artemis-program/