это будет слив века

вся математика строится на предположениях

62 млн - базовая цена, где 70% от стоимости - 1-я ступень и т.д.

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/gqwfej/aviation_week_podcast_interview_with_spacexs_elon/

$1 млн - ремонт первой ступени. Сам Маск (ой, т.е. сказочник) сказал на подкасте Aviation Week

да, я долго смеялся с этого $1 млн)))

А вот и подтверждение, что это сказки, народ! Сам Павел смолвил сие

Расходимся, Маск опять обокрал нас

😂😂

Давай так кто летает на союзах и протонах, а кто на Фалконах? очевидно что дешевле и качественней в пуске)

ну сами подумайте, как восстановление ступени может стоить так дёшево? Там затраты на корабли, на з/п сотрудникам, на проверки и т.д.

Ты не понимаешь, если это сказал Мюск, то это #сказочник, а если Рогозин или Фёдор то это правда

Честно сказать - пофиг на экономику, о которой только можно гадать. В США есть много желающих, чтобы Спейсы закрылись. Они одни из сотен кантор из отрасли, им повезло, сейчас занимают огромный процент рынка. Поэтому тайное спонсирование Спейсов - звучит, для меня, странно, особенно со стороны ВВС, который до последнего отказывались что-то запускать на Фалконах. ВанВэб протратил 4 млрд - и скопытились и никто по ним особо не плакал, да, купили... типа ну ок. Бим закрылся - кто-то пустил слезу? Мало кто. Бренсон продавал что-то из Галактик, ибо самолётный бизнес накрывался.
К чему это всё. Если бы по финансам всё было печально у Спейсов, то они бы брали бабла на уровне Боинга, а то и выше, Орбитал запускал на 50% дороже, а выполнял меньше. Я, вот, вообще никак не пойму этой части. Если всё швах с экономикой, то они бы давно закрылись. И точка. Даже сейчас, если закроются, мало кто чего потеряет от этого, ну может быть НАСА взгрустнёт и клиенты... и то, чуть-чуть, ибо придётся чуть больше потратится на запуски.
Тем не менее, несмотря на это всё, они умудряются запускать на уровне многих стран. Вот показатель. Блок 5 за 2 года и 3 месяца - 39 пусков. Тупый Маск во главе, столько денег просрал на реюз.

В дискуссии не было обозначено, почему ловля обтекателей является менее выгодной, чем утилизация створок об якутские, амурские или алтайские просторы; одновременно с тем, как строительство небоскрёба в Московских Филях не может критиковаться так как, цитирую: «от здания вообще сложно оценить выгоду», и «и от практически всех космических проектов тоже».

То есть в дискуссии параллельно присутствует тезис о невозможности оценки выгоды от «космических проектов» (при том, что сие было сказано ответом на упоминания о «роботе фёдоре», о небоскрёбе в Филях, о затратах на поиск потерянных денег, на vip-праздник в Кремле, и на лифты с голосом Гагарина), и одновременно присутствует гиперкритичность по отношению к SpaceX.

Гиперкритичность по отношению к SpaceX, и отсутствие всякой критичности по отношению к затратам взятого для примера Роскосмоса — это взаимоисключающие параметры. Сие напоминает высказывания чеченских или китайских лидеров о нарушениях прав человека в Америке. При такой вводной избирательной критичности вся дискуссия не имеет никакого смысла.

Сотрудников там - несколько десятков. И они не каждый винтик проверяют под навороченными аппаратами

Лол, ты мне этой фразой напомнил пацана, который "вы чего, земля плоская"

и у каждого з/п несколько тысяч долларов

пару лямов + заправка + логистика. Я помню эту часть. Капл. ХЗ, ибо ранее была речь о 6-7 млн, при 10 пусках.

ребят, серьезный вопрос, не устали по кругу об одном и том же?
может сделать вечерок-два отдыха? (с временным мутом Павла, без такой жертвы никак)
а там и запуск марсианский китайский, будет тема для бесед не маскосрачная.

ну конечно не против)

админы не любят тех кто маска критикуют)