Хаббл это чисто научный инструмент. А какая польза для науке от ан225?

Что про бочку слышно? В 20.00 будет прыжок на 150м?

думаю, бочка сегодня не прыгнет, все следят за драконом 🤔

Верим, надеемся.

Он должен был перевозить челноки, двигатели и прочую ерунду к ракетам

2 40 до прьводньенья

Значит так, перевозить элементы ракет и челноки это не изобретение СССР. У амеров был Guppi, который прекрасно возил элементы на минуточку самого Сатурн-5. Концепция гуппи потом повторилась в аэрбасовских Белухах. На боинге возили челноки. Монстр ан225 вообще не нужен был. Дорого в обслуживании, эксплуатации, производстве. Деньги в космос надо вкладывать. Тем болен любая ракета и челнок ни чего не весят без топлива и полезной нагрузке. Можно было использовать ан124, или обрюхатить ту95 или мясищева. Но по глупости захотели самый большой и толстый.

Понтанутся, так сказать)

Гуппи возил только верхнюю ступень. Большие возились баржами. Такой опции для Байконура не было

Ну теперь я понимаю что Ан-225 это ненужный высер, и что бы он совсем не пропал, его используют в транспортировках

Вы бы, прежде чем так голословно утверждать, поинтересовались бы историей. Того же Мясищева «обрюхатили» вообще-то и очень долго это был носитель для челнока. Но он не мог поднять весь его целиком. Лишь по частям (а ещё элементы подвесного бака). Всё это использовалось.
И причём здесь «не изобретение СССР»? Речь вообще не об этом.

++

А за космическую структуру обидно, не развивается после распада совка

Надо было целым

А сравнивать Ан-225 с тем же «Хабблом» ну вообще дикость

Чтобы не тратить время на сборку

ВМ-Т Атлант сначала возил