DF
"Теории всего" еще не придумано, а значит ктп явно не все объясняет
Ктп и не про все)
Size: a a a
2020 August 08
SP
Ну так а тогда с чего бы это вдруг все стало "функцией полей"
DF
Ну так а тогда с чего бы это вдруг все стало "функцией полей"
Потому что ктп про поля и их функции)
SP
Потому что ктп про поля и их функции)
Гравитацию например это никак не объясняет
S
Да причём тут энергия. Это просто функция полей
Я сейчас спрошу что такое поле и ты не ответишь. Один фиг хоть какими словами не называй, оно останется абстракцией. Важны только причинно-следственные связи, а ве остальное можно называть как угодно и создавать на этом гипотезы и теории
КТ
DF
Она не объясняет как это все, например, совокупляется с теорией относительности итд. Она объясняет как работают поля и то, что мы называем условно частицами
DF
SP
Я сейчас спрошу что такое поле и ты не ответишь. Один фиг хоть какими словами не называй, оно останется абстракцией. Важны только причинно-следственные связи, а ве остальное можно называть как угодно и создавать на этом гипотезы и теории
Ну почему, это просто конфигурация пространства времени. Просто одно из его значений
DF
Опять же ничего сверхестественного
SP
Вот есть один вопрос. Вы постоянно спрашиваете про поле, и существует ли оно на самом деле. А "на самом деле" - это как?
DF
Вот есть один вопрос. Вы постоянно спрашиваете про поле, и существует ли оно на самом деле. А "на самом деле" - это как?
На самом деле - я имею ввиду как физическая сущность.
SP
Но раз уже было сказано, что это математическая функциональная сущность- тогда при чем тут физическая?
S
На самом деле - я имею ввиду как физическая сущность.
Если поле это свойство пространства-времени, как оно может быть сущностью, да еще и физической? )
SP
Вот именно
DF
Ну то есть применимо к частицам, мы это визуализируем как какой то сгусток материи, шарик там или ещё как то. Как какой то физический объект, хотя он таковым не является. Вы может не обращали внимания раньше, но у частиц нет никаких индивидуальных свойств, как у любого физического объекта. Две разные частицы - по сути клоны друг друга с разными значениями. Они отличаются друг от друга как, например, цифра 4 от другой цифры 4
DF
Но раз уже было сказано, что это математическая функциональная сущность- тогда при чем тут физическая?
Так о том и речь
DF
SP
Если поле это свойство пространства-времени, как оно может быть сущностью, да еще и физической? )
Оно и не является физической сущностью. Это свойство
S
Оно и не является физической сущностью. Это свойство
А что является физической сущностью? Пару примеров бы
DF
SP
А что является физической сущностью? Пару примеров бы
Хороший вопрос, когда то мы думали, что частицы - физические объекты. Сейчас так можно сказать, например, о пространстве времени, ну потому что мы можем его измерить как физическую сущность, узнать его кривизну, упругость и даже скручкнность измерить. Но типа будет ли так все время? На самом деле это большой, хоть и не совсем научный, вопрос