DF
И поэтому естественно, что оно совпадает с расчётами той же самой функции
Size: a a a
2020 August 08
DF
То есть посчитали, а потом померяли и оно сошлось
S
Ну я только надеюсь ты понимаешь, что никаких орбиталей и облаков как физических объектов или явлений не существует. Ты в прямом смысле видишь визуализированный на моделе атома график волновой функции)
Да нифига )
Там потом в тех экспериментах пошли дальше и стали получать изображения химических связей в молекулах - то есть перекрывающиеся электронные облака. Они вполне реальные )
Там потом в тех экспериментах пошли дальше и стали получать изображения химических связей в молекулах - то есть перекрывающиеся электронные облака. Они вполне реальные )
DF
SP
Да нифига )
Там потом в тех экспериментах пошли дальше и стали получать изображения химических связей в молекулах - то есть перекрывающиеся электронные облака. Они вполне реальные )
Там потом в тех экспериментах пошли дальше и стали получать изображения химических связей в молекулах - то есть перекрывающиеся электронные облака. Они вполне реальные )
Ты должен понять, что атомы и частицы, как их молекулы, которые они образуют тоже не физически объекты) Это цифры, значения поля, которое определяет электромагнитное взаимодействие. Микроскоп фиксирует это взаимодействие как физические объекты, но никаких объектов там нет) это функции полей, конкретные значения в конкретных полях) это цифры и все
DF
Это уже как раз ктп
DF
Как и мы никогда не притрагиваемся на самом деле ни до чего, просто фиксирует силы магнитного отталкивания наших атомов от атомов предмета)
S
Электронные облака в молекуле графена
DF
SP
Электронные облака в молекуле графена
Это тоже самое, что щупать атом) ты его почувствуешь, но это не значит, что ты его трогаешь на самом деле)
S
Как и мы никогда не притрагиваемся на самом деле ни до чего, просто фиксирует силы магнитного отталкивания наших атомов от атомов предмета)
да это опять вопрос формулировок )
DF
SP
да это опять вопрос формулировок )
Да нет же)) вокруг этого по сути вся ктп крутится)
DF
Частицы - не являются физическими объектами, это функции полей и их взаимодействия)
DF
Благодаря которой в свою очередь и существует стандартная модель, которую уже наверное миллиардов так 500 раз пруфнул бак)
DF
То есть если существует физическая частица, значит ктп не права, а значит стандартная модель это фикция) А баком видимо рулят рептилоиды и массоны
SP
А кто вообще дал право утверждать, что ктп верна на 100%?
S
Да нет же)) вокруг этого по сути вся ктп крутится)
Тогда можно вообще все считать просто энергией. Создали энергетический вихрь - получили частицу с массой и зарядом, приложили энергию к ЭМ полю, получили фотон. И нет никаких частиц )
DF
А кто вообще дал право утверждать, что ктп верна на 100%?
Стандартная модель и бак, который её пруфнул
Y
SP
Электронные облака в молекуле графена
там багато молекул, не одна)
DF
SP
Тогда можно вообще все считать просто энергией. Создали энергетический вихрь - получили частицу с массой и зарядом, приложили энергию к ЭМ полю, получили фотон. И нет никаких частиц )
Да причём тут энергия. Это просто функция полей
SP
Стандартная модель и бак, который её пруфнул
"Теории всего" еще не придумано, а значит ктп явно не все объясняет
DF
SP
Тогда можно вообще все считать просто энергией. Создали энергетический вихрь - получили частицу с массой и зарядом, приложили энергию к ЭМ полю, получили фотон. И нет никаких частиц )
Ну и вообще-то по сути все так и происходит, фотоны всегда появляются из ничего, просто при приложении энергии к элетронному и магнитным полям через взаимодействие с атомом