На керосине далеко не улетишь

наверное плохо

:DDDDD

да, жили бы себе на керосине и не тужили

с водородом еще с времён совка не смогли

Я говорю о боковушках на керосине

вопрос в том когда может возникнуть проблема, спейсы запускают старлинки на б/у 9+ чтобы изучить и получить больше опыта в многоразовости. поэтому они не планируют запускать ПН сторонних заказчиков на ступенях 5+ 7+ по крайней мере в данный момент.
Потому что не хотят рисковать, и влететь на деньги или портить статистику для страховщиков.
Потеря Старлинков на запуске 10+ не будет большим ущербом и прочими негативными последствиями. Проведут расследование, допилят улучшения и будет все ок.

Верх конечно нужно делать на водороде

Во первых это не НАСА а частники и Национальное космическое агентство лишь способствует проэкту но это не их проэкт, Во вторых - да ты прав что это лаба и это я упустил но... В парадигме покорения космоса человеком это ужэ пройденный этап о чем я и говорил ;)

у тебя старая инфа. SXM 7 запускали 1051 в 7-й раз

Бракованый спутник запустиьт

Шотвелл говорила, что сейчас куда проще договорится с клиентами об этом, чем было 10 лет назад - просто запустить на новой. Сейчас клиенту важен пуск, а не сама ракета

да, но РН не виновата

Заказчик согласился на риск, их право + скидку выклянчили

я убрал даже 2+

"Вот по этому и запустили б.с."

НАСА частично платит. Также как и с Драконами - заказывает услугу. А не содержит 100% станцию за свой счёт

В парадигме освоения космоса - мы даже на НОО не закрепились. Какой-то десяток человек болтается. А на земле - 7+ миллиардов.

этого мы не знаем