T
Ну да, метанового рд-170 у нас нет. Можно было бы наспамить 169х, но их слишком много надо и минус вообще какая-то унификация
Size: a a a
2021 May 03
T
Парадигма покорения космоса не предусматривает коммерческие станции на орбите? Только колонии на Марсе?
AP
Я думаю нужен РД-171МВ
V
Тут я думаю дело не в количестве) Понаблюдали как человеки живут в невесосмости - оказалось все нормально... Поехали дальше, следующая остановка Луна)
T
Лучше бы перестали городить 4м сосиски, если честно, и сделали нормальный водородный центр. Как кст Китай перевозит центр LM5?
V
Я не против, я имею ввиду что это ужэ не имеет судьбоносного значения как это было 30 лет назад)
VS
✅
k
как раз в количестве
КТ
По воде
k
Да, теория уже подтверждена - можем жить на НОО. Но куда её притулить?
AP
Не соглашусь по поводу водорода на первой ступени. Слишком дорого. И слишком много проблем с водородом
T
Ну может надо как-то закрепиться всё-таки на орбите? Создать устойчивый рынок, производство, лаборатории
На Луне невесомости не будет
На Луне невесомости не будет
V
Так для этого нужна дешевая доставка на орбиту
DM
но отказ движка в полёте по причине б/у и некачественного обслуживания был, к бабаху тогда не привело, но кто его знает..
T
Кроме доставки надо ещё технологии самих станций разрабатывать и улучшать
k
что делать на орбите? Как только будет ответ - тогда будет очень дешевый транспорт
V
А смысл разрабатывать то что не сможеш вывести?)
T
Так надо все разрабатывать
T
А один старшип не панацея