Она ведет ип и тоо и через что она прошла, оплачивая налоги и сажая их на отчетные периоды - это адъ.

Интересно, на чем основаны ваши утверждения? На том, что популярно у хипстеров, продвигающих кросс платформу?
Могу поделиться реальными данными: в букинг холдинге нативные мобильные приложения приносят половину всех бронирований (Android+iOS). Если считать мобильные версии сайтов, то уже две трети.
Десктопный веб умирает, как ни печально. Мобильный веб не может конкурировать с нативными решениями.

"Мобильный веб не может конкурировать с нативными решениями." почему не может?

Если идти со стороны бизнеса, то на работу над двумя нативными клиентами нужно столько же людей, сколько на работу над мобильным вебом. При этом денег этот клиент приносит в 5 раз меньше.

Трэвел индустрия, конечно, с особенностями. К примеру, доступ в интернет иногда бывает роскошью и оффлайн режимы очень важны и ценятся пользователями.

Но это отлично показывает общую картину в IT секторе.

В PWA есть оффлайн хранилище. "Если идти со стороны бизнеса, то на работу над двумя нативными клиентами нужно столько же людей, сколько на работу над мобильным вебом." когда работаете для 2 платформ нужно создать 2 разных клиента, а когда на PWA то делается только 1 клиент который работает на всех устройствах. Например для приложения IOS нужно 8 разрабов, для приложения андроид тоже 8 и того 16 разрабов. А когда пишут на PWA то только 8 тк клиент 1

Я вижу логику эффективного менеджера в ваших сообщениях. Из разряда рождения ребенка 9тью женщинами за 1 месяц.

У веба есть очень много проблем, которые в совокупности снижают скорость разработки по сравнению с нативными клиентами.

Во первых, несоответствие браузеров спецификациям. Почти каждый браузер хоть какую то деталь спеки того же HTML или CSS будет имплементировать не так, как ожидается.

Тоже самое касается движков JS. Каждый движок работает так, как хочет.

Да и сам JS не способствует написанию чистого, компактного и производительного кода.

Во вторых, нет никаких стандартов разработки внутри самого общества веб разработчиков. Фреймворки меняются раз в неделю, каждый спорит за свой стэк с пеной у рта.

Ну и в третьих, порог вхождения в веб очень низкий, гораздо ниже, чем для разработки нативных мобильных приложений. Это рождает третью проблему: общий уровень разработчиков, которых вы найдете, будет не восторг.

И только в случае, если вы соберёте команду очень крутых вебщиков, которые все будут иметь хороший опыт в одном стэке сторонних зависимостей, может получится дешевле, чем нативные клиенты.

Но вам придется как то привлекать пользователей использовать ваш продукт в браузере, а не нативное приложение конкурента.

Рендерингом в IOS всегда занимается safari и в андроид хром, так что всего 2 браузера протетровать надо

Вы же формы на html будете писать а не многопользовательский FPS шутер с кучей спец эфектов :)

Это если вы обернете свой продукт в нативное приложение и будете использовать WebView

А так, и там и там есть много сторонних браузеров.