YS
если индекс не нужен
for i in list:
for i in list:
хотя как я помню таким образом тоже можно получить next
Size: a a a
2021 February 03
YS
@f0xeri ты покажеш/провериш конфиг своего линтера или нет?+
где мне его найти то?:)
E
где мне его найти то?:)
Я откуда знаю? Твоя ide, не моя
Интерфейс интуитивно понятен же
Интерфейс интуитивно понятен же
YS
честно, так и не нашёл преимущество enumerate перед range
ДК
E
У вас линтер, не побоюсь этого слова - херово настроен
Писькомеры идут вон
Давно не видел что бы кто-то боялся за лишние милисекунды в питоне
Давно не видел что бы кто-то боялся за лишние милисекунды в питоне
ДК
Да господи - способ говно
ДК
Миллион элементов, разница уже будет в 1.5 секунды
ДК
Я понимаю если бы range(len()) нечитаемый был, но это вполне себе читаемая конструкция
E
Миллион элементов, разница уже будет в 1.5 секунды
Ты выбрал не тот язык и не для тех целей, поди ещё игрульки на нём пишеш
ДК
Ты выбрал не тот язык и не для тех целей, поди ещё игрульки на нём пишеш
Ты русский язык тоже не для тех целей выбрал
Какие игрульки? Ты на range len тратишь на 2 символа больше, и выигрываешь в производительности в 1.5 раза
Давайте еще будем тогда простые числа за O(N^2) искать, похер на производительность же
Какие игрульки? Ты на range len тратишь на 2 символа больше, и выигрываешь в производительности в 1.5 раза
Давайте еще будем тогда простые числа за O(N^2) искать, похер на производительность же
YS
я нашёл аргументацию, почему enumerate лучше
range(len(list)) - It gets the job done, but not very pythonic.
🤡
range(len(list)) - It gets the job done, but not very pythonic.
🤡
ДК
И сортировать пузырьком будем, за O(n^2)
ДК
С таким подходом вас на работу вряд ли возьмут куда-то
ДК
Разработчики стараются везде в производительности выиграть, чтобы юзер не платил временем и мощностью железа, а вы на обычном цикле усираете 3/2 времени выполнения
ДК
я нашёл аргументацию, почему enumerate лучше
range(len(list)) - It gets the job done, but not very pythonic.
🤡
range(len(list)) - It gets the job done, but not very pythonic.
🤡
Да и тут не говорится что enumerate лучше
Просто пишется что это не по питонски
Просто пишется что это не по питонски
YS
Да и тут не говорится что enumerate лучше
Просто пишется что это не по питонски
Просто пишется что это не по питонски
enumerate - pythonic
питонсты любят городить не лучшие решения, но зато pythonic
особенно это касается нечитабельных решений в одну строку
питонсты любят городить не лучшие решения, но зато pythonic
особенно это касается нечитабельных решений в одну строку
E
я нашёл аргументацию, почему enumerate лучше
range(len(list)) - It gets the job done, but not very pythonic.
🤡
range(len(list)) - It gets the job done, but not very pythonic.
🤡
Ещё есть один маленький плюс, на который вам абсолютно плевать, range(len()) работает только для индексируемых обьектов, в то время как enumerate работает с любым итерируемым обьектом