Подтверждаю.

В феврале будет суд у знакомого, он заходил посте нового закона, его родственник заходил вместе с ним и уже получил asylum кейс у них одинаковый. Ему на первом суде сказали что будут рассматривать только WoR вот посмотрим что ему по итогу дадут.
Мое мнение что сейчас просто на усмотрение судьи дают то что посчитают нужным, как и писал до этого Валентин и Ира судьям дали возможность отказывать в asylum, как судьи будут этим пользоваться пока можно только предполагать. Но одно точно если кейс слабый то и WoR никто не даст...

Я не могу понять, кто-то говорит, что решение дать Асайлум до сих пор на усмотрении судьи, даже для тех, кто зашел после закона, а кто-то, недавно говорил, что пришлось доказывать суду, что успел зайти до принятия закона, и судья сказал, что не может давать Асайлум, когда над ним висит решение Верховного суда! И еще непонятно, зашли после закона когда? Если летом, то действовала же еще отмена этого правила до сентября по моему, соотв.у тех ещё есть надежда, а вот кто зашел в октябре к примеру, уже были случаи получения Асайлум?

Ты издевается что ли? Выше на три сообщения почитай.

Причем тут указ и мнение иммиграционных адвокатов.?? Не знаю  как там на английском это звучит . Но написано  там похоже не совсем то что вам кажется. Насколько мы тут перевели там говориться иное. Мы перевили так . Для асайлум нужно 10 % подтвержденого страха. А для вор скорее 50% и больше  нет , что не будут вас преследовать. Чем да .  То есть две абсолютно разные шкалы. То есть по одной мы доказываем 10% что нас реально пресуют и посадят. А по другой смотрит судья , и если он видит что есть большие сомнения в 10%а есть  50% что вас не посадят. Это вор. Вот так это и работает. Ну а если сомнения судьи больше 50% то это депорт или апелляция. То есть вы всегда доказываете своих 10% а не 50%. Может мы перевели не точно, но это совпадает с фактами и практикой.

Я читала! И не надо мне тыкать. Выше человек после суда писал, что хотели Вор ему вменить из-за этого закона, и не из-за плохого кейса. Я спросила есть ли уже практика прохождения судов зашедших после отмены решения судьи Верховным судом, вот и все. И вопрос был не конкретно к вам.

Боюсь прийдется долго извиняться , когда не чего не измениться и я буду прав как всегда. Ну а если буду не прав всегда готов признать факты.

Народ. Всем салют. Говорят начали отделять детей от родителей на границе это правда или фейк ?

Смотря каких ? Не чего не поменялось. Если непонятно чей ребенок, или ребенок изъявил  желание.

Ну,если ребёнку больше 21 года,то да.

Плохо читала, выше писали о том что получают asylum после нового закона и ты опять спрашиваешь тоже самое.

Интересно, а как же определяются  эти самые 51 или 10 % того, что человек подвергнется преследованию, от количества доказательств в кейсе? Кто, что может сказать по этому поводу???

Щас дело не 51%, выкинь это с головы, так было раньше, ситуация изменилась. Щас слабым пейсам дают WoR, а сильным asylum, но как сказал Владимир, могут и не дать asylum, больше шансов на WoR, потому что есть закон о третьей стране. Жди отмены этого закона, благо слушания в декабре были, и скоро 9ый округ вынесет решение, потом снова верховный суд, ближе к лето будет видно, отменят или оставят. Нет смысла щас ехать, ради WoR статуса. Трамп у власти будет до 2024, мало что у него не уме будет, скинут к черту всех со статусом WoR в другие страны, никто не знает точно.

Вот почитай https://fronterasdesk.org/content/1330261/9th-us-circuit-takes-third-country-asylum-rule

Закон от 16 го июля 2019:

...with limited exceptions, an alien who enters or attempts to enter the United States across the southern border after failing to apply for protection in a third country ... through which the alien transited en route to the United States is ineligible for asylum. This basis for asylum ineligibility applies only prospectively to aliens who enter or arrive in the United States on or after the effective date of this rule. In addition to establishing a new mandatory bar for asylum eligibility ...

https://www.federalregister.gov/documents/2019/07/16/2019-15246/asylum-eligibility-and-procedural-modifications

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0?signed=true

Я понимаю что чат про эмиграцию, но если эта петиция наберет много голосов я думаю нам всем будет малость приятно 😂

не думаю что этому тут место . полно и других мест вырзить благодарность.

верно этт пункт ещё не добавлен суд летом. а пока всё по старому.

Насколько я поня хотят добавить этот пункт о третей стране с некотрыми оговорками. Для  вор пока  тока эти показания (  persecution of others
   conviction of a particularly serious crime
   commission of a serious nonpolitical crime outside the United States, or
   terrorism.) + хотят добавить третью страну.

Смысл в этой бесполезной петиции? Хоть я и согласен с ней полностью. Не хотите видеть рожу его, не включайте рос.тв и все.

Что бы он знал о том что его рожа нам порядком надоела.