Угарные воспоминания представителей некогда многочисленной субкультуры фанатов Кинчева - «Армии Алисы»
http://landscrona.ru/armiya_alisa
http://landscrona.ru/armiya_alisa
Опен рейв в прибалтийской глубинке, 1995
https://youtu.be/ULC6X4MYphU
Size: a a a
2020 January 23
Мне позвонил Фархад Бадалбейли, известный пианист, ректор Консерватории, гордость нашей национальной музыки, потомственный интеллигент, сочувствовавший НФА на этапе его зарождения, принимавший участие на нескольких его мероприятиях.
— Это безобразие, Зардушт! В консерваторию ворвалась толпа каких-то, грязных молодых людей, начала орать, требовать снять со стен портреты Бетховена, Листа, Чайковского. Убрать европейские музыкальные инструменты, оставить только национальные и портреты азербайджанских композиторов. Разве для этого мы начинали наше движение? Они дали нам срок — три дня. Ультимативно потребовали убрать все западное и русское, и обещали явиться проверить исполнение их приказа через три дня. Я еле их выпроводил. Когда они хотели снять со стены портрет Бетховена, я им сообщил, что Людвиг ван Бетховен убил свою кормилицу-армянку. Только тогда они остановились и с уважением посмотрели на великого классика мировой музыки.
Зардушт Ализаде. Конец второй республики
— Это безобразие, Зардушт! В консерваторию ворвалась толпа каких-то, грязных молодых людей, начала орать, требовать снять со стен портреты Бетховена, Листа, Чайковского. Убрать европейские музыкальные инструменты, оставить только национальные и портреты азербайджанских композиторов. Разве для этого мы начинали наше движение? Они дали нам срок — три дня. Ультимативно потребовали убрать все западное и русское, и обещали явиться проверить исполнение их приказа через три дня. Я еле их выпроводил. Когда они хотели снять со стены портрет Бетховена, я им сообщил, что Людвиг ван Бетховен убил свою кормилицу-армянку. Только тогда они остановились и с уважением посмотрели на великого классика мировой музыки.
Зардушт Ализаде. Конец второй республики
Добрый вечер
2020 January 24
Российские СМИ типа “Звезды” и “Царьграда” выдали новость: “Профессиональный агент Гитлера": ЦРУ рассекретило документы о Степане Бандере”.
Не то чтобы я считал нужным всерьез спорить с подобными изданиями, особенно на такую тему. Просто давайте на этом примере рассмотрим, как можно из ничего слепить “сенсацию”, манипулируя магическими словами “разведка”, “рассекретили”, “архив”.
Вот документ, о котором все пишут:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/BANDERA%2C%20STEFAN_0018.pdf
Текст “Звезды” (на которую ссылаются все остальные) вы видите на скриншоте
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20201231825-wdJK4.html
Разберем по пунктам:
1. “Все они рассекречены еще 15 лет назад. Но в общий доступ попали только сейчас”.
На самом деле: Документ, о котором идет речь, висит на сайте ЦРУ с 2013 года, то есть около 7 лет. Это нетрудно проверить - благо там есть разбивка по годам публикации.
2. “Журналисты программы «Специальный репортаж» изучили 4-страничный доклад американской разведки, датированный 1951 годом”:
На самом деле: Это никакой не доклад ЦРУ, а перевод статьи из журнала “Социалистический вестник”, 1951 год, № 6. “Социалистический вестник” - эмигрантское издание РСДРП (меньшевиков)))
На всякий случай добавлю, что в архивах всех спецслужб - десятки тысяч переводов самых разных публикаций самых разных изданий обо всем на свете. С таким же успехом “отчетом КГБ” можно назвать, скажем, лежащую в чекистской папке вырезку из газеты ОУН “Шлях перемоги”.
3. “Под документом стоит подпись: «Рассекречено в соответствии с Законом о разоблачении нацистских военных преступников». Так назвали Бандеру архивисты ЦРУ”.
На самом деле: Штамп и упомянутый закон, конечно, ничего не значат. Документы об условном Солженицыне в Украине рассекречиваются в рамках закона "О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917—1991 годов". Означает ли это, что архивисты СБУ считают Солженицына частью репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима?
Более того. На сайте ЦРУ есть огромная архивная коллекция Nazi War Crimes Disclosure Act, все с таким штампом. Пролистал пару страниц коллекции в поисках знакомых имен. Первый, кто попался - Рауль Валленберг, Праведник народов мира, спасший тысячи венгерских евреев (да, вывезенный СМЕРШем в Москву и пропавший без вести в советских тюрьмах, но мы сейчас не об этом). Если исходить из этой логики, Валленберга в ЦРУ тоже считают нацистским преступником.
Вот документ:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/WALLENBERG%2C%20RAOUL%20%20%20VOL.%201_0012.pdf
Не то чтобы я считал нужным всерьез спорить с подобными изданиями, особенно на такую тему. Просто давайте на этом примере рассмотрим, как можно из ничего слепить “сенсацию”, манипулируя магическими словами “разведка”, “рассекретили”, “архив”.
Вот документ, о котором все пишут:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/BANDERA%2C%20STEFAN_0018.pdf
Текст “Звезды” (на которую ссылаются все остальные) вы видите на скриншоте
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20201231825-wdJK4.html
Разберем по пунктам:
1. “Все они рассекречены еще 15 лет назад. Но в общий доступ попали только сейчас”.
На самом деле: Документ, о котором идет речь, висит на сайте ЦРУ с 2013 года, то есть около 7 лет. Это нетрудно проверить - благо там есть разбивка по годам публикации.
2. “Журналисты программы «Специальный репортаж» изучили 4-страничный доклад американской разведки, датированный 1951 годом”:
На самом деле: Это никакой не доклад ЦРУ, а перевод статьи из журнала “Социалистический вестник”, 1951 год, № 6. “Социалистический вестник” - эмигрантское издание РСДРП (меньшевиков)))
На всякий случай добавлю, что в архивах всех спецслужб - десятки тысяч переводов самых разных публикаций самых разных изданий обо всем на свете. С таким же успехом “отчетом КГБ” можно назвать, скажем, лежащую в чекистской папке вырезку из газеты ОУН “Шлях перемоги”.
3. “Под документом стоит подпись: «Рассекречено в соответствии с Законом о разоблачении нацистских военных преступников». Так назвали Бандеру архивисты ЦРУ”.
На самом деле: Штамп и упомянутый закон, конечно, ничего не значат. Документы об условном Солженицыне в Украине рассекречиваются в рамках закона "О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917—1991 годов". Означает ли это, что архивисты СБУ считают Солженицына частью репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима?
Более того. На сайте ЦРУ есть огромная архивная коллекция Nazi War Crimes Disclosure Act, все с таким штампом. Пролистал пару страниц коллекции в поисках знакомых имен. Первый, кто попался - Рауль Валленберг, Праведник народов мира, спасший тысячи венгерских евреев (да, вывезенный СМЕРШем в Москву и пропавший без вести в советских тюрьмах, но мы сейчас не об этом). Если исходить из этой логики, Валленберга в ЦРУ тоже считают нацистским преступником.
Вот документ:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/WALLENBERG%2C%20RAOUL%20%20%20VOL.%201_0012.pdf
Громкий хруст булкой от советского Майкла Джексона - Игоря Наджиева «Потерянная страна», 1992
youtube.com/watch?v=dvtL8KYobeA
youtube.com/watch?v=dvtL8KYobeA
Александр Уткин – «Кто не работает, тот не ест», 1990
2020 January 25
Адамович М.М., Альтман Н.И – «Кто не работает, тот не ест», 1922
2020 January 26
Всеволод Чаплин и Валиулла Якупов в 2006 году
Умер Всеволод Чаплин.
Я знал его очень давно, с весны 1993 года. Просто как-то не было повода об этом говорить…
Не все уже помнят, что госпереворот в октябре 93-го произошел не сразу и не спонтанно. События развивались, начиная с апреля. ВС и Ельцин вступали в конфронтацию постепенно, и в какой-то момент прямой контакт стал просто невозможен. Но оставалась еще надежда на то, что удастся договориться мирно. И тогда в качестве посредников выступили две очень разные организации: Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) в лице тогдашнего председателя Игоря Евгеньевича Клочкова и Московская Патриархия в лице тогдашнего председателя Отдела внешних церковных сношений митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Гундяева) – нынешнего патриарха. Я тогда был пресс-секретарем председателя ФНПР, а Чаплин – помощником Кирилла. Наше начальство общалось по мере необходимости, а нам приходилось выполнять рабочие задачи: согласовывать заявления, готовить совместные документы, общаться с прессой …
Не обходилось без взаимного лёгкого троллинга. Я, будучи человеком невоцерковленным и антиклерикальным, да к тому же и старшим по возрасту (ему - 25, мне – 35), принципиально не называл его «отцом» - только по имени-отчеству: Всеволод Анатольевич. Он, зная мои коммунистические убеждения, периодически называл меня «господин Сегал». Но обид не было, всё было вежливо и взаимно уважительно. Человек он был деловой и дельный. Ближе к октябрю ФНПР все больше склонялась к поддержке Верховного Совета. РПЦ больше склонялась к позиции власти. Но и та, и другая организации до последнего момента старались найти мирный вариант. Надо сказать, у Чаплина было свое представление о справедливости, и он его честно проводил в жизнь. После того, как в октябре меня, Борю Кагарлицкого и Володю Кондратова усилиями многих товарищей и незнакомых людей выцарапали из КПЗ с поломанными рёбрами и носами, Чаплин звонил, справлялся о здоровье и сильно печалился в связи с таким исходом событий. Потом мы изредка встречались, время от времени созванивались, в основном по каким-то вопросам, в которых считали друг друга компетентными. Наши позиции сильно отличались, по ряду вопросов – кардинально. Но 93-й год и общее дело оставались в памяти - и это перевешивало многие сегодняшние противоречия.
Как верно заметил Игорь Виттель (Igor Vittel), сейчас найдется много желающих сплясать на костях почившего и позлорадствовать. Будут вспоминать его резкие высказывания, его воинственный клерикализм… Но справедливо будет вспомнить и эту, не столь известную страницу его жизни – и печально помолчать.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2977276502306515&id=100000725838041
Я знал его очень давно, с весны 1993 года. Просто как-то не было повода об этом говорить…
Не все уже помнят, что госпереворот в октябре 93-го произошел не сразу и не спонтанно. События развивались, начиная с апреля. ВС и Ельцин вступали в конфронтацию постепенно, и в какой-то момент прямой контакт стал просто невозможен. Но оставалась еще надежда на то, что удастся договориться мирно. И тогда в качестве посредников выступили две очень разные организации: Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) в лице тогдашнего председателя Игоря Евгеньевича Клочкова и Московская Патриархия в лице тогдашнего председателя Отдела внешних церковных сношений митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Гундяева) – нынешнего патриарха. Я тогда был пресс-секретарем председателя ФНПР, а Чаплин – помощником Кирилла. Наше начальство общалось по мере необходимости, а нам приходилось выполнять рабочие задачи: согласовывать заявления, готовить совместные документы, общаться с прессой …
Не обходилось без взаимного лёгкого троллинга. Я, будучи человеком невоцерковленным и антиклерикальным, да к тому же и старшим по возрасту (ему - 25, мне – 35), принципиально не называл его «отцом» - только по имени-отчеству: Всеволод Анатольевич. Он, зная мои коммунистические убеждения, периодически называл меня «господин Сегал». Но обид не было, всё было вежливо и взаимно уважительно. Человек он был деловой и дельный. Ближе к октябрю ФНПР все больше склонялась к поддержке Верховного Совета. РПЦ больше склонялась к позиции власти. Но и та, и другая организации до последнего момента старались найти мирный вариант. Надо сказать, у Чаплина было свое представление о справедливости, и он его честно проводил в жизнь. После того, как в октябре меня, Борю Кагарлицкого и Володю Кондратова усилиями многих товарищей и незнакомых людей выцарапали из КПЗ с поломанными рёбрами и носами, Чаплин звонил, справлялся о здоровье и сильно печалился в связи с таким исходом событий. Потом мы изредка встречались, время от времени созванивались, в основном по каким-то вопросам, в которых считали друг друга компетентными. Наши позиции сильно отличались, по ряду вопросов – кардинально. Но 93-й год и общее дело оставались в памяти - и это перевешивало многие сегодняшние противоречия.
Как верно заметил Игорь Виттель (Igor Vittel), сейчас найдется много желающих сплясать на костях почившего и позлорадствовать. Будут вспоминать его резкие высказывания, его воинственный клерикализм… Но справедливо будет вспомнить и эту, не столь известную страницу его жизни – и печально помолчать.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2977276502306515&id=100000725838041
2020 January 27
Российское военно-историческое общество — одно из главных наследий бывшего министра культуры Владимира Мединского. Под его началом РВИО практически монополизировало право на интерпретацию истории — общество занимается раскопками Сандармоха, чтобы опровергнуть информацию о захоронении там репрессированных, участвует в подготовке к 75-летнему юбилею Победы и устанавливает по всей стране одинаковые памятники «Советскому Солдату — Победителю».
Рассказываем историю РВИО, чем оно занимается и кто его финансирует
Рассказываем историю РВИО, чем оно занимается и кто его финансирует
