тру стори

Изначально, кстати  привёл этот метод не с целью разжигания холи вара, от которого возбудились некоторые фигманутые, а вообще с целью обсудить сам метод informal action analysis, чтобы понять насколько он полезен. Ведь для него не нужны юзеры. Я его только начал изучать, и вдруг тут есть те кототорые юзают эту практику... Но видимо фанатичность некоторых, увела этот тред в бесполезный разговор

кстати а в фигме есть этот эффект прилипания как в скетче?

Бесполезно мерять инструменты только по его возможности исполнять 1 задание.
Это как измерять крутость оружия только по одной характеристике (сколько патронов в обойме).
К примеру в базуке помещается 1 патрон, а в АК-47 - 30 пуль. И что круче?
Тут возникают вопросы - смотря для чего лучше, в каких условиях.
Поэтому по 1 задаче судить инструмент - не научно.
-
Необходимо найти ряд часто используемых функций. Основные типы задач. Редкие типы задач. Вывести показатели эффективности, и уже хотябы по этому необходимому минимуму что-то вычеслять

Да вообще зачем сравнивать, работают там кому где удобно

Согласен. Нужно брать несколько характеристик. И выводить бенчмаркинг. Вообще я по-моему что-то такое видел в анализе сравнений мобильных банков. Но там был больше юзер тестинг. Можно ли подобное вывести такой методологией... Надо попробовать

Какое именно прилипание? В фигме есть снепинг, но он может быть отключен. Вверху с правой стороны глазик.

включен, но в скетче немног не так работает, ну привыкну

А что именно не так?

например текстовый слой к сетке не прилипает и надо приближать до пикселей и выравнивать

Странно. У меня вроде нормально выравнивается.

а не теперь все норм, странно

просто в скетче она как то более жесткая, не знаю как объяснить

вижу в очередной раз скетч сасай сделал)0

хз о чём ты http://uxtools.co/survey-2018

Кто то сталкивался с такой фигней? Гельветика в макете норм, а на верстке лесенкой

А это официальная гельветикка?

Или с гугла скачал?

с гугла

причем 2 разные попробовали =) результат на цифрах один