Давайте оценивать прошедшие дебаты Навального и Лебедева с трех разных точек зрений:
1. Здравомыслящая — победил Кудрявцев. Самая обоснованная и выверенная речь, которую можно было просто сказать до дебатов и не устраивать их вовсе после.
2. Гражданская — непонятно с каких хуёв Лебедев должен раскрывать детали контрактов перед Навальным. Дело даже больше не в подводных камнях и откатах, которыми завален любой тендер, а в этической стороне вопроса. Навальный хочет чтоб каждый знал каким хуем какая пизда и с какой интенсивностью ебётся в этой стране, если дело касается довольно размытой формулировки "бюджетные деньги" (получив зарплату на гос.учреждении бюджетник на бюджетные деньги покупает бюджетную водку и бюджетно бухает её дома).
По сути он плавно подводит к тому что должна быть полная прозрачность во всех государственных и окологосударственных делах. А государство это кто? Это мы с вами (если уж так утрировать, понятное дело что мы с вами хуи простые и всем похуй). Если я завтра открою лавку с шаурмой, мне совершенно неинтересно, чтоб какой-то надзорный петух-мимокрокодил с улицы (как в Ревизорро) заходил ко мне и стоя над душой смотрел как я это делаю. Не хочу чтоб он знал какие ингредиенты и у кого я покупаю, чтобы сделать лучшую шавуху (или наоборот с каких собак она делается). Это должен (!) делать тот орган, который отвечает за это. Или например я не хочу чтобы все знали какой я купил подарок кому-то. Некоторые процессы требуют интимного таинства, и распространены они и на финансы. Победить коррупцию можно отрубанием рук и показательными расстрелами (по моему мнению. Их будет не много, но тот кто ворует бюджетные деньги будет хотя бы понимать на что идет, хотя я так же понимаю что многих это не остановит), а не тем что я буду знать на какие деньги очередной мудила в кортеже купил себе яхту. Об этом давно все знают и ничего с этим не происходит. Ни у нас, ни за буграми, нигде. Уже давно понятно что лучше спиздить несколько миллиардов и выхватить тот же срок что и за воровство ящика бананов с магазина. Но это всё политика и мне не интересно туда влезать, и я в этом мало чего понимаю (так что карманные оппозиционеры, экономисты и диктаторы в комментариях, обучающие меня этому могут идти нахуй со своими доебами до вышесказанного, т.к. я никого ни к чему не призываю).
3. Зрительская — хуйня дебаты. Понравилось как Лебедев тральнул Навального с лимонами и как ловко маняврировал. Дождь конечно смешной, потому что их сайт работал медленнее ютуба. Чичваркин очень подло поступил вскрыв свои обидки за какую-то хуйню и показав чек, будто это откровение. Усы классные, спору нет. Навальный по моему мнению потерял больше респекта (которого у меня и так особо не было к нему) только потому что главные слова сказал Кудрявцев, а не он. Как для оратора и риторика, а так же кандидата в президенты это серьезный фэйл, когда то что должен говорить ты, говорит человек в скайпе.
Голосуйте на выборах головой, а не жопой и хайпами.