Патовая ситуация происходит с контентом и авторскими правами в наше время.
Недавно у моего друга Антона Жаворонкова половина рунета спиздила этот пост
https://vk.com/wall-31649688_3632 — все крупные паблики и прочая шушера разного калибра, без какого-либо упоминания Тохи. И в итоге сообщества накрутили себе тысячи человек, а автор почти ничего. Казалось бы exploitable meme, «хули тут поделать. интернеты так устроены», но проблема в первую очередь заключается в том что пидоры, которые пиздят картинки открывают с ними мерч, в то время как сам Антон запускает к новому году магазин с этими свитерами. Благо более-менее вменяемые СМИ уже успели осветить ситуацию
https://tjournal.ru/63606 (в отличие от всяких конченных говноедов c Биржи Мемов
https://youtu.be/lu9ZPlTnPnI?t=85), и в суде провести хуем по ебальнику воришкам будет легко, но это всё не отменяет проблемы.
Такая же участь постигла Надю Кушнир из Украины, которая сделала ебланского персонажа (моё личное мнение) и некий говнохлёб подчистую перепиздил гуся, просто сменив имя на «Стасик». Полная история тут
https://pikabu.ru/story/quotstasikquot_ne_voruy_5568462 Истории с воровством авторского контента не то что не редкость, а современные реалии. Социальные сети никак не регулируют такое дерьмо в досудебном порядке, что со стороны закона правильно(а мы ведь помним кто их пишет), но со стороны логики и морали выглядит весьма погано, вот например что говорит поддержка ВК о надиной хуйне:
https://cs7.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-12_4/1513679929147360111.png . Я лично не уверен что Надя нам не пиздит и вся эта подача лишь попытка оторвать кусочек хайпа «для бедной девочки» (история, которую мы часто встречаем).
Но что еще хуже, что соц.сети поощряют такое поведение, давая возможность хабам-паразитам поглощать чужой контент, присваивая его себе. За картинки и мемы глупо судиться, и даже если такое произойдет, то момент окажется упущен (пока автор обнаружит что у него своровали, подаст в суд и что-то с этого поимеет — пройдет огромное количество времени, после которого всё что сделает хаб — удалит пост, который нахуй никому не нужен спустя столько времени.
Не исключением является и сам телеграм и telegraph. Мне буквально каждый день присылают ебанутые каналы с просьбой их отрекламить за деньги, но открыв очередной «лонхрид» от петухов-админов, и скопировав пару предложений в гугл, оказывается что статья была написана еще в 2012м году каким-нибудь графоманом в нижневартовске, а другая статья другим и в другом году. В итоге ценность такой агрегации равна пердежу. Зато конченные гондоны-админы, которые делают такие каналы считают себя охуенными бизнесменами, просто вливая аудиторию с еще более крупных хабов-воров.
Плюс ко всему у обычного человека нет таких возможностей отследить и бодаться со всеми (да и как отследишь, если персонажа ты придумал где-нибудь в Усть-Пердяевске, а мерч с ним тиражируют в Галерее в СПб, например). Нет никаких технологий арбитража и защиты авторского контента и нет механизмов поощрения, который и ДЕЛАЕТ ЭТИ ВСЕ СОЦСЕТИ БОГАЧЕ И ПОПУЛЯРНЕЕ, позволяя топ-менеджменту потом выебываться на раутах у кого шлюхи и кокос лучше.
Лично моё мнение остается неизменным — воровать идеи это хорошо и правильно, когда ты делаешь это по принципу объединения двух и более хороших идей в одну. Это и есть эволюция и развитие. Но когда воруют и оставляют на том же уровне или делают это хуже, то это конченная пидорастия. Особо обоссаные по-наследству гондоны просто воруют и ставят свою вотермарку на чужой контент.
Про воровство продуктов впору писать чуть ли не отдельную книгу, потому что с одной стороны патенты и авторские права душат на корню прогресс, с другой стороны именно в ограничениях рождаются ориджинал идеи. С одной стороны патент защищает мелкого автора от ебаных паразитов и сук, с другой стороны патенты не дают возможности мелкому человеку вырасти без отчисления сотен нефти корпорациям-скупщикам патентов (попробуй сегодня запусти свой девайс, без башляния денег всем подряд).
