Size: a a a

Ватфор | Автострадный think tank

2022 January 07
Ватфор | Автострадный think tank
Под эгидой Reaching Critical Will, разоруженческой движухи в рамках Международного женского союза за мир и свободу, опубликован обновленный доклад с говорящим названием "Гарантируя уничтожение навсегда". Посвящен он, соответственно, обзору программ модернизации ядерных сил в странах мира. Кроме того, по каждому государству есть разделы о текущем состоянии дел, экономических вопросах, международном праве и публичном дискурсе.

В целом выглядит весьма качественной работой: авторы заслуженные, источников огромное количество, и при всем при этом довольно-таки де-идеологизированный материал получился. В общем, всем советуем для ознакомления и в качестве настольного справочника по ядерным делам.
источник
2022 January 08
Ватфор | Автострадный think tank
Новости сериала с заменой Tornado в Германии: с приходом новой коалиции существовавший ранее консенсус "закупаем F-18, наверное" зашатался. Новая министр обороны, похоже, задумалась о закупке комбинации из F-35 (для ядерных целей) и Eurofighter (для РЭБ). Окончательного решения ещё никто не принял, но информированные источники полагают, что просто так министр вряд ли бы запустила процесс рассмотрения альтернативы, и чаша весов склонилась не в пользу F-18.

Напомним, ранее из-за временной размолвки с Трампом правительство Меркель как раз отказалось от идеи закупки F-35, да ещё и политически недальновидного командующего Люфтваффе уволили. Интересно, что он думает по этому поводу сейчас?
источник
2022 January 09
Ватфор | Автострадный think tank
Пока мы все ещё формулируем наши мысли про "гарантии безопасности", российская межведомственная делегация уже прибыла в Женеву за единорогом.

Ознакомьтесь с грамотным комментарием коллеги о предстоящих завтра переговорах, но далеко не уходите, скоро выстрелим и здесь.

Позиции у сторон жёсткие, скучно не будет.

#стратдела
источник
2022 January 10
Ватфор | Автострадный think tank
Итак, гарантии. Попробуем в жанре #тезисы, пока еще актуально прогнозировать.

1. Почему сейчас? Хрен его знает. Думается, мы видим лишь верхушку айсберга — как в смысле дипломатических (и военно-дипломатических) телодвижений, так и данных, которыми владеют лица, принимающие решения. Но что-то все-таки можно уловить, а именно...

2. ...явное раздражение в Москве. Причем раздражение это копилось не один год и примерно осенью прошлого года уже начало плескаться через край. Можно долго спорить, "кто первый начал", но факт остается фактом — даже в ходе текущего кризиса второй половины 2010-х гг. Россия выступила с рядом вполне рабочих предложений в жанре деэскалации (по учениям, по ракетам средней и меньшей дальности, да и не только), и все они были проигнорированы (в лучшем случае). При параллельном освоении все новых пространств все более неприятными американскими игрушками.

3. Почему так много 1997 года? Тогда прошлый раз пытались добиться "вето" на расширение НАТО. Не добились (хотя и пытались сделать вид, что таки да). Обидно.

4. При чем здесь Украина? Украина — наиболее яркий пример. Во-первых, это все-таки большая страна. Во-вторых, огромная граница с Россией. В-третьих, нельзя недооценивать эмоциональные и личные элементы. При всем при этом нынешнее поколение наших руководителей скорее является менее склонным к военному решению украинской проблемы. Дальше люди могут быть менее ностальгирующие по общему дому и триединому народу.

5. Особенный раздражитель — Минские соглашения. Которые, вообще говоря, одобрены на уровне Совбеза ООН, в которых не упоминается Россия, в которых есть конкретные законодательные задачи для Киева. Но наши западные партнеры очень умело выворачивают все наизнанку, при этом в том же Киеве продолжают действовать в прямо противоположном от "Комплекса мер" направлении.

6. При этом военное решение украинского кризиса в российских интересах, очевидно, существует, и ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне ничего сделать с этим не смогут в обозримом будущем. Вместе с тем, военное решение, как представляется, остается наименее предпочтительным сценарием — у нас слишком хорошо понимают, что воевать дорого, в самом широком смысле.

7. Воевать с НАТО — тем более никто не хочет. Но в этот раз решили собрать в кучу все наши озабоченности и пожелания и взять с собой большую пушку. Заряженную. Для убедительности.

8. Главное опасение — прямо озвученный МИДом подход "не меню". Главная надежда — прямо озвученная Президентом готовность учитывать интересы "государств Евроатлантики". При этом на протяжении последних недель, и особенно последних дней, как минимум, с двух "договаривающихся" сторон (России и США), все-таки, какие-то приоритеты и возможные размены начали проявляться (опять же ракеты, учения, предотвращение инцидентов...). Есть ощущение, что в Вашингтоне наконец-то собрались с силами и прочитали, что именно предлагают в Москве. Посмотрим, что будет сегодня, вчера некоторый оптимизм, как известно, прозвучал.

9. Что будет на треках НАТО и ОБСЕ — предположить очень сложно. Формат Совета Россия – НАТО не выглядит оптимальным, но взяли хоть какой-то существующий инструмент. Будем надеяться, что генеральному пресс-секретарю успеют довести позицию США по итогам двухсторонки, и позиция эта будет адекватной. В ОБСЕ же будет совсем весело, в том числе и в связи с председательством не кого-то там, а Польши, а также личностью постпреда США при организации.

10. Лично автор этих строк ожидает (и надеется), что переговорный процесс запустится и затянут не будет. Просто по той причине, что текущее состояние дел не устраивает никого. Правда, во всех задействованных странах есть "партия войны", которая воевать тоже не планирует, но с соответствующей риторики и приготовлений сливки снимает, и именно эти ребята вполне могут попытаться пустить под откос любые позитивные начинания.

#тезисы
#стратдела
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Вдогонку — удивительно довольный вид у С.А.Рябкова, даже под маской улыбку не скрыть.

https://twitter.com/DeputySecState/status/1480454298093948929?s=20
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Первое впечатление по итогам комментариев главных переговорщиков из Женевы: полное ощущение того, что батальонные тактические группы вокруг Украины заставили ответственных сотрудников в Вашингтоне наконец-то внимательно прочитать и осмыслить, что именно им предлагали из Москвы последние несколько лет.
источник
2022 January 11
Ватфор | Автострадный think tank
Исполнили для "России в глобальной политике" #заклепки на максималках: https://t.me/ru_global/17668

Широкими мазками прошлись по военно-техническим итогам 2021 года в стратегическом и около того измерении.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Похоже, России сейчас недостает навыков управлять своими протекторатами так, чтобы они не вертели нами в собственных интересах. Нет ничего дешевле оказанной услуги, и раз за разом получая от нас помощь в критической ситуации, миньоны затем считают возможным динамить, изворачиваться и всячески бравировать собственной независимостью от России.

Так не раз было с Лукашенко. По Казахстану выводы делать пока рано, но назначение явного русофоба в министры информации буквально на следующий день после того, как Россия спасла режим от краха, выглядит как вызов.  

Складывается впечатление, что у нас нет действенной системы принуждения к исполнению обязательств. Мол, первые лица договорились, а дальше оно как-нибудь само.

Отчасти мы об этой проблеме уже писали: в России все плохо со специалистами по СНГ. Направление не слишком престижное, карьерных перспектив до недавнего времени особых не было, молодому дипломату или ученому куда интереснее было работать на западном или китайском направлениях.

Не лучше обстоят дела и с воспитанием ориентированных на Россию национальных элит в протекторатах, особенно на фоне масштабов западных программ вузовского обучения, грантов от всевозможных фондов и тп.

Движущей силой российского влияния в бСССР мог бы стать наш бизнес, но и тут не слава богу: при громадном потенциале экономических и миграционных средств принуждения российский бизнес часто остается один-на-один с местными политическими условиями.

Все это дело наживное, но проблему хотя бы нужно для начала признать. Пока, однако, не слышно даже разговоров, так что и дальше местные царьки будут сидеть на российских штыках и одновременно самоутверждаться за наш счет, бросая кости местным националистам.
Telegram
Primakov
Прочитал про нового министра информации Казахстана Аскара Умарова. Внимательно прочитал многочисленные цитаты нового министра информации Аскара Умарова.
Исхожу из того, что Россотрудничество, что бы там ни говорили в интернетах, не занимается политической борьбой, тем более в суверенных государствах. Но Росострудничество работает с российскими соотечественниками и часть нашей работы происходит в контакте в том числе и с министерствами, занимающимися информационной работой.
В связи с этим я изо всех сил стараюсь поверить, что все эти цитаты ниже - не из нового министра информации Умарова или Аскар Умаров на самом деле вовсе не стал министром информации Казахстана. Предвижу, к глубокой печали, громкое осуждение того, что я не радуюсь такому назначению, что я не держу своё мнение при себе или что я смею как-то там вмешиваться во внутренние дела Казахстана. Ничуть не считаю, что я в них вмешиваюсь, поскольку назначен министр Умаров в новое правительство не Россотрудничеством, не российским МИДом, а президентом Казахстана…
источник
2022 January 12
Ватфор | Автострадный think tank
С утра пораньше поговорили с Радио Спутник про сегодняшний "натовский" этап обсуждения "гарантий", сооснователь Ватфора после отметки 07:30 и до конца передачи.

Если кратко, то имеется сдержанный оптимизм. Похоже, нас наконец-то услышали. Жаль, что сейчас развернуть тренд будет очень сложно, но все-таки шанс есть. Развязывать отдельные треки "гарантий" (условно, военно-стратегические дела, военную инфраструктуру, политоту) пока с нашей стороны не планируют. Но, возможно, на данном этапе это позволяет заставлять западных партнёров прикладывать интеллектуальные усилия для осознания причин довольно радикального отечественного подхода.

При этом самый большой вопрос — какие и каким образом озабоченности "Евроатлантики" готовы учитывать с нашей стороны. Ответ на этот вопрос хотя бы в общих чертах хотелось бы услышать поскорее, аналитика не анализируется.

Да, и ещё такой момент в ходе разговора в голову пришёл: постепенно появляются сюжеты с конкретикой по учениям группировки ЗВО и ЦВО на наших западных рубежах. Не исключено, что на следующем этапе запустятся различные механизмы в жанре мер доверия и безопасности, пойдут брифинги и визиты групп наблюдателей. Эх, а был бы у нас Договор по открытому небу... ну да ладно.

#стратдела
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Из нашего чата:

Социализм: когда любая кухарка сможет управлять государством.

Киберпанк: когда любая посудомойка сможет управлять государством
.

Про заявление Пескова о святости посудомоек. Надеемся и верим, что господин пресс-секретарь, а также его начальник понимают, что дело не в посудомойках (мы как-то писали об этом) — и просто таким образом ведут переговоры. Я тоже обычно перед контрагентами делаю вид, что не больно-то хотелось, не слишком-то они мне интересны, да и вообще, слушаю их предложения и угрозы только из вежливости, подавляя зевки.

Так или иначе, публичный взаимный лай — это скорее хороший признак. Стороны таким образом демонстрируют интерес к продолжению диалога.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Забавная ситуация: впервые за много лет не написали для @eurasiaexpert "итоговый" текст по учениям ОДКБ за год и планам на следующий — и вот те на, теперь надо уже про фактическую операцию писать.

И все же, эффективное (без иронии) вовлечение ОДКБ в разрешение кризиса в Казахстане базируется не только на политической воле, но и на реальной отладке всех механизмов.

Для желающих окунуться в предыдущую пятилетку — ссылки на прошлые материалы.
2020 – https://eurasia.expert/klyuchevye-zadachi-odkb-v-2021-godu/
2019 – https://eurasia.expert/evraziyskaya-bezopasnost-na-kakie-ugrozy-otvetit-odkb-v-2020-godu/
2018 – https://eurasia.expert/ucheniya-odkb-boevoe-bratstvo-2018-11-glavnykh-faktov/
2017 – https://eurasia.expert/voennye-ucheniya-odkb-raskryvayut-realnye-namereniya-organizatsii/
2016 – https://eurasia.expert/kakie-ugrozy-gotovyatsya-otrazhat-voennye-odkb/

Радует, что, оказывается, были и другие наблюдатели за развитием ОДКБ: https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/257

#публикации
источник
Ватфор | Автострадный think tank
По итогам событий в Казахстане можно сделать первые выводы.

Протесты начались 2 января на Западе страны с экономическими требованиями. Население там считается боевитым и враждебным к центральный власти. Регион богат нефтью, и стать степным Дубаем ему мешает только Астана, которую, как известно, хватит кормить.

В 2011 Назарбаев аналогичные протесты приказал расстрелять без лишних разговоров. Но Токаев уже 4 января пошел на встречу требованиям. И почти сразу полыхнуло в других регионах, особенно в Алма-Ате. Там требований властям уже не выдвигали, а сразу пошли громить акиматы и захватывать оружие. Такое чувство, что по задумке погромы в других городах должны были начаться только после нового расстрела в Жанаозене, и поэтому координаторы в Алма-Ате никаких требований не готовили — злочинну владу геть и все. Но что-то пошло не так.

Хитрый Токаев сразу уступил даже больше, чем просили, а ОДКБ вмешалась неожиданно быстро.

Теперь о том, что это значит для нас. Казахстан — страна важная во многих отношениях. Это и нефтегаз, и 40% мировой добычи урана, и главное — транспортные коридоры в Китай и Индию для торговли легальной и в Афганистан для нелегальной.

С т.з. логистики, без стабильного Казахстана на любых проектах Евразийской интеграции можно ставить крест.

Назарбаев из всех позднесоветских руководителей оказался русофобом в наименьшей степени. Многие интеграционные проекты, которые сейчас продвигает Россия, основал именно он. Тут нужно отдать ему должное. Но и традиционные пороки поколения его не миновали. Коррупция, кумовство, национализм (пусть бархатный) и, конечно, многовекторность.

Токаев свое реальное правление начинает в принципиально других условиях. Для него усиление Российского присутствия — это не угроза личной власти, а наоборот, ее гарантия. Об этом он и заявил вчера в парламенте.

Ситуация с его слов выглядит так: в стране под руководством иностранных профессионалов несколько лет готовился мятеж с использованием боевиков-исламистов, прошедших горячие точки. Пока полицейские в алма-атинском околотке двое суток отстреливались от мятежников, КНБ без боя отдало свои оружейки на разграбление. Что еще важнее — КНБ не смог и не захотел разглядеть критическую угрозу национальной безопасности. Поэтому мятеж стал полной неожиданностью для Токаева. Террористы даже кучковались вокруг его резиденции в Астане, и, можно прочитать между строк, пока не вмешалась Россия, силовики не горели желанием давать им отпор. В общем полунамеками он сообщает, что если бы не РФ, могло бы некрасиво получиться. Как с Каддафи, например.

Что еще интереснее, на внеочередной сессии ОДКБ царил дух приподнято бравурный. Такое ощущение, что недавние события восприняты, как возвращение России в регион. И, в свете угрозы афганизации, встречено оно общим вздохом облегчения.

Все согласились, что Казахстан не первый и уж точно не последний. Перспектива неожиданно обнаружить у себя во дворце приветливых бородатых парней пугает всех, а значит, надо всемерно расширить и углу́бить, сплотиться и т.д.

Что характерно, Россия уже заявила о скором выводе войск из РК. Во-первых, зачем лишний раз провоцировать страхи соседей? Во-вторых, мы, конечно, кровно заинтересованы в стабильности региона, но защищать всех подряд «за спасибо» уже не готовы. Об этом говорит то, что принять участие в миротворческой операции пришлось всем членам ОДКБ и таким образом занять сторону России в конфликте.

Как нам кажется, Россия пытается воспроизвести на постсоветском пространстве американскую модель взаимодействия с союзниками. И эта миротворческая операция может стать важным шагом в этом направлении.

Под американской моделью имеем в виду, что о слиянии в единое государство речи не идет, но происходит интеграция в рамках военно-политического блока, связанного внутренней дисциплиной и общим пониманием угроз. По задумке выгодно всем участникам союза, но в первую очередь его лидеру. Если сказанное верно, то получается пока неплохо.

Задач на этом пути пока гораздо больше, чем побед, а ресурсы в наличии несравнимы с тем, что имели США после ВМВ. Ну да дорогу осилит идущий.
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Новоназначенный министр информации Казахстана резко переобулся и стал русофилом (всегда им был, да). И пускай свою объяснительную он слово-в-слово списал у чеченского полицейского Ильяса Солтаева, данный кейс мы считаем в целом позитивным. Он показывает, что сигналы до мозга доходят.

Да и не русофоб он никакой, скорее всего. Просто колеблется с линией партии.
источник
2022 January 14
Ватфор | Автострадный think tank
Питер в 2022 году поразил двумя обстоятельствами.

Во-первых, совершенно не убираются улицы, из-за чего каждое перемещение пешком из точки А в точку Б превращается в экспедицию с риском для здоровья. Тротуары покрыты полуметровым слоем льда, вдоль бордюров (простите, поребриков) лежат несвежие сугробы по пояс. За несколько дней ваш автор не увидел ни одного дворника. Это натурально катастрофа, любой занюханный райцентр зимой содержится лучше, чем центр культурной столицы.

Во-вторых, отсутствие платной парковки и вообще какого-либо контроля за автотранспортом. Оставить машину на тротуаре или переходе? — легко. Бросить гнить на пару лет прямо на улице? — нет проблем. Встать третим рядом на Дворцовой площади? — да запросто.

На месте московских властей я бы устраивал туры в Питер для недовольных тем, как содержат столицу.

А на месте жителей Петербурга я бы кричал и скандалил об этом денно и нощно, от соцсетей до прямых линий с Путиным. Но нет, кроме робкого нытья ничего не слыхать.

#ВатфорПутешествует
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Мы, конечно, не надеемся, что у Грызлова получится как в комиксе. Будет уже успех, если не получится как у Бабича.
источник
2022 January 15
Ватфор | Автострадный think tank
Открытка @ru_global
источник
2022 January 17
Ватфор | Автострадный think tank
Мысли у читателя @ru_global интересные по стимулированию диалога по гарантиям безопасности путем наращивания потенциала устрашения (видимо, имеется в виду deterrence). Подкупающие своей новизной.

Единственное, приблизительно такую же попытку мы уже исполнили 01.03.2018. Результат оказался неоднозначным, мягко говоря: кому надо было бы испугаться, нисколько не испугались, а, напротив, получили аргументы для наращивания собственной ядерной мощи с одной стороны и аргументы против безоговорочного продления, например, ДСНВ (а также в определенной мере и разрыва ДРСМД).

Опять же, несколько смущает достаточно распространенный тезис о Карибском кризисе как "достижении". По большому счету, страшнее-то было в Москве. И, более того, наши ракеты средней дальности больше в том полушарии не появлялись. В отличие от.

Ну а что касается возможности наращивания "взрывного эквивалента доставляемых зарядов" у "старых добрых баллистических ракет"... здесь тоже не все гладко, "Сармат" не даст соврать.

#стратдела
Telegram
Россия в глобальной политике
Коль скоро наступившая неделя показывает, что тема гарантий безопасности с повестки дня совершенно не снимается, даже наоборот, не откажем себе в удовольствии привести рассуждения одного из наших постоянных читателей на злобу дня:

"Не знаю, что планируют наши военные эксперты в качестве возможного ответа на саботаж американцами переговоров по безопасности, мне представляется, что самым эффективным джокером в нашей колоде может стать отказ от соглашений по ограничению ядерных вооружений и демонтаж всей инфраструктуры проверок и доверия за исключением предупреждения о ракетных пусках и размещения оружия в космосе.

Для резонансного эффекта можно объявить о возврате к качеству ядерного противостояния эпохи холодной войны . А если делать совсем уж решительные шаги, то и к его количественным параметрам.

Это должно позволить решить проблему осознания остроты вопроса взаимной безопасности на уровне западного обывателя и избирателя и донести ее через электоральные механизмы обратной связи до заигравшихся в «игрушечную»…
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Северные корейцы продолжают кидаться всякими разными ракетами практически без перерыва. На днях тут для "Ведомостей" комментировали их очередной #гиперхайп, который в том числе чуть не посадил всю американскую гражданскую авиацию на западном побережье, предлагаем авторскую редакцию.

"В этот раз американская СПРН (либо СПРН союзников, в первую очередь Японии) довольно-таки оперативно разобралась в ситуации. Упомянутые меры авиационных властей были, к слову, вероятнее всего связаны с возможным применением американской ПРО и направлены на минимизацию помех. Так что если какие-то американские активные действия и могли быть, то, все-таки, в буквальном смысле оборонительного характера.

При этом не исключено, что при эскалации напряженности на Корейском полуострове, а также после размещения в регионе американских ракет средней и меньшей дальности возможен сценарий упреждающего удара (необязательно ядерного) по северокорейским пусковым установкам, если развертывание таковых будет воспринято как подготовка к нападению. Вместе с тем, КНДР не демонстрирует намерений первого удара, и их направления строительства ядерных сил скорее указывают на создание средств гарантированного ответного удара.

Пхеньян демонстрирует достаточно выдающиеся успехи, при этом вряд ли их можно списать исключительно на внешнюю помощь. Что касается гиперзвуковых систем, в северокорейском случае это в первую очередь маневрирующие головные части баллистических ракет планирующего типа двух видов (условно "крылатого" и "конического"), что само по себе становится магистральным направлением развития ракетного вооружения. При этом характерно, что дальности пока достаточно ограниченные, причем как минимум на первой ступени используется двигатель от БРСД HS-12 (пусть в целом "гиперзвуковые" ракеты и "покороче") — это лишний раз напоминает, что боевое оснащение подобного типа значительно тяжелее "обычных" боевых блоков. Опасность, конечно, есть, перехват планирующих блоков, да и вообще оценка их траектории и точки падения, как считается, значительно сложнее. Вместе с тем, в силу того, что такое боевое оснащение более ресурсоемко, чем "классическое", сложно предположить массовый характер их развертывания — соответственно, и потенциальные цели можно предположить и обеспечить их дополнительными объектовыми средствами противодействия.

В целом же КНДР вслед за другими странами стремится создать максимально разнообразный "веер" потенциальных угроз своим вероятным противникам, что заставляет их "закладывать" самые разнообразные сценарии ракетного нападения, при том что гарантированно парировать такой удар невозможно уже сегодня. Невозможно и нанести разоружающий удар, так что чем раньше заинтересованные страны перейдут от заклинаний о денуклеаризации к разработке совместных с КНДР мер доверия и безопасности, снижения угроз, а в перспективе и полноценному контролю над вооружениями — тем лучше".

Да, кстати, за актуальной информацией о северокорейских ракетных достижениях с оперативными комментариями очень удобно следить у коллеги @nucdprk.

#заклепки
#стратдела
источник
2022 January 18
Ватфор | Автострадный think tank
По разным каналам (в том числе весьма приличным) гуляют веселые картинки про то, как британские самолеты облетают Германию на пути в Киев в связи с некими "запретами" Берлина на поставки оружия. С соответствующими глубокомысленными выводами.

Это не соответствует реальности: «Германия не отказывала в доступе к своему воздушному пространству, поскольку Великобритания не подавала запрос, между Великобританией и Германией не было спора по этому вопросу».
источник
Ватфор | Автострадный think tank
Госдеп опасается, что конституционный референдум в Белоруссии позволит разместить там войска и ядерные силы РФ, что создаст угрозу безопасности Европы.

https://t.me/tass_agency/101806
источник