Пятничный старый, но всегда актуальный "Крокодил"

Актуальную тему "гарантий безопасности" уже много где откомментировали, поспамим и тут. Например, вот хороший материал в "Известиях": https://iz.ru/1283217/ekaterina-postnikova/po-trebovaniiam-dnia-kak-moskva-vospriniala-otvety-ssha-i-nato

Авторская редакция комментария представителя Ватфора:

Видимо, только сейчас в Вашингтоне удосужились прочитать, что именно предлагает российская сторона. Это досадно. Получается, для конструктивного подхода американской стороны к любому предложению контрагента важно не столько его содержание, сколько потенциал эскалации условно связанных кризисов. Не исключено, что теперь и иные участники международных отношений перед переговорами с США начнут разворачивать значительные военные потенциалы в чувствительных районах.

Не факт, что на данном этапе стоит прилагать усилия к превращению "политического" трека в центральный. Достаточно сохранять его в живом состоянии, вести обмен мнениями и оценками ранее согласованных концепций. В конце концов, то самое "напряжение", которое поручено поддерживать МИДу, может носить и интеллектуальный характер.

Кац предлагает.

Кстати, у нас есть специальный канал с тупаком: @vat42pak

#ихнравы

https://t.me/politoborzel/1098

Попробовали поиграть в "угадай мелодию" по поводу обновлённой Концепции внешней политики на радио Спутник.

По ходу дела досталось на орехи Столтенбергу, а в самом конце ещё и пожалели Антонова с Салливаном.

#СубботнееЧтение

Мало кто сталкивался с компьютерной памятью на ферритовых сердечниках: сейчас это уже почти утерянная технология, а термин «куб памяти» звучит как что-то из ретрофантастики 50-х.

Между тем, есть коллекционеры ферритовой памяти, и один из них подробно показывает свою коллекцию, а заодно рассказывает, как устроена ферритовая память и как она производилась (спойлер: вручную).

В двух частях:

https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/646283/
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/646963/

Коллега Крамник поднял крайне важный вопрос о том, что суверенитет обеспечивается не только и не столько громкой риторикой. Более того, многие поступаются частью суверенитета ради тех или иных благ. И, конечно, нельзя путать суверенитет с автаркией.

Мы ещё отпишемся подробнее на эту тему, сказать есть что.

Обязательно приведёт, Фёдор Александрович.

Вон, в Политико не дадут соврать:

"У русских около 4000 [единиц тактического ядерного оружия], и у них есть ядерная доктрина «эскалация, чтобы победить», которая гласит: «Мы первыми применим ядерное оружие, если обычный конфликт начнет развиваться не в нашу пользу», — сказал бывший высокопоставленный представитель чиновник из Республиканской партии, который до сих пор употребляет вещества занимается вопросами ядерной безопасностиупотребляет вещества занимается вопросами ядерной безопасности".

Кстати, в этом прекрасном тексте есть ещё и выдуманные "Голосом в голове Америки" цитаты российских дипломатов на ту же тему. Уровень!

Через пару минут начинаем дискуссию на площадке клуба "Валдай" про беспилотники, искусственный интеллект и вот это вот все. Присоединяйтесь!

https://t.me/valdaiclub/10539

Читатели прислали в комментарии иллюстрацию к текущей ситуации.

Всё так.

Из-за путинской военщины с нами не выходят на контакт пришельцы.

Это хорошо или плохо? Мы не поняли.

🇺🇸🇷🇺 Вариант Карибского кризиса в отношениях России и США выглядит привлекательным для американской стороны. Сравнение с одним из самых популярных президентов в истории США может сыграть администрации Байдена на руку. Особенно в свете того, что Кеннеди был первым, и до избрания Байдена, единственным католиком на посту президента США.

Россия, в свою очередь, поднимает ставки выше, фактически требуя демонтировать саму модель однополюсного мироустройства. Условно назовем этот сценарий «Рейкьявик наоборот». А в более локальном выражении отношений Россия — США и вовсе напрашивается аналогия из гораздо более глубокого прошлого — стояние на Угре XVв.

Московское княжество тогда уже некоторое время вело независимую политику, но признать ее право на это «ордынский обком» был не готов и попытался силой привести взбунтовавшегося вассала к покорности. Оппоненты сошлись на реке Угре и принялись угрожать друг другу. Силы у регионального гегемона того времени в лице Большой Орды были еще внушительные, но они были отчаянно нужны на других направлениях, а легкой победы в конфликте с Москвой не предвиделось. В итоге стороны ограничились мелкими стычками и дипломатической пикировкой. С тем и разошлись. Формально ничья, а фактически победа Московского княжества и изменение статуса отношений в пользу Москвы явочным порядком — проигравшая сторона его не признала, но и оспорить уже не смогла. Конечно, такая стратегия всегда связана с высокими рисками перехода конфликта в горячую фазу, но и возможные выгоды весьма значительны. Однажды она позволила Москве добиться выгодных изменений посредством демонстрации возросшей военной мощи, избежав полномасштабных боевых действий. Остается надеяться, что и в этот раз расчет оправдается и мы сможем перейти к более устойчивой конфигурации международных отношений без кровопролития, которое обычно сопровождает смену политических эпох.

Борис Сарматов, автор @vatfor, объясняет, почему сегодняшнее обострение в отношениях России США больше похоже не на Карибский кризис, а на Стояние на Угре.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/ne-karibskiy-krizis-a-stoyanie-na-ugre/

Минутка диалога о неделимой безопасности.

"Так дело не пойдет"™

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1796679/?lang=ru

В подмосковном парке Малевича (доехать можно на электричке до пл. Раздоры) открылся классный арт-проект художника Григория Орехова.

Все совпадения с белорусской оппозицией случайны. Увидеть можно до 1 марта, если будут чистить от снега.

#фотоавтора. Больше — в моем инсте: https://www.instagram.com/poletaev.photo/

Что ж, вчера оказались слитыми тексты ответов США и НАТО на российские предложения в жанре гарантий безопасности, изложенные в известных проектах документов.

Прокомментировали историю и перспективы для соответствующей статьи Елены @DB_Channel_Ru Черненко: https://www.kommersant.ru/doc/5194797

Для наших читателей — более детальная версия:

Предложения, содержащиеся в "слитом" документе, безусловно интересны. Американская сторона действительно постаралась дать ответы с привязкой к конкретным пунктам предложенных Россией проектов документов, и это довольно-таки серьёзно отличается от ранее характерных "отписок" либо полного игнорирования инициатив Москвы.

Вместе с тем, это не означает, что надо безоговорочно на все соглашаться и бежать впереди паровоза. Процесс фактически только начался, и в ответ на эти контрпредложения, вероятно, последует очередное уточнение российского подхода.

При этом по основному "политическому" треку подвижек пока нет. С другой стороны, перевод дискуссии в плоскость разъяснений национальных позиций в контексте совместных заявлений под эгидой ОБСЕ предоставляет определённое пространство, да и время, для маневра как Вашингтону, так и Москве.

В целом постепенно формируется тренд на "рутинизацию" кризиса, однако деэскалация пока что не просматривается: стороны ждут, кто первый моргнет, и опасаются, что дипломатический процесс может быть дымовой завесой, причём как с одной, так и с другой стороны.

В то же время, даже такая ситуация, как представляется, не должна мешать технической проработке отдельных направлений и уточнения позиций для подготовки документов и решений, которые могут быть приняты по мере формирования политической воли к поиску развязок.

Самое главное, что хотелось бы увидеть во всех причастных столицах — это готовность серьёзно воспринимать озабоченности контрагента и искать пути "лечения болезни", а не её симптомов.

И, да, PSA: переводы документов из El Pais доступны у ТАСС и Ъ.

Знаем, что нас читают разные молодые ученые, и верим, что им есть что сказать, поэтому не можем не попиарить международную конференцию, которую проводит @imemo_ran: https://t.me/smuimemo/92

Журналистские расследования раньше: найти информатора из ФБР, вскрыть махинации на выборах, заставить президента уйти в отставку.

Журналистские расследования сейчас:

Коллега напоминает о наличии отсутствия опубликованной обновлённой Военной доктрины Союзного государства: https://t.me/peacefulnukes/55

Честно говоря, уже даже и не знаем, кто за это должен отвечать.

^^ "Как так получилось и кто за это должен отвечать?" — это вообще главный вопрос существования союзного государства России и Белоруссии.

В нашем новом совместном с китайцами заявлении много интересного, например, условные размены "Тайвань на гарантии безопасности" или "плохой АУКУС на плохое НАТО".

Есть забавное про ракеты средней и меньшей дальности и важное про пользу мер транспарентности и доверия в сфере космической деятельности.

Но особенно интересен такой ракетно-ядерный вопрос: если у нас "межгосударственные отношения нового типа превосходят военно-политические союзы времен «холодной войны»", "дружба между двумя государствами не имеет границ, в сотрудничестве нет запретных зон", то, может, и про ветрякиветряки спросить можно?

Тем более призвали же "снижать роль ядерного оружия в своей политике по обеспечению национальной безопасности".

#стратдела