Некоторые коллеги чот рано радуются.
Тут не радоваться, тут рыдать хочется от предлагаемой инициативы.
Идея, кончено, здарвая, но исполение - вредительство.
Что нам предлагает Минюст:
ВМЕШАТЕЛЬСТВО В КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ФОРМЕ В ЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В ЦЕЛЯХ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ
ЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ, ЕСЛИ ЭТО ДЕЯНИЕ ПОВЛЕКЛО ПРИЧИНЕНИЕ СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА ПРАВАМ И ЗАКОННЫМ ИНТЕРЕСАМ ГРАЖДАН ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛИБО ОХРАНЯЕМЫМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА ИЛИ ГОСУДАРСТВА.
Материальный состав? Да вы чего? Да вы "замучаетесь" с объективной стороной уже на стадии 144-145 УПК)
Мертворожденная новелла, даже если ее примут.
Для примера действующие нормы из УПК "соседней страны":
СОВЕРШЕНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ ПРЕПЯТСТВИЙ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОМЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЛИЦА ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ИЛИ НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ ГАРАНТИЙ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ТАЙНЫ
+
НЕДОПУЩЕНИЕ ИЛИ НЕПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВОЕВРЕМЕННО ЗАЩИТНИКА, А ТАКЖЕ ДРУГОЕ ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОДСУДИМОГО НА ЗАЩИТУ, СОВЕРШЕННОЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ, ПРОКУРОРОМ ИЛИ СУДЬЕЙ
Называется - почувствуйте разницу. Коллеги, вам какой вариант больше нравится?
Если второй, то
вы хотите, как на Украине )
https://t.me/advgazeta/5746