"В частности, говорить сейчас нужно и о том, что очень большой процент белых женщин проголосовал за Дональда Трампа. Они голосовали против своих интересов, против интересов своих сестер разного происхождения, против своих транссестер, мусульманских сестер — и не видели, в чем тут проблема. А лично мне кажется, проблема в том, что этим женщинам внушали в семье, что они, их взгляды, права и тело не имеют значения. Знаете, если бы я выросла при других обстоятельствах — если бы моя мама не была феминисткой, мой отец поддерживал Трампа, брат считал аборт грехом, а бойфренд не уважал мои чувства и тело, — я не знаю, за кого бы я проголосовала. "
В общем, если тебя угораздило быть женщиной, то теперь ты по-крепостнически приписана к некой "женской общности" и обязана отстаивать ее интересы. Причем именно в том виде, в котором их описывают спикеры фемдвижения. При этом не учитывается, что всякая женщина - это не какое-то одномерное существо, а многогранная личность. Следовательно, помимо "женских интересов", у нее могут быть "интересы среднего класса", "интересы жителей Чикаго", "интересы христиан" и еще примерно миллиона групповых идентичностей, помимо чисто "женской", которые эта женщина разделяет.
Но если женщина расставляет приоритеты не так, как предписывают это делать идеологи левого фемдвижения, то, как видим, они тут же объявляют ее жертвой стокгольмского синдрома, которую с детства лупил папаша-реднек. То есть, отказывают женщине в субъективности и свободе выбора, низводят до статуса объекта. "Женский выбор может быть любой, пока он нам нравится, а когда не нравится - мы скажем, что ты просто внушаемая дурочка из семьи реднеков!"
Видимо, именно поэтому большое количество женщин в США ныне не желает называть себя "феминистками". Потому, что феминизм в таком виде - он не о том, чтобы дать им больше свободы, а о том, чтобы ее ограничить. "Либо ты разделяешь наш курс, либо ты жертва патриархального воспитания".
https://meduza.io/feature/2017/02/13/chast-amerikantsev-ne-verit-v-prava-zhenschin