vlast_Zh
Что мне не нравится в аргументации «ну женщины оцепенели и сидели дальше смотрели, как он дрочит, они были удивлены и шокированы» (их было двое, он их не держал и не угрожал). Слушайте, я понимаю такую аргументацию в отношении детей или даже российских женщин - у нас женщины действительно затравлены и думают, что они всегда виноваты и всегда шлюхи. Но аргументация в духе «женщина в любом случае какой-то чахлый котенок» очень плохая и порочная. Правда. Я считаю, что вы один культ меняете на другой культ (это фанатизм, а фанатизм признак нездоровья). То есть мы свалили культ Сильного и поставили на его место Культ Слабого. А смысл? Одну ненависть поменяли на другую. Давайте просто не создавать культов и не ударяться в риторику «женщина всегда априори безвольная и слабая», женщина не котенок, женщина человек. И все эти обвинения хорошо бы переводить в правовое поле - но сразу уничтожать человека просто по словам другого человека - это точно не дорога добра. Это как по размеру начать судить, что вот этот маленький человек не мог убить большого, потому что он маленький
Как всегда в моей аргументации многие феминистки увидели почему-то то, что я осуждаю тех женщин, которые не смогли сказать «нет» в ответ на предложение посмотреть его член. Нет, я никого не осуждаю и сама не очень-то профессионал в умении говорить «нет». Этому надо учиться. Кто ж спорит. Но я говорю - во-первых - что такие дела не должны решаться на эмоциях, а только в правовом поле. И во-вторых - я призываю не демонизировать слишком одну сторону и слишком обелять другую. Плюс в радикальной трактовке «ты всегда жертва и никогда ни в чем не виновата» - может привести к выученной беспомощности и к тому, что девочки вовсе не начнут учиться давать отпор, а наоборот будут снимать с себя любые решения за происходящее и безвольно плыть по течению (если им внушить, что они котята, а не люди) https://t.me/shieldmaiden/287
