Ну началоооось... 🙂 Объективно - да, причин нет. А вот вспоминаю как 4ку запускали - все в новинку. Как-то психологически проще было vcenter держать на железном сервере. Потом, понятно, страх прошел. Как и дурные идеи в качестве БД Oracle использовать
Ну началоооось... 🙂 Объективно - да, причин нет. А вот вспоминаю как 4ку запускали - все в новинку. Как-то психологически проще было vcenter держать на железном сервере. Потом, понятно, страх прошел. Как и дурные идеи в качестве БД Oracle использовать
Вот про это я и говорю. Когда вы запускаете первый раз и вам страшно - это одно. А когда "внешние высококвалифицированные эксперты" да ещё и за деньги глупости делают - это другое. Тем более во времена 5.5
Хочешь поработать с vcneter, подошел к серверу, записался в жрунал, провел необходимые работы, закрыл свой сеанс, повторно расписался, закрыл помещение и сдал на охрану. (сегодня же пятница? можно? или рано еще...)
Для 5.5 да и для 5.0 рекомендуемым решением для консерваторов был vCenter на Windows с внешней БД вместо vcsa, но никак не на bare-metal. Просто потому что нет ровно ни одной причины деплоить его на bare-metal вместо ВМ
Сейчас нет ни одной причины, равно как и возможности. А тогда была ;-) Вот боялись заказчики потерять управление всей инфраструетурой. А железный сервер и забэкапить можно привычными средствами, и вообще яснее и понятнее все.
в первую и в общем-то главную очередь это доп позиции в закупке, куда собственно и напихали лишнего по понятным причинам
Running VirtualCenter in a virtual machine is fully supported by VMware to the same degree as if it were installed on a physical server. There are several reasons why deploying VirtualCenter in a virtual machine would be advantageous