Сказ
о том, как буква закона лишила жителей Миссисипи медицинской марихуаны. В 2020 году более 2/3 избирателей штата на местном референдуме
проголосовали за легализацию медицинской марихуаны.
Поправка к конституции Миссисипи должна была вступить в силу в августе, а компании уже
начали вкладывать деньги для организации продаж. Но вчера Верховный суд штата
удовлетворил иск мэра города Джексон и не только отменил результаты референдума, но и вовсе запретил проведение референдумов по инициативе граждан.
Дело в том, что в 1990 году в конституцию штата внесли положение, согласно которому, для проведения референдума инициативной группе нужно собрать одинаковое количество подписей граждан из каждого из 5 округов для выборов в Конгресс, т. е. по 20%. Но перепись населения 2000 года показала, что население Миссисипи снизилось, штат лишился одного из округов и теперь его представляют в Конгрессе только 4 законодателя.
6 из 9 членов Верховного суда согласились, что раз в конституции написано про 5 округов, а по факту их только 4, то референдум о легализации медицинской марихуаны и другие референдумы, инициированные населением, нелегальны, пока законодатели не обновят текст конституции. Правда, такие предложения вносились в местную легислатуру
уже 7 раз за последние 20 лет, но ни одно не было одобрено.
Сейчас
6 инициативных групп собирают подписи для проведения референдумов: о легализации марихуаны для рекреационных целей, расширении досрочного голосования, ограничении работы законодателей двумя сроками (почему это плохая идея, я
писал здесь), расширении программы медицинской помощи малоимущим
Медикейд и еще 2 связаны со сменой флага штата. Но по сути их старания тщетны, т. к. суд запретил возможность проводить референдумы.
Еще менее понятно, в каком статусе теперь инициированные гражданами после 2000 года поправки к конституции. В 2011 году на референдумах в штате
запретили изымать собственность граждан через
eminent domain (возмездную экспроприацию для общественных нужд, например, строительства дороги) и проголосовали за необходимость
предъявлять идентификаций документ при голосовании.