Но что-то мне кажется тащить с собой Skia — это удовольствие из недешевых, а просить браузер предоставить Skia  — как-то странно, не все ведь браузеры им пользуются (наверное)

Тут вопрос скорее из разряда Skia или canvas, внутри которого Skia

Ну наконец-то!
https://github.com/v8/v8/commit/4ba06632cfd168df87f4a1cd018e5facf5e6654f

Официальный опросник «кто что использует»
https://forms.gle/ya8DytBPwXa4tGJb9

Похоже Даниель все таки продовил utf16 в качестве еще одного канонического ABI для строк в Interface Types:
https://github.com/WebAssembly/interface-types/issues/136#issuecomment-861799460

За чем?

Там, вроде, utf8 ещё не закончился)

Его нельзя юзать

Потому что он имеет разную длину в байтах для символа

потому что WebAssembly не только для C++ и Rust. Номинально UTF16 кодировку для строк используют такие языки как C#, Dart, Java, AssemblyScript и некоторые другие менее известные языки. UTF16 так же используют браузеры для DOM Api и не только. Ну и что бы не делать перекодировку (иногда по два раза) имеет смысл на ряду с UTF8 добавить так же и UTF16. Более того text-процессинг UTF16 юолее производительный чем с UTF8 так что кроме интеропа может даже иногда иметь смысл временно конвертировать текст из UTF8 в UTF16 а потом обратно

Тогда логично

Как будто в C++ не используют utf16

Мне кажется к UTF-8 стремятся
Но в Qt и WinApi используют

А ты попробуй напиши UI фреймворк на одном utf8.

Можно поинтересоваться как это связано?

Как связаны алгоритмы на строках и utf8? Наверно не очень удобно

Неужели все символы помещаются в 2 байта?

UCS4 предпочтительнее конечно.

Места у вас много конечно..

Да. Как много текста в GUI, что бы это стало проблемой?