А
😄
Size: a a a
2020 January 16
C
Alert! жавохир зокиров is a known spammer and is CAS banned. Ban is strongly recommended.
2020 January 17
JS
Доброе утро всем, спрошу на всякий случай, плагины вебпака юзают разные хелперы из webpack/lib
В частности ModuleFilenameHelpers, но поиск по @types, его не показывает. Получается мне все равно нужно писать декларацию? Там правда простой код, но хотелось оставаться в рамках стандарта.
В частности ModuleFilenameHelpers, но поиск по @types, его не показывает. Получается мне все равно нужно писать декларацию? Там правда простой код, но хотелось оставаться в рамках стандарта.
TG
Доброе утро всем, спрошу на всякий случай, плагины вебпака юзают разные хелперы из webpack/lib
В частности ModuleFilenameHelpers, но поиск по @types, его не показывает. Получается мне все равно нужно писать декларацию? Там правда простой код, но хотелось оставаться в рамках стандарта.
В частности ModuleFilenameHelpers, но поиск по @types, его не показывает. Получается мне все равно нужно писать декларацию? Там правда простой код, но хотелось оставаться в рамках стандарта.
я бы вообще не заморачивался с такими вещами. это пустая трата времени. если бы ты его по 10 раз использовал тогда да, имело бы смысл описать. а ты 1 раз напишешь и забудешь, но а лишние типы будут засорять автокомплит IDE когда будешь код писать.
JS
я бы вообще не заморачивался с такими вещами. это пустая трата времени. если бы ты его по 10 раз использовал тогда да, имело бы смысл описать. а ты 1 раз напишешь и забудешь, но а лишние типы будут засорять автокомплит IDE когда будешь код писать.
ну я публичный плагин хочу выложить, и мне нужно переиспользовать код
JS
хотя семантика не изменится
TG
@cgwic то есть ты хочешь задокументировать плагин в TS?
TG
Доброе утро всем, спрошу на всякий случай, плагины вебпака юзают разные хелперы из webpack/lib
В частности ModuleFilenameHelpers, но поиск по @types, его не показывает. Получается мне все равно нужно писать декларацию? Там правда простой код, но хотелось оставаться в рамках стандарта.
В частности ModuleFilenameHelpers, но поиск по @types, его не показывает. Получается мне все равно нужно писать декларацию? Там правда простой код, но хотелось оставаться в рамках стандарта.
хотя я так понял речь идет об исходниках плагина на webpack. тогда, в исходниках по идеи можно описать то, с чем ты работаешь, почему бы и нет. а вот описывать интерфейс самого плагина на type script на мой взгляд глупо. плагин будет же использоваться в webpack.config, а он запускается нодой, а нода не понимает typescript и никто не сможет воспользоваться типизиацией в конфиге)
JS
хотя я так понял речь идет об исходниках плагина на webpack. тогда, в исходниках по идеи можно описать то, с чем ты работаешь, почему бы и нет. а вот описывать интерфейс самого плагина на type script на мой взгляд глупо. плагин будет же использоваться в webpack.config, а он запускается нодой, а нода не понимает typescript и никто не сможет воспользоваться типизиацией в конфиге)
спасибо, да, я не плариую экспозить внутреннюю реализацию
и в этом и проблема, там по сути проерка на test include exclude
и я хотел бы остаться верен ожидаемой реализации, и если я возьму свою, то мне придется поддерживать ее
и в этом и проблема, там по сути проерка на test include exclude
и я хотел бы остаться верен ожидаемой реализации, и если я возьму свою, то мне придется поддерживать ее
JS
написал что не планирую, а сам по сути выставляю ожидаемый интерфейс)
c
На злобу дня —> https://youtu.be/eSaF8NXeNsA. Может кого-то это видео убережет от суицидальных мыслей во время настройки Webpack
JS
критиковать можно?
🦜
критиковать можно?
нужно
АП
три часа 😥
G
Может быть такое, что при неправильном приготовлении цсс попадает и в цсс и в жс?
G
А то у меня только жиквери и фликити, а апп.жс 1.1мб лол
G
это прод сборка
A
не хочу показатся навязчивым но не кажется ли вам что jquery тут лишний
G
Отчего же?
G
Не хочу показаться невеждой*