Стартапы тыкают в авторское право иголочками, проверяя его устойчивость: а вот так можно? А так? А если сбоку?
Европейский суд справедливости (что-то типа Верховного суда ЕС) принял
решение по голландскому делу против стартапа Tom Kabinet, который, ссылаясь на положение об исчерпании права при продаже произведения, предоставлял доступ к «подержанным» электронным книгам. Суд, вслед за американским судом по аналогничному делу против стартапа ReDigi, решил, что не-а, это незаконно. Вот если вы купили бумажную книгу, то можете её потом подарить или перепродать — никому и не придёт в голову спрашивать разрешения у правообладателя, потому что в момент покупки его право распоряжаться вот этим экземпляром книги исчерпалось. А вот с электронной книгой (шире — любым произведением в цифровом виде) так делать нельзя. Почему? Потому что скачивание цифровых произведений не имеет отношения к
распространению среди публики (право на него при продаже материального экземпляра как раз и исчерпывается), а всего лишь к
коммуникации с публикой, которое никак не исчерпывается, а сохраняется за правообладателем. Впрочем, в пользовательских соглашениях, написанных мелким шрифтом на сайтах обычных коммерческих сервисов, это всё так и написано:
вы вовсе не покупаете электронную книгу, когда платите за неё, а всего лишь приобретаете право её читать. Чертовская разница.
Думаете, что это нелепо? Ну, пойдите и сожгите Бернскую конвенцию ;-)