МК
я чет вчера дописал первую фигню на генсерверах и подозреваю что сочинил немалое количество велосипедов по дороге)
Size: a a a
2019 August 27
МК
но это было волнительно и интересно, все равно)
AB
таск - это не про ОТП
AB
если по ОТП, то таска должна быть под контролем супервизора. если это таски однотипные, то супервизор создает чилдов со стратегией simple_one_for_one, а рестарт у них temporary. то есть померли и ладно
AB
например, скачивать какие-то файлы от куда-то. все это отдельные таски(воркеры) которые делают одно и то же
AB
Tasks await - это по-сахарнее, кода меньше. но я бы не назвал это ОТП. например, для скрипта или mix таски, наверное норм
SS
Ребята, а можете посоветовать че-нить про композинг кода уровнем выше чем генсервер?
Supervisor и все вот это вот, если по канону
SS
но вообще без супервайзоров фигачить gen_server-а особо смысла нет — почти то же самое что процессы спавнить
SS
на хайлоад капе я экспериментил с этим, добавлять данные в бинари - тяжелая операция
а не помню, ты кстати, юзал opt_bin_info при компиляции? все равно копируются?
AB
не делал такого
SS
ну оно показывает, когда бинари переиспользуются при создании... по идее
SS
хотя в основном применяется при парсинге, а не при создании. но вообще, много ли чего там нужно было создавать-то?
SS
ты про первый или про второй хл?
SS
так то лучше iodata юзать, оно сразу writev-ится
AB
который декабрь-февраль с прошлого года по этот
AB
там в память ерланговых структур оно в принципе не помещается. данные все необходимые
SS
а, снова на эликсире запилил?)))
AB
я в первом вообще ничего толком не сделал. во втором уже почти в финал вышел )
AB
так то лучше iodata юзать, оно сразу writev-ится
с этого места можно мысль более развёрнуто?
SS
ну смотри. если нужно что-то писать, или подавать на вывод, то лучше юзать iodata/iosists
это списки, состоящие из бинарей
это списки, состоящие из бинарей