DS
никто не будет использовать этот метод. Он один раз в приложении прописан и всё
Н так чего ты тогда прицепился к переименованию?😏
Size: a a a
2020 February 19
А
я лишь за соответствие интерфейсам и за интерфейсы
DS
почему бы не использовать тогда handle()?
Потому что это ДИСПЕТЧЕР.
А
Pipeline :D
DS
Ну вот если переименуем, то можно и в handle() переименовать будет)
А
вот скажи мне, что отличает этот диспетчер от пайплайна?
DS
Наименованием
А
кроме
DS
Это и есть пайплайн. Но тогда логичней будет не handle() а run().
А
а вот с какой-нибудь архитектурной позиции я бы не согласился с тобой
DS
Хотя, если честно, то это не пайплайн
А
потому что..?
DS
а вот с какой-нибудь архитектурной позиции я бы не согласился с тобой
Согласен не run() а inject($request)😜
DS
потому что..?
В пайплайне линейное движение, здесь - нет.
А
Согласен не run() а inject($request)😜
не, я бы не согласился, что это прям пайплайн-пайплайн ))
А
В пайплайне линейное движение, здесь - нет.
о_О что-то тебя не в те дебри
А
мои кривые трубы в туалете поспорили бы с тобой, но им тоже лень
DS
мои кривые трубы в туалете поспорили бы с тобой, но им тоже лень
Ну вот если бы у тебя вода в туалете спускалась бы, а потом возвращалась назад, чтобы захватить что-то еще, то можно было бы поспорить))
А
:D у меня на горячую воду подаётся вода из отопительной системы. И судя по температуре - обраточка. Так что это тот ещё пайплайн
А
Ну вот если бы у тебя вода в туалете спускалась бы, а потом возвращалась назад, чтобы захватить что-то еще, то можно было бы поспорить))
а так сам подумай - к туалету приходит относительно чистая вода, а уходит уже км... javascript какой то