Протокол судебного заседания, сплошь состоящий из фэйспалмов
Напомню, что суд над Навальным состоялся вне всяких судебных процедур в участке полиции, адвокату Навального выдали постановление за одну минуту до судебного заседания.
Нарушено было все что можно нарушить, абсурд настолько зашкаливает, что любому, даже не имеющему опыта в судебных заседаниях ясно: это процедура демонстративного лишения авторитета российского суда. С этого момента фраза "Ваша Честь" может произноситься исключительно в саркастическим контексте.
Отмечу, что протокол этого заседания прочитают иностранные и внутренние инвесторы, которые сделают выводы о том, как может проходить независимый суд по защите их прав и инвестиций.
К слову, в УПК РФ в принципе отсутствуют нормы, позволяющие совершить то, что сделано 18 января. Алексею Навальному могли отменить условное отбывание и заменить его реальным — но этот суд впереди (перенесён на 2 февраля). Алексея Навального могли задержать по новому возбужденному уголовному делу и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу (оставляем за скобками фактическую обоснованность таких действий, но такие процедуры хотя бы есть в УПК РФ).
А вот задержать/арестовать ранее осужденного, чтобы держать его за решёткой "до суда по условному приговору" — невозможно (по закону).
Подробнее у Сергея Пархоменко: "Пишет Михаил Фишман, ну и я подтверждаю: только что сам рылся в Уголовно–Исполнительном Кодексе РФ, — так оно и есть.
К Навальному применены положения ст.46 УИК — там речь идет б ответственности за уклонение от исправительных работ. Но Навальный никогда не был приговорен к исправительным работам. Ничего подобного в отношении человека, осужденного условно, — в законе нет. Он не модет быть арестован на 30 суток.
Более того, есть еще одна дико смешная — если б она не была такой трагической — деталь. "Исправительные работы" — это наказание в виде принудительных работ по основному месту работы осужденного.
Основное место работы Навального — Фонд Борьбы с Коррупцией.
То есть его сейчас в Матросскую Тишину посадили как будто бы за то, что он от работы в ФБК уклонился.
—
Я был неправ, полагая, что Навальный может быть задержан — то есть, как мы теперь видим, арестован, — в ожидании суда по условному сроку. Не может. В Уголовном исполнительном кодексе об этом нет ни строчки. Задержать по суду на 30 дней осужденного, но оставшегося на свободе человека можно, только если он уклонился:
1) от принудительных работ,
2) от обязательных работ,
3) от наказания в виде ограничения свободы,
4) выплаты штрафа.
И все. Ну еще если осужденный не приехал сам в колонию–поселение. Все, что может ФСИН в ситуации с Навальным: попросить суд заменить условный срок на реальный и ждать решения. Есть даже прецеденты заочных судов — в отсутствие осужденного. Но к Навальному это все не имеет никакого отношения. Его арест и заключение его в СИЗО — в наручниках, — незаконен. Не говоря уж о том, что в СИЗО сажают, когда полагают, что подозреваемый может скрыться, а Навальный — ровно наоборот — приехал к ним сам. Но, еще раз, он не подозреваемый — он бессудно сидит в СИЗО.
https://zona.media/article/2021/01/18/sud-v-otdelehttps://zona.media/article/2021/01/18/sud-v-otdele
Напомню, что суд над Навальным состоялся вне всяких судебных процедур в участке полиции, адвокату Навального выдали постановление за одну минуту до судебного заседания.
Нарушено было все что можно нарушить, абсурд настолько зашкаливает, что любому, даже не имеющему опыта в судебных заседаниях ясно: это процедура демонстративного лишения авторитета российского суда. С этого момента фраза "Ваша Честь" может произноситься исключительно в саркастическим контексте.
Отмечу, что протокол этого заседания прочитают иностранные и внутренние инвесторы, которые сделают выводы о том, как может проходить независимый суд по защите их прав и инвестиций.
К слову, в УПК РФ в принципе отсутствуют нормы, позволяющие совершить то, что сделано 18 января. Алексею Навальному могли отменить условное отбывание и заменить его реальным — но этот суд впереди (перенесён на 2 февраля). Алексея Навального могли задержать по новому возбужденному уголовному делу и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу (оставляем за скобками фактическую обоснованность таких действий, но такие процедуры хотя бы есть в УПК РФ).
А вот задержать/арестовать ранее осужденного, чтобы держать его за решёткой "до суда по условному приговору" — невозможно (по закону).
Подробнее у Сергея Пархоменко: "Пишет Михаил Фишман, ну и я подтверждаю: только что сам рылся в Уголовно–Исполнительном Кодексе РФ, — так оно и есть.
К Навальному применены положения ст.46 УИК — там речь идет б ответственности за уклонение от исправительных работ. Но Навальный никогда не был приговорен к исправительным работам. Ничего подобного в отношении человека, осужденного условно, — в законе нет. Он не модет быть арестован на 30 суток.
Более того, есть еще одна дико смешная — если б она не была такой трагической — деталь. "Исправительные работы" — это наказание в виде принудительных работ по основному месту работы осужденного.
Основное место работы Навального — Фонд Борьбы с Коррупцией.
То есть его сейчас в Матросскую Тишину посадили как будто бы за то, что он от работы в ФБК уклонился.
—
Я был неправ, полагая, что Навальный может быть задержан — то есть, как мы теперь видим, арестован, — в ожидании суда по условному сроку. Не может. В Уголовном исполнительном кодексе об этом нет ни строчки. Задержать по суду на 30 дней осужденного, но оставшегося на свободе человека можно, только если он уклонился:
1) от принудительных работ,
2) от обязательных работ,
3) от наказания в виде ограничения свободы,
4) выплаты штрафа.
И все. Ну еще если осужденный не приехал сам в колонию–поселение. Все, что может ФСИН в ситуации с Навальным: попросить суд заменить условный срок на реальный и ждать решения. Есть даже прецеденты заочных судов — в отсутствие осужденного. Но к Навальному это все не имеет никакого отношения. Его арест и заключение его в СИЗО — в наручниках, — незаконен. Не говоря уж о том, что в СИЗО сажают, когда полагают, что подозреваемый может скрыться, а Навальный — ровно наоборот — приехал к ним сам. Но, еще раз, он не подозреваемый — он бессудно сидит в СИЗО.
https://zona.media/article/2021/01/18/sud-v-otdelehttps://zona.media/article/2021/01/18/sud-v-otdele
