Очень тонкий вопрос. Как эти сведения доказаны, по телефону? Завтра этот участник от своих слов откажется.
Какие действия комиссии вы хотите обжаловать? Исходя из той информации, которой обладала комиссия на момент рассмотрения заявки, все действия законны. У них в штате нет экстрасенсов.
Даже если предположить, что ФАС примет все эти доводы во внимание, Вы ждете отмены протокола подведения итогов, и рассмотрения вторых частей заново? Чтобы заключить контракт без снижения на 15%? А как тогда быть остальным участникам, которые, в отличие от победителя, торговались нормально, понимая что им срежут 15%, и не опускались сильно в цене? Чтобы учесть их интересы, ФАС тогда должен отменять протокол 1-х частей (опять же не понятно на каком основании) и заново проводить аук. Уверены, что победитель останется тот же?
Сомневаюсь что ФАС за такое возьмется, слишком много нюансов с эти кривым 126н. Вопросов куча, а практики толком нет. В любом случае, если будете обжаловать, поделитесь потом результатом, пожалуйста.
Сергей, письменно он подтвердил, что предоставил недостоверные сведения. Там было в принципе очевидно, что такой товар в России не производятся, но "очевидно" к делу не пришьёшь, поэтому письменное официальное признание того участника уже документ. Что касается остальных участников. Вы же понимаете, что суды и ФАС не выходят за рамки иска или жалобы, они решают конкретную проблему пожаловавшегося. Если кто-то из других участников посчитает, что этим решением уже нарушены его права, то он уже отдельно может обратиться в суд. Но как он будет доказывать, что на самом деле хотел дать цену ниже? Там как раз бесперспективно. Кстати, нашёл одно подобное решение ФАС. Практически такая же ситуация.
