Уважаемые коллеги! Расскажите, наверняка были такие случаи как у нас сейчас. Закупка работ по благоустройству с материалами. Аукцион в обычном порядке. Заказчик в документации требует описание используемых материалов, а не передаваемых заказчику, хотя описывает по факту материалы, которые будут стоять на балансе - скамьи, урны, оборудование детских площадок. Т.е нет гвоздей, бетона и т.д. Косяк в наименовании. В первых частях никого не отклонили. Поступила жалоба на документацию(заказчика) в посл день подачи заявок о нарушении требования - используемые вместо передаваемые. Вот думаю, что будет. Снесут ли за это закупку. Я как сотрудник уполномоченного не досмотрела, что старая формулировка в названии таблицы, закупка по нац проекту, когда увидела было уже поздно вносить изменения😬 вот думаю, за техническую ошибку в документации оштрафуют на 3 тыс и снесут? Или вернут на этап подачи заявок и заставЯт внести изменения? Может у кого есть решения по данным ситуациям😩

Не столько страшен штраф, сколько результат. Закупка на контроле особом, и сроки «горят», а тут как всегда без косяка никак...

Не материалы, а малые архитектурные формы скорее

Снесут

Нашим УФАС запретили сносить нац проекты. Появились решения, если штрафы по контракту внести изменения на этапе подписания контракта. Или необоснованными признают, суть не изменилась из-за слова.  
Обязательно на заседании озвучьте про нац проект.

Кто у вас жалобщик? Атлантик, Морис, Кедр?

Реноватор

И газобъект

Сейчас на волне эффективности службы очень сильно нагибают заказчиков

В жалобе написали, что просят руководствоваться решениями принятыми УФАС за последний месяц, значит такие были, которые признавали обоснованными. Пусть признают, но не сносят. Исправим. Это фигня вообще считаю.😩😩😩

Эти тоже. Если по ним сделать выгрузку, то они ни разу не участвовали в закупках. Это тоже наши пишут в обоснование.
Не помню кто из них, но по-моему Реноватор даже не аккредитован в еис.
По нему писали ст. 105 ч. 1. Любой участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, ЕСЛИ ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ (бездействие) НАРУШАЮТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ.
Так как он не аккредитованн, его права не могли быть нарушены, потому как он не является участником закупки.

Все зависит от вашей силы убеждения и что напишите в ответ на жалобу.

Самое главное, что я так переживаю, что готова сдаться, но чтобы не сносили😑 и тем более, что жалоба рассматриваться будет без участия сторон в связи с карантином

Добрый вечер! Хотим расторгнуть контракт с заказчиком (закупка товара выросла в 2 раза, проигрываем 60 т.р). Написали письмо,но заказчик соответственно отказался. Как можно расторгнуть контракт?

По обстоятельствам непреодолимой силы в договоре есть инфа?

Их нужно доказать. Это заключение ТПП.
Финансово-экономический кризис не признается форс-мажором, суды относят его к предпринимательским рискам.
Изменение валютного курса, девальвация национальной валюты (п. 1.3 положения о порядке свидетельствования ТПП России обстоятельств непреодолимой силы) так же не форс-мажор.

А кто это такие? Я их часто вижу. Уже примелькались ...

Может быть с 1 июля и внесут в 44-ФЗ такие поправки, что можно будет менять сроки и цену при наличии нпа регионов. Поправки на обсуждении.
Пока это односторонний отказ заказчика за неисполнение. А там как фас к этому отнесётся.

Профессиональные жалобщики. По всем регионам пишут жалобы на все подряд. Сами ни разу не участвовали в закупках.

Т.е в одностороннем порядке не можем расторгнуть?

ГК РФ Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки:

3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.