Не установлен

Только 617

Добрый день. Татьяна, подскажите, пожалуйста, согласно ст.95 заказчик может увеличить цену контракта на 10%. А  если по спецификации 5 наименований, а нужно увеличить только одно, увеличение 10% от стоимости одного наименования? Увеличение не количества товара, а по улучшению свойств, т.е. введение нового элемента в товаре, например у двухярусной кровати добавить крышку, чтобы в собранном виде выглядела как тумба. Или это будет изменение ТЗ? У меня получилось два вопроса )

Я не "Татьяна", но мы уже имели опыт такого рода. Организация занимается бурением. С целью повышения качества мы заменили фильтр от того, что был в смете и добавили гарантийный срок, за счёт чего "добили" 10%, т.к. увеличение гарантии тоже является повышением качества конечного продукта.

Может что не прав, но в нашем регионе приняли.

Тогда от куда 126н у вас берётся?

Увеличение или уменьшение цены контракта происходит из-за изменения количества или объема, предусмотренного контрактом товара, работы или услуги, у Вас пять наименований в спецификации, для каждого наименования предусмотрено свое количество, на 10% можете менять исходя из количества по данной конкретной позиции. Замена товара на другой с улучшением характеристик не предусматривает увеличения его цены.

Улучшение качественных, функциональных и технических характеристик происходит без изменения цены.
Цена увеличивается при увеличении объёма.

Понятно, спасибо большое

🙏

Как же теперь выйти из ситуации, очень нужна кровать в виде тумбы, а  это удорожание?

Новая закупка.

Да ( спасибо

Странная у вас позиция. На семинаре от МСП в регионе в ноябре прошлого года официально аккредитованный специалист нам объяснял иное. У меня и сертификат о тех курсах остался и его контакты.
Что то изменилось за полгода?

Я свою позицию аргументировал, можете свою аргументировать, если не имеете своей, то можете изложить позицию "официально аккредитованного специалиста", тогда можем подискутировать.

Предмет контракта у Вас какой был и какое основание 95 статьи было выбрано?

Ну сам контракт приводить не буду, ввиду явно отрицательной позиции. И, возможно, у нас несколько иной формат, т.к. мы сдаём цельный объект - водозаборную скважину. И здесь нам хватило экспертного заключения, информационного письма и доп. соглашения, что по результатам дефектовки рекомендуется заменить фильтр с металлического устаревшего на современный в смете. И в рамках этого с нашей стороны увеличить гарантийный срок службы объекта. Что мотивировалось снижением затрат на следующий ремонт скважины на разницу этого срока и вело к прямой экономии для муниципалитета.
Ведь объекты водоснабжения не могут быть в аварийном состоянии.

Но нам хватило таких обоснований, как продление срока и замена уязвимой части конструкции на основании дефектовки. Экономист высчитал выгоду, которая превышала возросшую цену. Казначейство пропустило.

И, да,  изменение условий было в документации предусмотрено. По логике 1-в

Так вы меняли на аналогичный товар с улучшенными характеристиками.
Здесь речь, что вместо одного товара, поставляется товар вообще другой.
Пример для понимания. Это выглядит, как если вместо лады калина, поставить лексус в этой ситуации. Совсем другой товар.

Так и у нас. Но это часть товара сборного. По умолчанию шёл фильтр рчф, ещё по советской классификации, мы поставили полипластик фильтр через муфту. Т.е. 1 позиция полностью в смете была заменена. И добавление цены дополнительно компенсировало рост гарантии на 1 год (стало 3 вместо 2).

Вы сравниваете не сравненное.