Из сложившихся практик и обсуждений на форумах. НПА не предусматривает прекращение деятельности по 223-ФЗ

Ок, спасибо!
Если есть у кого опыт, прошу поделиться ещё.

В целом Вам подсказали все верно, как вариант, то соответствующим актом признать положение недействительным.

С публикацией в ЕИС?

Нет, ЕИС публикацию таких документов и информации не предусматривает.

Теперь вопрос вижу, нет, никаких действий предпринимать не нужно.

Есть опыт выхода из 223? Или ссылки на разъяснения? Просьба аргументировать ответ, если возможно

Вы под действие закона перестали подпадать, какие тут могут быть разъяснения?)

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, подали заявку, доп требование по 99 ПП, аккредитация имеется, после рассмотрения 2 частей заказчик отклоняет за непредставление опыта по 99 ПП, правомерно ли действует в данном случае Заказчик?

Мало ли, спасибо)

Добрый вечер.
Возможно не по тому пункту была доп аккредитация.

Проверила ещё раз, по тому пункту была аккредитация.

Жалобу пишите.

Он вообще не расписывал в протоколе подробности, за что отклонил?

ну, там "отсутствует приложение к такому-то документу" и т.д.

Участник не соответствует требованиям извещения\документации

Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), а именно в связи с несоответствием документов, которые предусмотрены частью 8.2 статьи 66 указанного Федерального закона. В целях соблюдения положений ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ Заказчиком при проведении закупки были установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.02.2015г. № 99 (п.2.2. приложения № 1 к указанному постановлению), а именно: - наличие за последние 5 лет до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства, в том числе линейного объекта, либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" на выполнение работ по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории. При этом стоимость такого одного контракта (договора) должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка. Подтверждением соответствия участником данному требованию служит: - копия исполненного контракта(договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства, в том числе линейного объекта, либо копия контракта (договора), сведения о котором содержатся в реестре контрактов, заключенны
Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ)

Не тот контракт был приложен.

Спасибо большое, проверю завтра

Добрый день коллеги! Кто сталкивался с ситуацией, когда по аукциону победитель во 2-ой части заявки подтверждает реестровый номер в соответствием с распоряжение. 878-р , но мы смотрим номер, а там не ноутбуки (как нам надо), а настольный комп, и окпд2 другой. Отклоняем его заявку как несоответствующую ?

По недостоверности нужно отклонить.