Спасибо.

Факт основания для принятия решения? Что указать?

Нарушение части 3 статьи 83.2 44-ФЗ.)

Нарушение статьи 34 БК РФ.

Части 13 может?

Часть 13 статьи 83.2 44-ФЗ-основание Ваших действий, часть 3 вышеуказанной статьи-то, что нарушил победитель, то есть основание для признания его уклонистом.

Я правильно вас понял? В пункте факта основания указываю нарушение части 3 статьи 83.2 ?

Верно, я бы сделал именно так.

Спасибо

Господа, добрый вечер. Вопрос к вам. Если ип меньше года, имеем ли мы право приложить в качестве добросовестности три контракта?

Если есть три контракта, которые соответствуют требованиям подтверждения добросовестности, то конечно же можете.

Поняла, спасибо

Коллеги, помогите. 616 пп. Выписку дали, она просрочена, в реестре есть новая, но в составе заявки не приложили. Извещение размещено 17.08, подали заявку 23.08, выписка со сроком действия до 19.08🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ Отклонять?

У нас в документации и проекте контракта прописывается фраза: В случае если победитель не является плательщиком НДС (в том числе находится на упрощенной системе налогообложения), расчеты за выполненные работы производятся с учетом коэффициента пересчета, рассчитанного как отношение цены контракта, предложенной победителем, к начальной (максимальной) цене контракта, сформированной заказчиком, без учета суммы НДС.
Соответственно, когда направляем проект контракта победителю, под ценой контракта указываем этот коэффициент пересчёта, а смету саму оставляем неизменной. В кс-2 уже будут отличные от сметы расценки.

Да, к сожалению, за несоответствие

А то что у них есть в реестре новая? Я эту информацию не учитываю?

У кого у них? Вам предоставили выписку, которая на момент подачи уже не действует, т.е.такой выписки (товара) нет в реестре, товар исключен из него. Или у вас какая-то другая ситуация?

Есть на этот же товар этого же производителя новая выписка в реестре, но они старую приложили

Номер реестровой записи тот же?

Другой