Не совсем за телеком, но где-то рядом. Это тренд по поднятию фондов образовательных стартапов. Китайских. С почти нуля до почти миллиарда за 4 года. Учитесь!
Size: a a a
2018 November 03
Германия. Кабельный отвод в дом. Газ + оптика. Красиво
По поводу Акадо срач в спецчатиках идет непереставая сутки уже. И хочу заметить, что единого мнения нет. Но есть, конечно, здравый смысл — сливать собственную абонбазу в паблик немного странно.
Специально для хейтеров Акадо я дам ссылки.
Вот тут есть учебные слайды для «Локал интернет регистраторов», откуда приведе слайд выше:
https://www.ripe.net/support/training/material/lir-training-course/lir-slides.pdf
А вот собственно полиси: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-708
Да, там в п.6.2. указано, что (быстрый первод на русский):
Собственно, да. Оператор, по идее, должен заносить в БД данные клиента. Но только того, который использует «общедоступное адресное пространство», то есть, если там какие-то сервисы «в интернет мордой смотрят». Формулировка достаточно кривая и неоднозначная.
Потому «единое мнение» спорящих сторон свелось к тому, что «нужно бы уточнить assignment policy, чтобы её нельзя было прочитать так, как прочли в Акадо, Orange и Level3».
В конце концов, сливать контакты клиентов в паблик просто глупо — конкуренты ж отожмут. Как минимум. Как максимум — дается повод для, например, целенаправленных атак в «отказе сервиса», спаму и прочим нехорошим вещам. Акадо нужно было включать гойлову, конечно.
Вот тут есть учебные слайды для «Локал интернет регистраторов», откуда приведе слайд выше:
https://www.ripe.net/support/training/material/lir-training-course/lir-slides.pdf
А вот собственно полиси: https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-708
Да, там в п.6.2. указано, что (быстрый первод на русский):
6.2 Сетевая инфраструктура и сети конечных пользователей
IP-адреса, используемые исключительно для подключения конечного пользователя к поставщику услуг (например, poin-to-point), считаются частью инфраструктуры поставщика услуг. Эти адреса не должны регистрироваться в контактных данных конечного пользователя, но могут быть зарегистрированы как часть внутренней инфраструктуры поставщика услуг (провайдера).
Если Конечный пользователь имеет сеть, использующую общедоступное адресное пространство, этот факт должен быть зарегистрирован отдельно с контактными данными Конечного пользователя. Если конечным пользователем является физическое лицо, а не организация, контактная информация поставщика услуг может быть заменена данными конечного пользователя.
Собственно, да. Оператор, по идее, должен заносить в БД данные клиента. Но только того, который использует «общедоступное адресное пространство», то есть, если там какие-то сервисы «в интернет мордой смотрят». Формулировка достаточно кривая и неоднозначная.
Потому «единое мнение» спорящих сторон свелось к тому, что «нужно бы уточнить assignment policy, чтобы её нельзя было прочитать так, как прочли в Акадо, Orange и Level3».
В конце концов, сливать контакты клиентов в паблик просто глупо — конкуренты ж отожмут. Как минимум. Как максимум — дается повод для, например, целенаправленных атак в «отказе сервиса», спаму и прочим нехорошим вещам. Акадо нужно было включать гойлову, конечно.
Вот что значит программировать на Питоне (давно книжек не постил, кстати)
2018 November 04
Немного Таиланда и #RIP_PSTN
А это — ДВФУ. Тот самый, за много миллиардов на острове Русский. Прошло не так много лет, но инфраструктура начала сыпаться #рукиизжопы
Про ДВФУ — это прислал читатель с места. Я не знаю, на сколько это все соответствует реальности — до Русского я в июле так и недоехал (было пересечение с другой командировкой), но оснований не доверять (с) читателям канала у меня нет.
Кроме того, еще один читатель пишет:
Если кто-то пришлет фоточку, как там все красиво и грамотно замонтажено — опубликую.
Кроме того, еще один читатель пишет:
Это Ростелеком монополист. На территории всего кампуса только один провайдер, у которого все сервисы, а это проводной клиентский шпд, по wifi свой платный доступ для студентов через radius, и wifi доступ через авторизацию по телефону. Это все на железках установленных в потолках в 13 году. = до свидания интернет по вечерам (+часы пик)
Если кто-то пришлет фоточку, как там все красиво и грамотно замонтажено — опубликую.
#рукиизжопы
Иркутск, Лермонтова 81/14.
Авторы — Дом.ру, МТС и Ростелеком. Как говорится, «когда три прова — инфраструктура херова»
Иркутск, Лермонтова 81/14.
Авторы — Дом.ру, МТС и Ростелеком. Как говорится, «когда три прова — инфраструктура херова»
Тунис. Город Сус
заглянем внутрь этой красивой красной будки….
Угадай страну по фотографии
(и город можно)
(и город можно)
Анкету, кстати, про свободы интернетов не забудте запонить. Это важно: https://goo.gl/forms/lELzJeidsvBl5i2h1
2018 November 05
Просят прокамментить про «кибердружины». Попробую…
Мое скромное мнение — вся эта хрень не полетит™
Причины:
1. Это попытка косплея китайских умаодан. Причем, запоздалая. Умаодан даже в Китае перестали работать, потому что дорого и неэффективно. От них фактически отказались лет пять назад. Там поступили проще — загнали все потоки юзер контент генерации в несколько контролируемых соцсетей и тренируют «искусственный интеллект», пытаются воздействовать всякими «социальными рейтингами» и придумывают сотни лайфхаков. В России таких компетенций просто нет в госаппарате.
2. Без денег никакие кибер-дружинники работать не будут. Ну, в сколь-либо промышленных масштабах. А случаи единичных сумасшедших отмечаются и сейчас — для этого никаких законов и не надо. См. «дело Мотузной».
3. Но дело в том, что закон, где забиты деньги из бюджета в Госдуре не принимаются вообще. Просто потому, что при упоминании денег возбуждается рефлекторная дуга Минфина, которая все эти попытки стреляет на взлете.
4. Давайте попробуем посчитать сколько денег нужно, чтоб это хоть как-то начало просто шевелиться:
— 60 млн. «пользователей соцсетей» (где-то так) генерят по (в среднем) 2 сообщения в день. Статистически значимый процент перлюстраций - 5% всех сообщений. Это уже 6 млн. сообщений, которые надо каждый день читать… Потому анриал вообще и будут делать «структуру», которая сообщения мониторить будет очень избирательно.
- Для структуры на 83 субъекта РФ + «центральный аппарат» , при условии 1 «дружинник» на 100К населения это уже 1500 сотрудников. При зряплате 40К рублей (с налогами), это 720 миллионов рублей. Не считая «расходов на аппарат» и помещения/оборудование. Плюс, как минимум половину просто спиздят. То есть, счет идет на миллиарды.
Уже на этом можно тему закрывать.
5. Есть еще проблемы чисто организационные и культурные. Ну, например, волонтерская работа тут не полетит — чтоб вести это дело регулярно, нужно чтоб вот эти вот 1500 минимум человек обновлялись каждый месяц минимум. Итого, количество мотивированных волонтеров на год нужно уже десятки тысяч. При этом они должны быть достаточно квалифицированы — «бабушек путина» сюда не посадить. Они просто ничего не найдут. И уж тем более, не смогут написать заяву, даже если им шаблон напишут.
Культурная же проблема, которая первой приходит в голову — в России никогда стукачей не любили. И «дружинников» очень быстро начнут деанонимизировать и просто пиздить (опять же смотрим кейс Мотузной, где девочки-стукачки получили полну жопу огурцов и были вынужденны выпилиться из соцсетей вообще).
И я очень-очень сомневаюсь, что по всей России найдутся десятки тысяч «дружинников».
6. Я очень сомневаюсь, что полиция и суды будут рады такой «помощи». Еще раз: статистически значимым будет, когда охват перлюстраций сообщений будет исчисляться хотяб в процент. Один. И это будут десятки тысяч заведенных дел в год. Даже если это будут просто штрафы. Прикиньте, сколько народу «работает» на штрафы ГИБДД и эта система создавалась десятилетиями и речь там идет о натурально жизнях людей и не вызывает отторжения ни у кого. А тут — буковки в интернетах и общественное порицание, которое есть уже при сотнях дел в год.
И еще раз оговорюсь — речь идет о «кибердружинниках» в сколь-либо промышленных масштабах, похожих на умаодан. Разумеется, при «политической воле» найдутся персонажи, которые будут готовы освоить немного бюджетных денег. Но даже если им кто-то денег даст — фейл будет неизбежен.
Мое скромное мнение — вся эта хрень не полетит™
Причины:
1. Это попытка косплея китайских умаодан. Причем, запоздалая. Умаодан даже в Китае перестали работать, потому что дорого и неэффективно. От них фактически отказались лет пять назад. Там поступили проще — загнали все потоки юзер контент генерации в несколько контролируемых соцсетей и тренируют «искусственный интеллект», пытаются воздействовать всякими «социальными рейтингами» и придумывают сотни лайфхаков. В России таких компетенций просто нет в госаппарате.
2. Без денег никакие кибер-дружинники работать не будут. Ну, в сколь-либо промышленных масштабах. А случаи единичных сумасшедших отмечаются и сейчас — для этого никаких законов и не надо. См. «дело Мотузной».
3. Но дело в том, что закон, где забиты деньги из бюджета в Госдуре не принимаются вообще. Просто потому, что при упоминании денег возбуждается рефлекторная дуга Минфина, которая все эти попытки стреляет на взлете.
4. Давайте попробуем посчитать сколько денег нужно, чтоб это хоть как-то начало просто шевелиться:
— 60 млн. «пользователей соцсетей» (где-то так) генерят по (в среднем) 2 сообщения в день. Статистически значимый процент перлюстраций - 5% всех сообщений. Это уже 6 млн. сообщений, которые надо каждый день читать… Потому анриал вообще и будут делать «структуру», которая сообщения мониторить будет очень избирательно.
- Для структуры на 83 субъекта РФ + «центральный аппарат» , при условии 1 «дружинник» на 100К населения это уже 1500 сотрудников. При зряплате 40К рублей (с налогами), это 720 миллионов рублей. Не считая «расходов на аппарат» и помещения/оборудование. Плюс, как минимум половину просто спиздят. То есть, счет идет на миллиарды.
Уже на этом можно тему закрывать.
5. Есть еще проблемы чисто организационные и культурные. Ну, например, волонтерская работа тут не полетит — чтоб вести это дело регулярно, нужно чтоб вот эти вот 1500 минимум человек обновлялись каждый месяц минимум. Итого, количество мотивированных волонтеров на год нужно уже десятки тысяч. При этом они должны быть достаточно квалифицированы — «бабушек путина» сюда не посадить. Они просто ничего не найдут. И уж тем более, не смогут написать заяву, даже если им шаблон напишут.
Культурная же проблема, которая первой приходит в голову — в России никогда стукачей не любили. И «дружинников» очень быстро начнут деанонимизировать и просто пиздить (опять же смотрим кейс Мотузной, где девочки-стукачки получили полну жопу огурцов и были вынужденны выпилиться из соцсетей вообще).
И я очень-очень сомневаюсь, что по всей России найдутся десятки тысяч «дружинников».
6. Я очень сомневаюсь, что полиция и суды будут рады такой «помощи». Еще раз: статистически значимым будет, когда охват перлюстраций сообщений будет исчисляться хотяб в процент. Один. И это будут десятки тысяч заведенных дел в год. Даже если это будут просто штрафы. Прикиньте, сколько народу «работает» на штрафы ГИБДД и эта система создавалась десятилетиями и речь там идет о натурально жизнях людей и не вызывает отторжения ни у кого. А тут — буковки в интернетах и общественное порицание, которое есть уже при сотнях дел в год.
И еще раз оговорюсь — речь идет о «кибердружинниках» в сколь-либо промышленных масштабах, похожих на умаодан. Разумеется, при «политической воле» найдутся персонажи, которые будут готовы освоить немного бюджетных денег. Но даже если им кто-то денег даст — фейл будет неизбежен.
Собственно, вот (фоточка от https://t.me/pchikov). Теперь представьте, что «кибердружинники» заспамили эту самую вкшечку десятками тысяч запросов…
Самый крутой каммент: «If it works, it ain't stupid!»
Источник: https://twitter.com/cybergibbons/status/1047119007629893632
Источник: https://twitter.com/cybergibbons/status/1047119007629893632
Не. Ну работает же!
Ревизорка у нас вчера обновил SSL. На бесплатном Let's Encrypt. Видимо, совсем обнищали - на wildcard денег нет.