Про «отключение связи по запросу государственных органов» или вот этот вот Internet Shutdown.
Сейчас много ссылок будет. Но читатели интересуются и вопросы задают.
Во-первых, еще в прошлом году на сайте ISOC был впечатляющий лонгрид по данное теме:
https://www.internetsociety.org/policybriefs/internet-shutdowns
Там внутри еще больше ссылок, но если коротко, то:
1. Шутдауны — это по сути нарушение прав и свобод граждан на получение информации
2. «отключение» интернета влияет на экономику — нарушается производительность, создаются финансовые убытки. Особенно в тех местах, где транзакции чувствительны ко времени. Чем больше экономика завязана на биржи и финансовые инструменты, тем сильнее.
3. Социальные проблемы — снижается уровень доверия к качеству Сети в целом. Ну, то есть, если у вас интернет могут в любой момент выключить, то никто не станет надеяться на критические сервисы.
4. Технологические — «остановить/запустить» сеть тоже стоит сил и денег.
Во-вторых, в РФ действительно по ЗоС можно «отключить интернеты». Ст. 64 п.3:
Кстати, если прочитать этот вот 153-ФЗ, то можно понять, что «закручивать гайки» начали немного раньше, чем принято думать. Еще в 2006 году пакетный ФЗ, где все в кучу.
Но главное: должно быть мотивированное решение в письменной форме. Вот это вот решение по отключению мобильного интернета в Ингушетии и очень хочется прочитать.
Это, кстати, будет исторический документ, который рано или поздно будет обнародован. И вот тогда-то руководителями Мегафона, Билайна и МТС в Ингушетии станет не просто стыдно, но и, надеюсь, подсудно. Ну, потому что уверен, что в мотивировке написан бред пердячий, а шутдаун устроен исключительно из-за того, что руководители эти — ссыкуны. Банальные трусы.
Лучшей тактикой в данном случае — будет публикация таких документов, конечно. Но…
Сейчас много ссылок будет. Но читатели интересуются и вопросы задают.
Во-первых, еще в прошлом году на сайте ISOC был впечатляющий лонгрид по данное теме:
https://www.internetsociety.org/policybriefs/internet-shutdowns
Там внутри еще больше ссылок, но если коротко, то:
1. Шутдауны — это по сути нарушение прав и свобод граждан на получение информации
2. «отключение» интернета влияет на экономику — нарушается производительность, создаются финансовые убытки. Особенно в тех местах, где транзакции чувствительны ко времени. Чем больше экономика завязана на биржи и финансовые инструменты, тем сильнее.
3. Социальные проблемы — снижается уровень доверия к качеству Сети в целом. Ну, то есть, если у вас интернет могут в любой момент выключить, то никто не станет надеяться на критические сервисы.
4. Технологические — «остановить/запустить» сеть тоже стоит сил и денег.
Во-вторых, в РФ действительно по ЗоС можно «отключить интернеты». Ст. 64 п.3:
3. Приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами (абзац в редакции, введенной в действие с 29 июля 2006 года Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 153-ФЗ.
Кстати, если прочитать этот вот 153-ФЗ, то можно понять, что «закручивать гайки» начали немного раньше, чем принято думать. Еще в 2006 году пакетный ФЗ, где все в кучу.
Но главное: должно быть мотивированное решение в письменной форме. Вот это вот решение по отключению мобильного интернета в Ингушетии и очень хочется прочитать.
Это, кстати, будет исторический документ, который рано или поздно будет обнародован. И вот тогда-то руководителями Мегафона, Билайна и МТС в Ингушетии станет не просто стыдно, но и, надеюсь, подсудно. Ну, потому что уверен, что в мотивировке написан бред пердячий, а шутдаун устроен исключительно из-за того, что руководители эти — ссыкуны. Банальные трусы.
Лучшей тактикой в данном случае — будет публикация таких документов, конечно. Но…
