#чебурнет

Кстати, немного подзабыл, но таки проект все еще работает. Это каталог производителей храдвара в России. Сейчас у нас есть 85 записей. 24 из них компании-стартапы.
Больше всего концентрация, предсказуемо, в Москве — 41%
Потом идет Питер — 18%
Екатеринбург и Новосибирск по 6%

Вся табличка тут:  http://bit.ly/CATALOG_RUSHARDWARE
Все данные представлены по принципу "как есть". Претензии в разумных пределах - принимаются. В неразумных - игнорируются.

Если вашей компании в каталоге нет, то вот форма для заполнения: http://bit.ly/RUS_HARDWARE

Если нужно что-то поправить -- запоните анкету опять, как вам хочется. Но не забудте сообщить, чтоб был убран "дубль".

Или вот еще две статьи про то, что "закон о суверенном интернете" — галимая херня.

Отмечу, что это 2016 год, журнал ПИР-Центр.

Статьи написаны, скажем так, довольно лоялистскими авторами и кое-где проскальзывает политес класса "лизнуть", но это можно уверенно пропускать, потому что поле "инженерные науки" ортогонально полю "влажные фантазии безграмотных депутатов".

Пдфники будут следующими постами, чтоб спасти материал от битых ссылок.

Первая.
Автор А.Колесников. Называется "КРАСНАЯ КНОПКА ИНТЕРНЕТА"

Обсуждаются вот те самые угрозы, которые указаны в законпрожекте".
1. Корневые серверы — отключение. Вывод: угроза "отключения интернета" вероятностно ничтожна.
2. Отключение DNS. Вывод: инфраструктура в России и ей ничего не грозит
3. Нарушение маршрутизации российских сетей в глобальном интернете. Вывод: угроза купируется самоорганизацией интернет-провайдеров (и там бы не помешал  CERT, но его нет и все равно все работает)
4. Физическое отключение каналов передачи данных. Вывод: риски купируются ростом числа каналов.
5. DDoS-атака. Вывод: спасет координация операторов.

Общий вывод: координация децентрализованного сообщества доказала свою надежность. Но для кризисных сценариев было бы неплохо иметь официальный центр координации. Которых _УЖЕ_ (на 2016 год, напомню) в стране минимум три: экспертный RU-CERT, фсбшный GOV-CERT и частный GIB-CERT.

Ну, там еще есть раздел "разное". Там коротко описывается "что делать простому пользователю в случае БП". (спойлер: ничего. сидеть. ждать, когда все исправят специально обученные люди)

Следующая статья более фундаментальна.
Называется: УЯЗВИМОСТЬ ИНТЕРНЕТА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Автор: Ольга Макарова, директор Департамента интернета и канальных ресурсов ПАО МТС

Статья длинная. Но рассказывает "от печки", включая исторический путь "как мы до жизни такой докатились" магистральных операторов.

Олдфагам понравится. Вспомнят давно потухшие названия славной боевой молодости:  МТУ-Интел, РТКомм.РУ, Телеросс, Голден-Телеком.

А также — давно забытую американскую девочку Саманту Фокс^W Смит, которую автор за косички притянула в введение статьи, попутно вспомнив покойничков Андропова и Рейгана. Это должно [было] добавить перчику на хвост старопердунской лемме "ААА!!! Америка нас не любит и стремиться уничтожить".

Но статья, тем не менее, весьма неплоха. Я прочитал с удовольствием и вам советую.

Потому что там есть какая-никакая, но аналитика по поводу связной инфраструкутуры в России, включая оценку "трансграничных переходов" от самых крупных российских олигономий (гугл-ит это слово).

Кроме того, в статье имеется описание некоторых "моделей расчетов в интернете". Имеется ввиду, как формируются цены на магистрали. Очень поверхностно, на мой взгляд, но на эту тему можно (и нужно!) писать книжки. Которые, разумеется, никто читать не станет, ибо касается пары сотен человек во всей России.

Но самым  полезным, является последний раздел, часть которого я процитирую со всем пиитетом и увожением к автору:

Слухи о ненадежности функционирования глобальной инфраструктуры интернета, о возможных нарушениях глобальной связности в случае обрыва одного из кабелей, а также о возможности отключения российских интернет-пользователей силами одного оператора преувеличены значительно больше.
На поверку глобальный интернет оказывается более устойчивым к внешним воздействиям, чем многие другие сервисы, в первую очередь голосовые, а также сервисы, предоставляемые корпоративным клиентам, в том числе транснациональным корпорациям.
Глобальный интернет является величайшим достижением и изобретением человеческого гения. В нем нет центров управления трафиком, нет единой точки отказа,
так как нет единой или даже нескольких точек управления или принятия решений.

Подписываюсь под каждым словом.

#чебурнет

#чебурнет

я тут вот чего хотел добавить...

Если вы думаете, что это вот эти вот персонажи готовили вся эти "законы", то нет. Ясен пень, что за всем стоит бабло. Вопрос остается: "кто башляет?"
есть несколько вариантов, на самом деле. Но ответ простой: кто из отрасли будет громче всех орать "за", тот и...
я думаю, что за всем кроется Ростелеком. Точнее — один из бенефициаров по фамилии Малофеев. Костик уже украл не меньше миллиарда долларов там. Это просто продолжение.

Почему я думаю, что за "суверенный интернет" топил кто-то из Ростелекома или близкий к нему.
Потому что Клишас сам так сказал в интервью Знаку.
Вот пруф: https://www.znak.com/2019-02-15/senator_andrey_klishas_o_svoih_iniciativah_po_regulirovaniyu_runeta_intervyu

Ну, а кто у нас получал бабло из бюджета, кроме Ростелека?

Например, таксофон универсальной услуги связи в деревне Бездедово, Ногинского района, Московской области.

Напомню, карту с телеком-стафом по всему Миру можно изучать тут: https://drive.google.com/open?id=1JxgIxtktRS-VJQMdMmJ5XVmVmqKmijs6&usp=sharing

#чебурнет уже даже художники заметили

А это, братцы, MADDIDA. Один из первых серийных компьютеров. 1950 год. Производства Northtrop. Да, это авиационщики.
MADDIDA состоял из 44 интеграторов и магнитного барабана с шестью дорожками для хранения данных. Взаимосвязь интеграторов задавалась определенным сочетанием битов на одной из дорожек барабана.

Но про "суверенный рунет" вернемся.

Я понимаю, что задолбал всех, но это слишком важная история, чтоб каждый день не напоминать, что кое-кто у нас порой, честно жить не хочет...

Так вот. Вчера в Точке у Саши Плющева на Эхо Москвы был эфир: https://www.youtube.com/watch?v=D7hSX98C-Gs

Там был Иван Бегтин (канал @begtin) и Сережа Половников (канал @contentreview) и снова да ладом обсуждали в разрезе "кто виноват". Я думаю, что нужно обсуждать "что делать", но об этом позже.

Так вот вывод из беседы, что виноват кто-то "хитрый и большой", который пролоббировал законопроект с целью распилить бабла. Признаться, у меня тоже есть такие мысли, но...

Но, вспоминая бритву Хенлона (миром правит никакая не тайная ложа, а вовсе даже явная лажа), прихожу к выводу, что за законопроектом нет никакого "хитрого и большого". Отгадка простая: ОНИ ОБЛАЖАЛИСЬ.

Ну, просто потому, что если бы кто-то и топил за проект, то поступили бы реально умнее. Ну, хотяб текст более вменяемо написали. Без орфографических ошибок и галимого вранья, основанном на шизофрении и паранойе.

Ну, то есть — авторы закона просто неграмотные лгунишки, которые наслушались пугалок шизофреничных "экспертов" (например, ашмановых, клименок, касперских и прочих ивановых). Все вместе это наложилось на реальную боязнь единоросов этих наших интернетов, которые так хочется закрыть, чтоб там никто против не вякал. И это породило "техническое решение".

Но поскольку "техническое решение" требует хоть немножко мозгов, то получилось именно вот так. По другому и не могло быть.

Посему, предлагаю закрыть тему "кто виноват" (это очевидно — госдурка, в которую "навыбирали" кретинов) и сосредоточиться на теме "что делать".

Я пока не знаю. Но есть, например, вариант устроить флешмоб, как предлагает Екатерина Шульман — взять, и написать в "приемную ГД" требование провести публичные слушания. И абсолютно понятно, что на "публику" депутатам госдурки плевать с высокой ёлки, но это шоу даст кучу контента, дабы показать кретинизм "депутатов" как можно большему числу людей. Ну, хотя бы потому, что до следующих выборов остается не так уж и много времени — в 21-ом году, кстати. И нам нужно сделать так, чтоб ЕР не досталось ни голоса.

Хотя, кому я это пишу... "инженеры же не должны заниматься политикой", ага.

​​#antifake Вчера ознакомился с интервью одного из авторов законопроектов «о фейках», «об оскорблении государства» и «об автономном Рунете» Андрея Клишаса интернет-газете ZNAK

✌️ Начну с конца. Андрей Александрович (Клишас) говорит: «Это мои инициативы»  Однако, по ответам складывается устойчивое впечатление, что он то ли не читал собственных законопроектов, то ли пытается ввести в заблуждение читателей.

👉🏻 Например, диалог о законопроекте о досудебной блокировке недостоверных новостей:

«— Оценивать, могут ли быть последствия, блокировать будет орган государственной власти, наделенный соответствующими полномочиями, — Роскомнадзор. Формальный критерий — заведомо недостоверные сообщения, которые могут привести к тяжким последствиям. В ситуациях, когда начинается паника, нерациональное поведение людей, возникает нарушение прав и свобод человека. Если вы не согласны с блокировкой и считаете, что написали достоверную новость, — можете идти в суд, у вас всегда есть право на судебную защиту. Но блокировать надо до суда.

— То есть сотрудники Роскомнадзора смотрят соцсети, видят, что начинается некая паника, и принимают решение о блокировке.

— Совершенно верно.»

💥 Там текст законопроекта на два листа, включая шапку и подпись. Первая часть вносит изменения в статью 15.3 закона «об информации» (это об блокировке). Но эта статья говорит о досудебной блокировке ресурсов по решению Генеральной Прокуратуры РФ, а не Роскомнадзора. Роскомнадзор в этом случае исполняет чисто технические функции.

Действительно, какая разница — Генеральная Прокуратура или Роскомнадзор? Мелочи для доктора юридических наук (Андрей Клишас — доктор юридических наук).

👉🏻 Или вот высказывание про законопроект об административной ответственности за оскорбление государства:

«Это субъективная сторона. То есть вы не просто используете какое-то выражение, вы его осознанно используете с целью нанести вред репутации или оскорбить. Его наличие будет определять судья, всегда так было во всех странах. Не существует другого механизма.»

💥 Не существует другого механизма… Это немного необычно, но КоАП РФ не согласен с доктором Клишасом. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями  20.1 Кодекса (а именно в эту статью вносятся поправки) -  рассматриваются судьями районных судов. Также дела по этой статье рассматривают, старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции, начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов, начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители, начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.

🔥 Тут я не могу не процитировать… самого Андрея Александровича: «Настроения, поведение людей — это не шутки, с этим нельзя играть, за этим стоят судьбы людей, их деньги.»

😂 Я долго выбирал, чем бы резюмировать этот мой пост. Завершу его парой цитат Андрея Александровича про уважение: «Законопроект про неуважение связан с доверием общества к институтам власти. Доверие невозможно повысить, если институты власти не пользуются у общества элементарным уважением. Если вы заходите в интернет, а там мат, порнография и карикатуры… Это очень узкое понимание. Не только брань не допускается. Могут быть карикатуры...»  Карикатуры…

#вопрос_ответ

Тут читатели интересуются, а что, только в России дебильные регуляции интернетов, а в других странах, типа, очень умные чиновники и не лезут, куда не просят?

Должен с прискорбием заявить, что — НЕТЪ. Везде не лучше.

Это такой глобальный тренд. Чиновники со  всего мира ВНЕЗАПНО открыли для себя интернет. И ринулись его "регулировать". Про Китай и Иран — отдельный разговор, но и так называемые "развитые страны" вообще-то не лучше.

Я лично слушал проникновенную речь Макрона на IGF в Париже. Там Эмануэль пламенно говорил на французском (был, правда, переводчик, но очень плохой) целый час про то, как было бы неплохо что-то там регулировать.

В Новой Зеландии, например, есть закон по которому у вас могут обыскать смартфон. А если вы его не разблокируете — вам грозит крупный штраф. Правда, про реальное правоприменение я пока знаю плохо, но да — это правда. Такой закон есть.

Или вот Великобритания. Тут обострение очередное. Гардиан вот чего пишет:
https://www.theguardian.com/technology/2019/feb/18/facebook-fake-news-investigation-report-regulation-privacy-law-dcms

Том Уотсон (лейбористская партия): "Эра саморегулирования для технологических компаний должна немедленно закончиться".

Статья реально хорошая, но нужно понимать тонкости британской политики и расстановку партий и сил. Я не очень хорошо там понимаю, но этот самый Уотсон был министром "цифровых технологий" какое-то время. А лейбористская партия — это типа "социалисты". Но, кажется, там парламент вообще весь не против "подкрутить гайки" именно Фейсбуку, включая консерваторов. Что не характерно — они обычно срутся почище линуксоиды-версус-виндузятники.

Причина такого отношения идентична ситуации в Россиющке. Депутаты — галимые гуманитарии, которые понимают в технологиях чуть более, чем ничего. Они не понимают, что происходит и боятся. Но у них есть законодательный рычаг, который, всенепременно нужно пустить в ход. Ну, если у тебя в руках молоток, то все задачи — гвозди.

Кстати, ежели вы думаете, что в технократичной Германии дела как-то обстоят иначе, то тоже нетъ. Там в прошлом году вышел закон, по которому все интернет-сервисы обязаны удалять так называемый "хейт-спич" в 24 часа. Иначе — штраф до 20 млн. евро.

Снизило ли это количество хейтеров на немецком языке — науке пока не известно. Применения крупных штрафов, при этом, я тоже что-то с порога не нашел. Но, говорят, количество штатных модераторов в ФБ из Германии резко выросло.

Как вывод: порулить интернетами хотят чиновники всех стран. Но реально пока ни у кого не получилось. Даже в таких лютых автократиях, как Китай и Иран существует кибер-андерграунд, где на все запреты плевать хотели с высокой ёлки. Это не работает.

Ох. Норот спрашивает пруфоф про Новую Зеландию. Ну, я иногда забываю, что многие закуклились и не читают, например, Бизнес-Инсайдер или ТехКранч.

Вот пруф:

https://www.businessinsider.com/new-zealand-border-customs-get-your-phone-password-or-face-3200-fine-2018-10

Закон был принят в прошлом году и довольно сильно нашумел. Смысл в том, что он не для всех граждан внутри страны, а только для въезжающих. На пограничном пункте с вас могут спросить за ваши гаджеты. И если вы не дадите к ним доступ — оштрафуют на 5К новозеландских долларов.

Шум по этому поводу был поднят некислый, потому я думал, что читатели в курсе. Но если погуглить по-лучше, то пока нет каких-то особых криков про то, что закон жоско применяется. Тащемта, это именно то, что я хотел сказать — в Новой Зеландии так же существуют депутаты-истерички, которые думают, что хорого отработанным командным голосом могут останавливать поезд.

Но, разумеется, это не так. Закон, как и все подобного рода заявки на регуляцию, создают неудобства обычным гражданам. Террористы же (а вы думали против кого закон?) тупо стирают "апасный контент" с телефона при пересечении границы. А потом восстанавливают его из облака.

Ну, да. Кретины есть не только в Россиющке. А что вас удивляет?

У меня скопился уже довольно большой набор телеком-артефактов. Читатели греют своим участием. Осталось найти время, чтобы это всё разобрать. Вот возьму себя в руки, и в выходные займусь. Но это требует какого-то конского количества времени, которого нет :(